СИ-2011

[Raykoffff]

Сообщение от Стас Гусаинов

Ну, психологи - не врачи, и психология вообще как наука появилась в 1879 г. (понятно, что неспециалисту год вряд ли известен, но хотя бы примерно).

После двух вышеприведённых цитат позвольте и мне вставить "свои пять копеек" в разговор о том, кто и что подумал "сидя на диване" и обдумывая ответ на обсуждаемый аукцион. Лично я, услышав про врачей и Балтимор, сразу вспомнил о нездоровой тяге американцев к психотерапевтам. И подумал о том, что она могла зародиться и 150 лет назад! Чем не версия? Смущает только одно-Фрейд с Юнгом жили гораздо позже (но об этой "мелочи" я вспомнил уже после озвучивания правильной версии). А вообще-то, как мне кажется, вопрос-"гроб".
Хотя, с другой стороны-игрок видел во что он ввязался (номинал вопроса-1500 и конец 3го раунда). Никаких оснований для такого запредельного риска, в данной игровой ситуации, для лидера игры, по-моему, не было. Игрок, к сожалению, "зарыл" все шансы на свою победу, своими же руками.

Гроб-то гробом, но гробы бывают и золотыми... А тут - угадайка из большого количества вариантов...

[Евгений Машеров]

Ну, ответил бы - мы бы сейчас восхищались гениальной тактикой, вырвавшей победу в последние секунды...

[Стас Гусаинов]

Сообщение от Евгений Машеров

Ну, ответил бы - мы бы сейчас восхищались гениальной тактикой, вырвавшей победу в последние секунды...

В том-то и дело, Евгений, что "гениальной тактики", в данном случае, по-моему, как раз и не было. Тактически верно было бы посмотреть на тему, номинальную стоимость вопроса и оценить последствия своего взятия-невзятия вопроса. Тема-"Врачи" (или как-то в этом роде). Не знаю насколько для Алексея близка подобная тема, мне не показалось, что он в ней был как рыба в воде. Номинальная стоимость вопроса-1500, говорит сама за себя-вопрос высшей категории сложности (бывают, конечно и "косяки", но надеться на них перекупая вопрос, культурно говоря, наивно). К моменту аукциона (говоря о примерных, округлённых цифрах) на счету у Алекся было 15.000, у Веры 10.000. Если бы Алексей в ответ на "ва-банк" Веры "пасанул" и Вера взяла бы вопрос (Вера пишет, что правильная версия у неё была), расклад стал бы 15.000 против 20.000. Это было бы для Алексея не приятно (кому же приятно терять лидерство в игре!) но далеко не смертельно. Можно было бы попытаться акуратно сократить разрыв (но, именно акуратно, не нажимая на всё подряд, как в реальной игре начал делать Алексей, по-моему, от безисходности), но в любом случае, всё решалось бы в финальном раунде. А в финале и выбор тем и величина ставок-дело доброй воли самих игроков. Короче говоря, эта история с аукционом (когда, перефразируя кого-то из классиков "человек в погоне за излишне-избыточным рискует жизненно-необходимым"), лично мне живо напомнила историю про Мартынова и аукцион с вопросом "про болгарский алфавит". Не совсем одно и то же, но нечто подобное.

[Костягина Вера]

Тема-"Врачи" (или как-то в этом роде)
Тема была обсолютно нейтральная - "Первые"

[Стас Гусаинов]

Сообщение от Костягина Вера

Тема-"Врачи" (или как-то в этом роде)
Тема была обсолютно нейтральная - "Первые"

Виноват, точного названия темы я не помнил. Нейтральная тема, конечно меняет дело, но не принципиально. Риск на аукционе за 1.500 в конце 3го раунда, по-моему, всё равно был слишком велик. Главное, риск в случае проигрыша не адекватен игровой ситации. К примеру говоря, если бы у Вас было 10.000, а у Алексея 3.000, всё было бы понятно-человек использует свой последний шанс войти перед финалом в "зону выстрела". В такой гипотетической ситуации риск понятен-"пан или пропал". Но не в той ситуации, которая была в реальности.

[George]

Сообщение от Стас Гусаинов

К моменту аукциона (говоря о примерных, округлённых цифрах) на счету у Алекся было 15.000, у Веры 10.000. Если бы Алексей в ответ на "ва-банк" Веры "пасанул" и Вера взяла бы вопрос (Вера пишет, что правильная версия у неё была), расклад стал бы 15.000 против 20.000. Это было бы для Алексея не приятно (кому же приятно терять лидерство в игре!) но далеко не смертельно.

Абсолютно согласен! К тому же в текущем розыгрыше и 2-ое место имеет ценность. А так Алексей просто отдал все на одном вопросе... Извиняюсь за выражение, но все-таки достаточно глупо.

[Евгений Машеров]

"Есть упоение в бою..."

[Nikolaev N.]

Очень странный зачет Сергею ответа "ГАЗ" вместо "ГАЗ-69" на вопрос о "советском джипе" производства Горьковского автозавода.

[Undertaker]

Сергея Даниловича поздравляю с победой! неплохой результат!
Верy Анатольевну на этот раз со вторым местом и удачным вытягиванием брелока Григория жаль неплохо играл, но проигрыш на аукционе в третьем раунде, лишил шансов! И в финале же единственный, кто ответил правильно!

[120001]

Сообщение от Undertaker

Сергея Даниловича поздравляю с победой! неплохой результат!
Верy Анатольевну на этот раз со вторым местом и удачным вытягиванием брелока Григория жаль неплохо играл, но проигрыш на аукционе в третьем раунде, лишил шансов! И в финале же единственный, кто ответил правильно!

А можно счёт до и после финала?

[Undertaker]

Сообщение от 120001

А можно счёт до и после финала?

могу ошибаться, но примерно так:
2100-10200 22000
4200 - 5400 - 20000

[120001]

Сообщение от Undertaker

могу ошибаться, но примерно так:
2100-10200 22000
4200 - 5400 - 20000

Неужели Сергей оставил меньше 20401?

[Undertaker]

Сообщение от 120001

Неужели Сергей оставил меньше 20401?

конечно! спасибо! перемудрил

[George]

Сообщение от Undertaker

Сергея Даниловича поздравляю с победой! Григория жаль неплохо играл, но проигрыш на аукционе в третьем раунде, лишил шансов!

Неплохо Сергей "развел" Григория на аукционе!!!

[Raykoffff]

Сообщение от Undertaker

конечно! спасибо! перемудрил

Так в этом сезоне Богословский ведь уже совершал подобное. Ясно, что при наличии в финале третьего игрока и максимальных шансах в лотерее с брелоками Вере не резон идти ва-банк.