СИ-2012

[Сергей Заикин]

Сообщение от zfatima

Вера: 27/2

28/1, если учитывать абсолютно справедливую поправку относительно вопроса про "Апоэль". Результат, по-моему, просто блестящий, с учетом того, что единственная ошибка была на "коте" - вопросе, обязательном для ответа.

[Сергей Заикин]

Сообщение от zfatima

6-500 школьники проходят, джентльмены надевают – цилиндр. –
ВК: туплю

Скорее, на мой взгляд, вопрос составлен кривовато - школьники много чего проходят, и пока будешь перебирать, можно забыть вторую часть, к чему привязывать. Ну или это у меня просто не щелкает ассоциация на "школьники", "джентльмены" и "цилиндр".

[Raykoffff]

Сообщение от Сергей Заикин

Скорее, на мой взгляд, вопрос составлен кривовато - школьники много чего проходят, и пока будешь перебирать, можно забыть вторую часть, к чему привязывать. Ну или это у меня просто не щелкает ассоциация на "школьники", "джентльмены" и "цилиндр".

Дык от второй части надо крутить: пространство вариантов меньше на два порядка.

[Сергей Заикин]

Сообщение от zfatima

Ну и до кучи уже и о финальном вопросе. Никакого тенниса в 16-м веке,
конечно, же не было - а тем более такого, в какой можно было бы играть на
тогдашних, даже и королевских, яхтах. В лучшем случае это был какой-то его
"пра-пра-дедушка". Так что где-то и хорошо, что вопрос этот ничего уже не
решал.[/COLOR]

Уважаемый Кирилл уже касался этого вопроса у себя в ЖЖ - речь в данном случае идет о "настоящем" или "королевском" теннисе, в который действительно играют в закрытых помещениях, в отличие от лаун-тенниса, который сегодня и называется теннисом. По идее, ответ должен приниматься именно в форме "королевский теннис" / "настоящий теннис" / "реал-теннис". А замечание Петра Борисовича о том, что слово "корт" в названии Хэмптон Корт является подсказкой, на мой взгляд, сомнительно: court по-английски и суд, и просто двор, и двор короля. По крайней мере, в англо-русском словаре В.К. Мюллера 1981 года такое значение, как площадка для игры, корт, стоит в словарной статье только на 5-м месте.

P.S. Сам брякнул "крокет" - откуда-то вбилось в голову, что в него и в помещениях играли...

[Эдди_Д]

Сразу по окончанию вчерашней игры, мы в своей группе ВК запустили опрос на тему "Кто станет чемпионом турнира-2012?". Пока, может, кому интересно, голоса распределились так (241):
Эдигер - 101
Либер - 66
Хашимов - 38
Снятковский - 11
Васильев - 10
Костягина - 6
Чернявский - 4
Елиз.Штефан - 4
А.Штефан - 1 (!)

В Андрея что-то совсем не верят, странно! Эдигер сразу вырвался в лидеры.

[прохожий]

Два родственника в одной игре - это недопустимо. Вероятность победы третьго игрока сильно уменьшается. Его просто ссадят, подыгрывая друг другу.

[Raykoffff]

Сообщение от прохожий

Два родственника в одной игре - это недопустимо. Вероятность победы третьго игрока сильно уменьшается. Его просто ссадят, подыгрывая друг другу.

Вообще-то это зависит от честности участников и способности разделять роли "вне игры" и "на игре". И да, нужно ещё посмотреть, хватит ли у них сил одолеть третьего даже вдвоём.

[zfatima]

Сообщение от прохожий

Два родственника в одной игре - это недопустимо. Вероятность победы третьго игрока сильно уменьшается. Его просто ссадят, подыгрывая друг другу.

Интересно, а как Вы предлагаете "не допускать" родственников? Изначально жребий кидать: кому нынче играть? И почему думаете, что третьего игрока (из числа пробившихся, между прочим), так уж легко будет ссадить?

[210]

Сообщение от прохожий

Два родственника в одной игре - это недопустимо. Вероятность победы третьго игрока сильно уменьшается. Его просто ссадят, подыгрывая друг другу.

Скажите, а чем тогда сокомандники от родственников отличаются? :-)

[Томич]

Так были же подобные ситуации в СИ. Не помню какой год, финал Либер-Белкин-Лурье. Сокомандники Белкин и Лурье откровенно перебрасывались котами друг с другом, полностью игнорируя Александра. Я думаю,в любом случае тяжело играть против двух единомышленников, будь то родственники или сокомандники.

[Сергей Заикин]

Сообщение от Томич

Так были же подобные ситуации в СИ. Не помню какой год, финал Либер-Белкин-Лурье. Сокомандники Белкин и Лурье откровенно перебрасывались котами друг с другом, полностью игнорируя Александра. Я думаю,в любом случае тяжело играть против двух единомышленников, будь то родственники или сокомандники.

В КВ-4 в 2003 году в последней игре перед суперфиналом Эдигер, Хашимов и Подольный играли все аукционы за номинал. Правда, в суперфинал выходили только двое...

Не стоял сам у игрового стола, но, по-моему, там концентрируешься до предела по линии "кнопки под обеими руками" - "экран с вопросом" - "Петр Борисович" - "лампочка" - "тема" - "вспышка мысли" - "ответ". Про соперников тоже думаешь, но вряд ли в категориях "муж", "жена", "любимая девушка" и т.д., а в категориях "ФИО", "опыт", "стиль игры". Понимаю, конечно, что знание категорий "ФИО", "опыт", "стиль игры" складываются из опыта личного общения и, в частности, дружеских отношений. Я уже убедился, что доказать, а потом опровергнуть можно громадное количество идей, мнений и аргументов... Но Саша прав - нужно разделять социальные роли "в игре" и "вне игры".

В общем, если будет игра с родственниками - тогда все увидим, если нет - не увидим. В этом сезоне. И уж если прошел в следующий этап - неважно, что там тебя уже ждет родственник, значит, ты достоин, чтобы в этом следующем этапе играть. Я вообще положительно отношусь к тому, что в СИ играют семьями.

[zfatima]

Сообщение от прохожий

Два родственника в одной игре - это недопустимо. Вероятность победы третьго игрока сильно уменьшается. Его просто ссадят, подыгрывая друг другу.

Ну вот: не родственники, но хорошие друзья пытались, по мере сил, помочь друг другу в игре, котов подкидывали. Эдигер аукцион попытался отдать.
И что: решило это исход игры?!

[Terrapin]

Сообщение от академик Петров

Фатима Азизовна, а мне показалось, что это был тактический ход, а не попытка помочь Юрию.

Разумеется - не будем же мы предполагать, что в игре такого уровня может быть попытка подыграть товарищу просто так, "по старой дружбе" (за исключением разве что ситуации, при которой один из "друзей" далеко впереди, может уже никого не опасаться и спокойно включить личные симпатии). Это всё-таки не песочница, а третьфинал

С котами вообще всё ясно - их Эдигер с Хашимовым подбрасывали друг другу просто по принципу "не кормить лидера". Что до аукциона, то тут мотивы Александра могли быть самыми разными, и я могу лишь высказать гипотезу. Мне кажется, что провоцируя на ва-банк Хашимова, Эдигер на самом деле играл в довольно тонкую психологическую игру и пытался предотвратить возможный ва-банк лидера, Антона. Дело в том, что его собственный, эдигеровский ва-банк (3000), Снятковский со своими 4800 наверняка бы перебил - просто чтобы не лишиться первого места. Хашимовский же ва-банк (2400) он по идее мог пропустить - поскольку даже при верном ответе Юрия счёт бы всего лишь сравнивался. Плюс, вспомним, как Антон дал Юрию сыграть в теме "Кремль" незадолго до того. В общем, логика тут чисто игроцкая - а вовсе не дружески-товарищеская. Пусть лучше сыграет Хашимов, главное чтобы не Снятковский - ведь у него-то при ва-банке мгновенно станет 9600! Другое дело, что план не сработал, и Антон не постеснялся банкануть на дорогом вопросе. Но этому Эдигер уже помешать не мог, а всё что мог - он сделал.

Вот такая у меня интерпретация. А как было на самом деле - может быть, игроки потом расскажут

[Эдди_Д]

Ну это ещё смотря какой 3-й игрок!
Может, он оказался бы намного СИльнее/кнопочнее их?!

[zfatima]

Уважаемые форумчане?
Вадим Карлинский любезно прислал комментарий к игре со своим участием. Предлагаю ознакомиться: http://forumsi.org/showpost.php?p=33545&postcount=1909