КонКВИЗтадор

[Raykoffff]

Сообщение от DAV

И что, уделал? Что-то слабо верится, что красно-сине-зеленокрестовые по классовому составу относятся к рабочему классу. Нет, исключения возможны, но именно как исключения. Как гроссмейстеры в СИ, так и обладатели крестов в КВИЗ - элита. А следовательно, интеллигенция!

Давид, все красные кресты, кроме самого первого - Алексея Залесского - именно что простые зубрилы вопросов. Известные мне участники квиза из спортЧГК не имеют ОСИ больше 8100 - слишком долгое и хлопотное дело запоминать столько всего, наскучивает раньше. Нужно до некоторой степени потерять адекватность, чтобы взобраться на эту вершину, а уж не слезать с наркотика дальше - просто не понимаю. Вы только представьте: изо дня в день читать перед собой в двухтысячный раз одни и те же вопросы, лихорадочно набирать цифровой ответ, чтобы не опередили, страшиться любого переклина и опечатки - поскольку от малейшей неточности страдает ОСО - и всё ради того, чтобы цифра рейтинга не падала ниже заданного уровня... Без обид, но многим зубрам квиза, похоже, решительно больше негде удовлетворять амбиции и тешить самооценку - или же было где, но они сами закрыли перед собой возможности...

[DAV]

Конечно, вам виднее, не буду спорить. Но в любом случае, пусть даже зубрилы, не имеющие и не желающие иметь достижений в спортСИ-ЧГК (или их теле-вариантах), это не слесари-сантехники и не землекопы (то есть не рабочий класс, хотя и могут кичиться). И уж лучше пусть люди играют в КВИЗ, чем во всякие бродилки-стрелялки. И 8100 ОСИ - это же великолепно. У меня последние месяцы колеблется 7200-7300, думаю, что даже синий крест мне не светит. Ну и ничего страшного. Вот я кандидат наук, пусть никогда не буду академиком, это тоже не неполное среднее все-таки.

[Anz]

Сообщение от Raykoffff

Известные мне участники квиза из спортЧГК не имеют ОСИ больше 8100

Мне известен такой участник с 8250 ОСИ. Возможно, ему надоело играть в конквиз немного позже, чем другим знатокам. Мне надоело играть чуть раньше, чем получил пресловутый красный крест. Но народ требовал креста, поэтому пришлось играть через "щас стошнит". А вот проверять вопросы опять начал, это мне действительно нравится. И польза от этого занятия есть. Порой люди присылают такие вопросы, которые дают хороший повод расширить кругозор (даже вне зависимости от качества самого вопроса).

[Raykoffff]

Между прочим, под ником "Попсовичка" скрывался небезывестный Парис Надаль.

[Raykoffff]

Я в шоке от сегодняшнего алгоритма. Играют сапфир, изумруд и "почти изумруд" (не знаю, как красиво можно назвать такой крест). Вопросы - на уровне, даже у меня три четверти ошибок на выбор. Всё ж перед финалом очков на счету больше, чем суммарно у других игроков - очевидно, ударят мне по башням. Внимание, вот что на цифру:

Сумма цифр 12121212?
ВЕК (не год даже!) телеграммы "Графиня изменившимся лицом бежит к пруду"?
Год 300-летия Санкт-Петербурга?

Попался обычный для квиза клавотиран, опередили 3 раза.

Ну как это вообще?

[anatbel]

Сообщение от Raykoffff

Попался обычный для квиза клавотиран, опередили 3 раза.

Ну как это вообще?

Да никак. Зачем вообще играть в эту муть? Пальцы тренировать?

Перечитайте Псалом 1. Самую первую фразу.

[Raykoffff]

Сообщение от anatbel

Да никак. Зачем вообще играть в эту муть? Пальцы тренировать?

Перечитайте Псалом 1. Самую первую фразу.

Для меня КонКВИзтадор - это в первую очередь, сборник интересных фактов в копилку эрудита, которые можно осваивать в увлекательной форме. Причём, что особенно приятно - более ровный по наличию различной тематики, чем любой пакет ЧГК и СИ.
Может быть из того поста не очень понятно - но главный повод для расстройства заключался не в трёх проигранных кнопках и даже не в сожжённой столице с последним местом, а именно в отсутствии познавательности, когда, казалось, ей должно быть самое место.
Поскольку я до сих пор читаю большинство вопросов в первый раз, а если и не в первый - то безо всякой, даже следовой памяти - смысл участия ещё остаётся. Можно, конечно, зайти на сайт, который рекламировали в этой теме и запомнить 90% игровых фактов без участия в самом квизе, но даже чисто утилитарно - КПД усвоения оказался бы гораздо меньше (роль интерактива в обучении феноменальна). А то, что эта информация пригождается в более серьёзных викторинах и пару раз - даже в реальной учёбе - я тут уже писал. Конечно, в игре хватает трэша, но если не свихнуться на крестах и осях, запоминать его и в голову не приходит. Сколько я ни ломаю башен естественными науками (только в этой области должен признать уровень почти тотального знания всего - но она лишь одна из 12), я до сих пор прошу подсказку что на рекордный прыжок лошади, что на рекордный прыжок собаки, хотя эти вопросы выпадали раз 50. Смысла забивать голову не вижу.

[Anz]

Кому-то напоминаю, а кому-то сообщаю, что на платформе конквизтадора есть возможность проводить регулярные турниры. По-моему, это удобней, чем в скайпе или в IRC. Хотите играть на нормальных вопросах - пишите их. Для одного турнира нужно 600 вопросов (300 с вариантами ответов и 300 с числовыми ответами). Одному человеку написать 600 вопросов очень сложно. Да и неблагодарное это дело. А вот каждому написать вопросов по 10-20 уже проще. И играть можно будет авторам, вероятность получить в игре свои вопросы мала. Кого интересует эта идея, пишите мне в личку (можно и в конквизе).

[Raykoffff]

Сообщение от Anz

Кому-то напоминаю, а кому-то сообщаю, что на платформе конквизтадора есть возможность проводить регулярные турниры. По-моему, это удобней, чем в скайпе или в IRC. Хотите играть на нормальных вопросах - пишите их. Для одного турнира нужно 600 вопросов (300 с вариантами ответов и 300 с числовыми ответами). Одному человеку написать 600 вопросов очень сложно. Да и неблагодарное это дело. А вот каждому написать вопросов по 10-20 уже проще. И играть можно будет авторам, вероятность получить в игре свои вопросы мала. Кого интересует эта идея, пишите мне в личку (можно и в конквизе).

Что-то я не понял, речь идёт о чате КонКВИЗтадора или о самой игре?

[Anz]

О самой игре, конечно. В августе прошлого года такой турнир был проведён, усилиями одного-единственного автора. Вряд ли кто захочет повторить его подвиг.

[Raykoffff]

Сообщение от Anz

О самой игре, конечно. В августе прошлого года такой турнир был проведён, усилиями одного-единственного автора. Вряд ли кто захочет повторить его подвиг.

А, на новых вопросах от Симонида? Помнится, благодарили, но сетовали, что вопросы фатально перекошены в сторону искусства и литературы. Думаю, очевидно, что написать 600 вопросов, пропорционально представив столько тематик, способен только сильнейших своячник, так что повторять эксперимент даже при наличии энтузиаста я бы не стал. 3-4 хотя бы...

[anatbel]

Сообщение от Raykoffff

Причём, что особенно приятно - более ровный по наличию различной тематики, чем любой пакет ЧГК и СИ.

Спорно.

Сколько я ни ломаю башен естественными науками (только в этой области должен признать уровень почти тотального знания всего - но она лишь одна из 12), я до сих пор прошу подсказку что на рекордный прыжок лошади, что на рекордный прыжок собаки, хотя эти вопросы выпадали раз 50. Смысла забивать голову не вижу.

В естественных науках полно констант, которые в этой тупой игре можно спросить и которые помнить совершенно бессмысленно.
Так что про тотальное знание - не верю.

Сыграем "на честность".
10 вопросов из 10 разных естественных наук. Придуманы лично мной навскидку, без намерения вас специально завалить.
Если угадываете с ошибкой не более 10 процентов - ответ на вопрос засчитан.

Физика.
Чему равен магнетон Бора в системе СИ?
(Кстати, доп. вопрос: какова его размерность? )
Химия
Чему равен молекулярный вес иприта?
(Кстати, за это короткое время вам придется еще и вспомнить его формулу, хотя бы приблизительно.)
Астрономия
На каком расстоянии от Солнца (в парсеках) находится звезда Рас Альгети?
(Кстати, вспомните, из какого она созвездия.)
Кристаллография
Сколько решеток Бравэ соответствуют моноклинной сингонии?
(Заодно за то же время вспомните, что такое сингония.)
Геология
Какова длительность триасового периода (в млн. лет)?
Ботаника
Сколько видов растений насчитывает семейство маревых?
Сопромат
Чему равен модуль сдвига для стали (в ГПа)?
(Кстати, а помните ли вы, что это такое?)
География
Какова высота знаменитой горы Фавор в Нижней Галилее (в метрах)?
(Чем она так знаменита, не спрашиваю - это же гуманитарное знание.)
Океанография
Какова средняя глубина Адриатического моря (в метрах)?
Медицина
Какое максимальное значение глазного давления (в мм рт.ст.) еще считается нормальным?

Готов поспорить, что как минимум в половине этих вопросов ваша ошибка будет на порядок, а то и больше. А ведь вы - знаток естественных наук, так?

Все дело в том, что эти вопросы не на знание (знание должно быть системным), а просто на запоминание ненужной, не востребуемой в жизни информации. И вопросы вашей тупой игры в большинстве своем именно на это. Они не образуют системного знания, так что единственная польза от них - что-то случайно запомнить и случайно использовать этот бессистемный факт в другой (или этой же) игре.

Уж энциклопедию подряд читать - и то полезней.

[Raykoffff]

Сообщение от anatbel

Спорно.

В естественных науках полно констант, которые в этой тупой игре можно спросить и которые помнить совершенно бессмысленно.
Так что про тотальное знание - не верю.

Сыграем "на честность".
10 вопросов из 10 разных естественных наук. Придуманы лично мной навскидку, без намерения вас специально завалить.
Если угадываете с ошибкой не более 10 процентов - ответ на вопрос засчитан.

Физика.
Чему равен магнетон Бора в системе СИ?
(Кстати, доп. вопрос: какова его размерность? )
Химия
Чему равен молекулярный вес иприта?
(Кстати, за это короткое время вам придется еще и вспомнить его формулу, хотя бы приблизительно.)
Астрономия
На каком расстоянии от Солнца (в парсеках) находится звезда Рас Альгети?
(Кстати, вспомните, из какого она созвездия.)
Кристаллография
Сколько решеток Бравэ соответствуют моноклинной сингонии?
(Заодно за то же время вспомните, что такое сингония.)
Геология
Какова длительность триасового периода (в млн. лет)?
Ботаника
Сколько видов растений насчитывает семейство маревых?
Сопромат
Чему равен модуль сдвига для стали (в ГПа)?
(Кстати, а помните ли вы, что это такое?)
География
Какова высота знаменитой горы Фавор в Нижней Галилее (в метрах)?
(Чем она так знаменита, не спрашиваю - это же гуманитарное знание.)
Океанография
Какова средняя глубина Адриатического моря (в метрах)?
Медицина
Какое максимальное значение глазного давления (в мм рт.ст.) еще считается нормальным?

Готов поспорить, что как минимум в половине этих вопросов ваша ошибка будет на порядок, а то и больше. А ведь вы - знаток естественных наук, так?

Все дело в том, что эти вопросы не на знание (знание должно быть системным), а просто на запоминание ненужной, не востребуемой в жизни информации. И вопросы вашей тупой игры в большинстве своем именно на это. Они не образуют системного знания, так что единственная польза от них - что-то случайно запомнить и случайно использовать этот бессистемный факт в другой (или этой же) игре.

Уж энциклопедию подряд читать - и то полезней.

Ну, во-первых, собственно в квизе в естественнонаучные записали бы четыре, может пять ваших вопросов, поскольку география вообще в два отдельных раздела вынесена, а остальное внесено в категорию "точные".
Во-вторых, смысл поста понял, но с есполезностью подобного знания готов спорить.
Магетон Бора приводится даже в списке основных физических констант. Если это - бесполезное знание, тоже самое можно скзаать о значении скорости света в вакууме или ускорении свободного падения. Размерность в системе СИ, кстати, в электрон-вольтах/джоулях на Тесла. Значения точного не запоминал, каюсь.
Длину триасового периода я знаю точно, потому что когда-то учил начало и конец их всех (а именно: 250-208=42 млн. лет), но дело не в счастливом совпадении. Если с поправкой на некоторую неточность - то это знание необходимо любому человеку, который действительно интересуется биологией или геологией. Спросили бы венд какой-нибудь - куда ни шло...
Можно было бы разбирать остальные вопросы, но поскольку на них я могу только гадать, то делать этого не буду. Нахождение никакого из обыгранных фактов в копилке эрудиции лишним, а тем более вредным не считаю. Какой-то принципиально иной системности в знании фактов на "Своей игре" не вижу.
Энциклопедии подряд, кстати, основном и читал в детстве. Иногда словари даже. Ни разу не жалел.
P.S.Рас-Альгете в созвездии Геркулеса.

[Raykoffff]

Сообщение от anatbel

Спорно.

Давайте проверим. Какой пакет для сравнения Вы хотите взять?

[anatbel]

Сообщение от Raykoffff

Ну, во-первых, собственно в квизе в естественнонаучные записали бы четыре, может пять ваших вопросов, поскольку география вообще в два отдельных раздела вынесена, а остальное внесено в категорию "точные".

Не вижу особой разницы между точными науками и естественными. Терминологическая разница, не более.

Во-вторых, смысл поста понял, но с есполезностью подобного знания готов спорить.

Не с бесполезностью знания каждого из конкретных фактов, а с бесполезностью бессистемного запоминания всего массива.

Магнетон Бора приводится даже в списке основных физических констант. Если это - бесполезное знание, тоже самое можно скзаать о значении скорости света в вакууме или ускорении свободного падения.

Для физика это знание полезно, оно вписано в систему его знаний. Для геолога полезно знание длительности триасового периода - оно тоже вписано в его систему. И т.д.
А вот знание всего этого - бессистемно.

Размерность в системе СИ, кстати, в электрон-вольтах/джоулях на Тесла.

В целом неверно, ибо эв - внесистемная единица. В СИ - именно Джоуль/Тесла.

Длину триасового периода я знаю точно, потому что когда-то учил начало и конец их всех (а именно: 250-208=42 млн. лет), но дело не в счастливом совпадении. Если с поправкой на некоторую неточность - то это знание необходимо любому человеку, который действительно интересуется биологией или геологией.

Необходимо, значитца? Эт хорошо.
Вот Горная энциклопедия (http://www.mining-enc.ru/t/triasovaya-sistema-period/) указывает, что длительность триаса - около 50 млн. лет.
Того же мнения придерживалась и БСЭ, при этом БЭС указывал цифру много меньшую (35-40 млн. лет).

Можно было бы разбирать остальные вопросы, но поскольку на них я могу только гадать, то делать этого не буду. Нахождение никакого из обыгранных фактов в копилке эрудиции лишним, а тем более вредным не считаю.

И я не считаю вредным. Считаю бесполезным - эта разница понятна?

Какой-то принципиально иной системности в знании фактов на "Своей игре" не вижу.

Вопросы СИ редко требуют угадывания никому не интересной цифры, не так ли? И уж точно не дают преимущества тому анекдотическому Вовочке, который получил "отлично" по зоологии, сказав, что у страуса три ноги, - просто потому, что прочие двоечники сказали: четыре.

Энциклопедии подряд, кстати, основном и читал в детстве. Иногда словари даже. Ни разу не жалел.

И я читал. Это много полезнее игры в тупиздатор.
При чтении энциклопедий никто не давит на кнопку раньше тебя и не вынуждает ляпать что ни попадя.

P.S.Рас-Альгете в созвездии Геркулеса.

Вот с этим я, конечно, соглашусь. Хотя правильнее все же, по нынешним представлениям, писать "Рас Альгети"; но это к делу почти не относится.

Однако итог неутешителен.
Правильных ответов ни на один вопрос вы так и не дали.
На большинство даже не попытались.
Играйте в тупиздатор - он развивает воображение.