Вопросы о вопросах - Страница 12

Ирина Тюрикова · 30.10.2007, 07:33

Цитата:

Сообщение от ОСа

Эфир 28.10.2007

Вопрос: Храм «Спас на крови» не был взорван, потому что там находился филиал этого музея.
Извините за возможную неточность формулировки, но в любом случае
вопрос некорректен.
Власти задумали снести Храм Воскресения Христова (Спас на крови) в 1956 году под предлогом спрямления автомобильной трассы вдоль канала Грибоедова. В это время там был склад декораций Малого оперного театра.
Но благодаря протестам интеллигенции города храм удалось спасти, и в 1968 году году собор был взят под охрану Государственной инспекцией по охране памятников при Главном архитектурно-планировочном управлении. Решение об организации филиала музея «Исаакиевский собор» в здании бывшего храма Спаса на крови было принято лишь 20 июля 1970 года.

Ваша формулировка неточна, и это мягко говоря. Речь шла о спасении памятника, и о том, какую роль в спасении сыграл Музей "Исаакиевский собор". Надо ли говорить, что формат вопросов "Своей игры" не дает возможности изложить такую историю:
Спас на Крови был закрыт как храм в начале 1930-х. Секретариат Центрального совета Общества политкаторжан в ноябре 1930 года передал разоренный храм музейной секции. Но освоить грандиозное здание, да к тому же содержать его в должном порядке политкаторжанам оказалось не по силам. Некоторое время собор пустовал. Считалось, и это было на руку новым хозяевам страны, что Спас на крови не представляет ни исторической, ни художественной ценности. Началась кампания по его уничтожению.

В ноябре 1931 года Областная комиссия по вопросам культов принимает решение о целесообразности разборки Спаса на крови по частям. Затем на некоторое время этот вопрос был снят с повестки дня.

Вновь он поднимается в 1938 году. Акцию планируют на 1941 год. Казалось, участь храма-памятника, как и многих других российских церквей, была решена. Но в связи с началом Великой Отечественной войны взрывников буквально от стен храма направили на фронт. В годы блокады в Спасе на крови размещают морг, сюда свозят трупы погибших ленинградцев.

После войны собор арендует Малый оперный театр и устраивает в нем склад декораций. Здание продолжает разрушаться, после войны к "непрофильной" эксплуатации добавились разбитые стекла окон, отверстия от осколков в куполах и кровле, через которые внутрь попадала влага.

Еще один критический момент в судьбе храма - 1956 год, когда городские власти в очередной раз задумали снести собор под предлогом устройства транспортной магистрали. Началась новая кампания уничтожения культовых зданий, продолжавшаяся более десяти лет.

И только в 1968 году собор был взят под охрану Государственной инспекцией по охране памятников при Главном архитектурно-планировочном управлении. А в 1970 году директору музея "Исаакиевский собор" Г.П.Бутикову удалось доказать сначала руководству города, а затем и чиновникам Министерства культуры историческую и художественную ценность этого храма. Он же ходатайствует о передаче памятника своему музею в качестве филиала, для проведения реставрационных работ и открытия в будущем музея.

Исполком Ленгорсовета 20 июля 1970 года принимает решение № 535 "Об организации филиала музея "Исаакиевский собор" в здании бывшего храма Спаса на крови". Передача храма-памятника на баланс музея состоялась 12 апреля 1971 года.

К этому времени храм Воскресения Христова находился в аварийном состоянии и требовал срочной реставрации.

И на будущее не обещаю вопросов такого формата. Полная воля любому форумлянину сообщать на форуме все известное про тот или иной объект, факт и т.п., заранее предполагая, что редакторы, разумеется, ничего подобного не знают, потому и вопросы такие пишут.

ОСа · 30.10.2007, 08:57

Уважаемая Ирина Константиновна.
В вопросе прозвучало слово "филиал". Очень жаль, что я не записала игру. Кстати, на http://si.alex-utah.org/reviews/2007/5/0710281.html Александр Успанов написал: "Следом все трое мажут на 900-очковом вопросе про филиал музея, расположенный некогда в здании храма Спаса-на-крови в Петербурге."
За сим позвольте откланятся. Похоже, редакторы СИ уверены в собственной непогрешимости.

mika · 30.10.2007, 15:27

Нашла вопрос:
Храм-символ Спас на крови не был разрушен благодаря решению Ленсовета об организации в храме филиала этого музея

М.б. стоило всё же добавить "в 70-гг.", т.к. покушались на него судя по всему не единожды?

Ирина Тюрикова · 30.10.2007, 16:50

Цитата:

Сообщение от ОСа

За сим позвольте откланятся. Похоже, редакторы СИ уверены в собственной непогрешимости.

Разумеется. Не менее уверена в том, что "засим" пишется слитно, а "откланятЬся" с мягким знаком

ОСа · 30.10.2007, 16:55

Цитата:

Сообщение от Ирина Тюрикова

Разумеется. Не менее уверена в том, что "засим" пишется слитно, а "откланятЬся" с мягким знаком

Ирина Константиновна!
Стиль этого форума - когда нечего ответить по существу, начинают придираться к грамматике.
Прочитайте, пожалуйста, на http://www.opeterburge.ru/index_55_89.html предпоследний абзац.
Честнее было бы признать, что Вы неправы.

aristarch · 29.10.2007, 18:30

Цитата:

Сообщение от ОСа

Извините за возможную неточность формулировки, но в любом случае вопрос некорректен.

Особенно, если учесть, что история не началась с 1956 года. В 30-годы храм принадлежал Обществу политкаторжан и в нем планировалось открыть Музей "Народной воли".

vulpes · 29.10.2007, 21:45

А кто-нибудь знает, чем каяк отличается от байдарки?

Эдди_Д · 29.10.2007, 22:05

vulpes, процитирую из Википедии:

Цитата:

Различия между каяком и байдаркой не существует, в русском языке устоялось слово «байдарка» для разборных каркасных, карскаснонадувных и надувных байдарок, а слово «каяк» для неразборных и сборных пластиковых байдарок (туринговый тип). В английском языке подобных различий не существует.

Ну, и от себя добавлю, что в англоязычной терминологии на соревнованиях по гребле на байдарках и каноэ "сanoe" - понятно, что

; а "kayak" - и есть байдарка.

Леонид · 29.10.2007, 23:22

Цитата:

Сообщение от vulpes

А кто-нибудь знает, чем каяк отличается от байдарки?

Сколько мне помнится, каяк - это каное. Во всяком случае, пару раз слышал это от комментаторов гребли.

aristarch · 30.10.2007, 01:02

Цитата:

Сообщение от Леонид

Сколько мне помнится, каяк - это каное. Во всяком случае, пару раз слышал это от комментаторов гребли.

Спортивные комментаторы регулярно несут с экрана чушь, особенно, когда комментируют не "свой" вид спорта.
В каяке гребут сидя и двухлопастным веслом, в каноэ гребут стоя на одном колене и однолопастным веслом, ergo каяк и каноэ не могут быть одинаковыми лодками.
Не знаю, как в спортивной байдарке, а в эскимосском каяке внутренность лодки задраена, так что при переворачивании вода в лодку не поступает, и гребец может снова перевернуться в нормальное положение.

vulpes · 30.10.2007, 19:40

Цитата:

Сообщение от aristarch

Спортивные комментаторы регулярно несут с экрана чушь, особенно, когда комментируют не "свой" вид спорта.
В каяке гребут сидя и двухлопастным веслом.
Не знаю, как в спортивной байдарке, а в эскимосском каяке внутренность лодки задраена, так что при переворачивании вода в лодку не поступает, и гребец может снова перевернуться в нормальное положение.

В байдарке тоже двухлопастное весло и задраенные внутренности (по крайней мере у тех, что предназначены именно для бурной воды.
Вообще слово "каяк" вошло в обиход лет 10 назад именно как языковая калька для обозначения спортивных байдарок, так что, пмсм, ответ "байдарка" вполне можно было засчитать.

aristarch · 30.10.2007, 22:04

Цитата:

Сообщение от ОСа

Похоже, редакторы СИ уверены в собственной непогрешимости.

ОСа, никто не любит признавать своих ошибок. Но если сравнивать "уверенность в собственной непогрешимости" редакторов телеСИ и редакторов "Умного казино", то саумоуверенности и апломба у первых на порядок поменьше, чем у вторых.

Цитата:

Сообщение от ОСа

Честнее было бы признать, что Вы неправы.

А это называется: "Врачу - исцелися сам". Не упомню я такого за "Умным казино".
P.S. Я надеюсь, шАмАн не обвинит меня в "тявканьи" в защиту "хозяев". (И об "Умном казино" и о телеСИ сужу на основании личного опыта).

шАмАн · 30.10.2007, 22:21

Цитата:

Сообщение от aristarch

Я надеюсь, шАмАн не обвинит меня в "тявканьи" в защиту "хозяев". (И об "Умном казино" и о телеСИ сужу на основании личного опыта).

Зачем в чём-то обвинять, если Вы один раз высказали одно своё мнение, да ещё и на основе собственного опыта? Аристарх, не преувеличивайте, "плизаньки"(

). Тем более, я в данном случае абсолютно с Вами согласен.

Кэт · 19.11.2007, 22:11

Цитата:

Сообщение от mika

А кем она приходится БМ - решайте сами

Интересно было бы услышать мнение Анатолия Рафаиловича, может быть у него есть другая информация?

anatbel · 20.11.2007, 09:32

Легко понять, что в теме "Внуки и внучки" я мучительно вспоминал, чья же она внучка. Но этого в вопросе говорить не требовалось, поэтому назвал Софочку и ограничился туманным намеком.

Петя намек принял и развил - ладно, я согласился.
Потом, конечно, сообразил, что "внучка, но не того", - посмеялся над собой в душе.
Кстати, этот вопрос обсуждался в кулуарах на съемках - я и тогда легко признался, что несколько облажался.
Бывает-с.

29.10.2007, 21:45	#7
vulpes мимо шел - вот зашел Регистрация: 06.04.2006 Адрес: Москва Сообщения: 1,223 Поблагодарил(а): 155 Поблагодарили 281 раз(а) в 160 сообщениях	А кто-нибудь знает, чем каяк отличается от байдарки? __________________ Кто сказал, что противогаз служит для предохранения? Он служит для защиты, а для предохранения есть другие средства.

30.10.2007, 08:57	#2
ОСа Member Регистрация: 07.04.2006 Адрес: Санкт-Петербург Сообщения: 71 Поблагодарил(а): 5 Поблагодарили 13 раз(а) в 6 сообщениях	Уважаемая Ирина Константиновна. В вопросе прозвучало слово "филиал". Очень жаль, что я не записала игру. Кстати, на http://si.alex-utah.org/reviews/2007/5/0710281.html Александр Успанов написал: "Следом все трое мажут на 900-очковом вопросе про филиал музея, расположенный некогда в здании храма Спаса-на-крови в Петербурге." За сим позвольте откланятся. Похоже, редакторы СИ уверены в собственной непогрешимости.

30.10.2007, 15:27	#3
mika Senior Member Регистрация: 06.04.2006 Сообщения: 991 Поблагодарил(а): 0 Поблагодарили 3 раз(а) в 3 сообщениях	Нашла вопрос: Храм-символ Спас на крови не был разрушен благодаря решению Ленсовета об организации в храме филиала этого музея М.б. стоило всё же добавить "в 70-гг.", т.к. покушались на него судя по всему не единожды?

20.11.2007, 09:32	#15
anatbel Командор Регистрация: 07.04.2006 Сообщения: 759 Поблагодарил(а): 117 Поблагодарили 1,100 раз(а) в 320 сообщениях	Легко понять, что в теме "Внуки и внучки" я мучительно вспоминал, чья же она внучка. Но этого в вопросе говорить не требовалось, поэтому назвал Софочку и ограничился туманным намеком. Петя намек принял и развил - ладно, я согласился. Потом, конечно, сообразил, что "внучка, но не того", - посмеялся над собой в душе. Кстати, этот вопрос обсуждался в кулуарах на съемках - я и тогда легко признался, что несколько облажался. Бывает-с.