Вопросы о вопросах

[Nikolaev N.]

Сообщение от ОСа

Уважаемый Николай!
Но в любом случае кулак (кулачок) - деталь с профилированной поверхностью скольжения, с помощью которой сопряжённой детали передается движение, а уж никак не для крепления "двух или более основных частей какого-либо механизма".

Так и я о том же: на заданный вопрос единственный известный мне корректный ответ абсолютно неприличен и не мог быть показан.

[ОСа]

Претензия к вопросу о мошеннике снимается.
В словаре Даля можно прочитать:
" Мошонник, мошенник, стар. работающий мошны, кожаные кошели, чересы и кошки".
Приношу свои извинения.

[Анатолий]

Сообщение от Nikolaev N.

Ахинея про «приспособление для крепления двух или более основных частей какого-либо механизма» приведена только в Википедии. Поворотный кулак – вполне себе специфическая деталь подвески автомобиля, а никак не "какого-либо механизма".

Согласен! Явный ляп!

[шАмАн]

Снова тот же самый ляпсус: песня "Всё это рок-н-ролл" не имеет никакого отношения к творчеству "Бригады С", это песня "Алисы".

[VVK]

«Художники» 500 сыновья – Адский и Райский. Отец – Мужицкий (Питер Брейгель).

Вообще-то, второй сын Брейгеля - Ян - имел прозвище Бархатный (Fluwelen), а никак не Райский (это, видимо, опять из Википедии).
Впрочем, Адского для взятия вопроса было достаточно.

[mika]

Сообщение от VVK

второй сын Брейгеля - Ян - имел прозвище Бархатный (Fluwelen), а никак не Райский (это, видимо, опять из Википедии)

А я в очень многих источниках читала (и отнюдь не в Википедии, которую не люблю), что Ян имел оба прозвища - и Райский, и Бархатный

[VVK]

Так о том и речь: источники источникам рознь!
В солидных, достойных доверия, источниках (напр., каталог Эрмитажа или сайт Лувра) можно найти только одно прозвище -
Fluwelen (точнее, Fluweelen) в оригинале с соответствующим переводом: "Бархатный" по-русски (единственный вариант по словарю),
"Velvet" по-английски или "Velours" по-французски.
Кстати, второго варианта прозвища на языке оригинала не встречал вообще нигде, а вот русский второй вариант, как оказалось,
попадается в интернете, но никаких серьёзных оснований доверять этому нет (видимо, один не очень осведомлённый субъект
брякнул, а прочие дублируют).

[vulpes]

aLLa, а граница какая имелась в виду? Сухопутная или сухопутная+морская?

[vulpes]

aLLa, береговая линия вообще штука довольно извилистая, поэтому сравнением площадей тут мало что можно получить: острова, к примеру, находятся внутри моря, однако их побережье тоже входит в береговую линию. У одной Италии береговая линия больше 7500 км, так что вполне возможно, что никакой ошибки нет, тем более "на порядок".

[vulpes]

А если квадратом? А если прямоугольником (что ближе к делу)? Тогда периметр совсем другой будет. Протяженность моря с запада на восток более 3500 км, по меридиану в среднем можно принять 1000 - уже минимум 9000 км периметр выходит, а если принять во внимание извилистость побережья (даже не принимая во внимание острова), то коэффициент будет минимум 3-4, даже без Черного с Азовским.

[Каа]

Сообщение от aLLa

в вопросе предлагалось "объехать море по берегу".

Алла, морская-сухопутная граница (конкретно, побережье Англии) – это классика теории фракталов. Они часто настолько извилисты, что уменьшение шага измерения в два раза приводит изменению полученной величины на 30–40%. Так что ничего удивительного в такой длине нет.

[Каа]

Алла, шаг 50 метров Вы получить не сможете, а без этого Ваши результаты не стоят и выеденного яйца.

[vulpes]

aLLa, так у вас и со школьным курсом математики проблемы. Ладно, будем как в школе: периметр прямоугольника вычисляется по формуле 2a+2b, где a и b - длины сторон.
И в ACAD'е у вас точно ничего не получится, именно потому, что при таком масштабе скрадываются небольшие мысы, заливы и т.п. извивы береговой линии. У меня такой случай был: пошли в поход по одной речушке, так целый день шли, а по карте прошли примерно 3-5 км.

[vulpes]

Сначала вы мне объясните, каким боком ваши вычисления площади круга и прямоугольника соотносятся с длиной береговой линии Средиземного моря. У вас вон вообще "оценочное значение" получилось меньше, чем берег одной только Италии (не самой большой страны на побережье). В самом вопросе м.б. слегка корявая формулировка, но цифра вполне правдоподобна.

[Nikolaev N.]

Сообщение от vulpes

Сначала вы мне объясните, каким боком ваши вычисления площади круга и прямоугольника соотносятся с длиной береговой линии Средиземного моря. У вас вон вообще "оценочное значение" получилось меньше, чем берег одной только Италии (не самой большой страны на побережье). В самом вопросе м.б. слегка корявая формулировка, но цифра вполне правдоподобна.

Все зависит от того, как считать.
С островами или без. С какой точностью. Включать ли в состав Средиземного Черное и Азовское. Вариантов - масса. А учитывая большую изрезанность побережья Греции и Хорватии, особенно с островами, число вполне реальное.