Не очень хорошие вопросы ЗД-2006

[Каа]

Теннис вряд ли. Там же газон стандартизован.

Женя, заметил, когда записывал вопрос.

[Евгений Машеров]

Каа,
У меня вообще впечатление, что автор вопроса про газон изобрёл новый тип - соединивший дёрновый (с травой) и искусственный (с полипропиленом). Надеюсь, успел запатентовать - а то патентные юристы сочтут обнародование в СИ за предлог отказать в новизне...

[зам.]

Оффтопик: Таааак, ещё минус один...

[grzegorz]

Евгений Машеров, на стадионе "Локомотив" есть такое комбинированное покрытие.

[зам.]

grzegorz, это точно. И не просто "есть" - я лично участвовал в его создании. Правда, подрядчиком стать шансов не было - а то бы сейчас ходил и швырял миллионами на благо интеллектуальных игр...

[зам.]

Ну что ж. Вопрос провисел 12 дней, результат нулевой. Придётся объяснить.

На современных газонах корни травы прочно переплетаются с пропиленовой основой, а вырванный клок травы отрастает быстро. Где разбиваются такие газоны? (ответ: на футбольных полях)
Проверено: именно так было на экране в студии, именно так сказал ПБК.

Пропилен, как известно - это газ. Без цвета и практически без запаха, переплести с ним что бы то ни было затруднительно. Кроме того, он имеет мерзопакостное обыкновение гореть и при случае взрываться: когда в Сумгаите рванул пропиленовый цех, его довольно долго не восстанавливали, так и лежали руины в назидание - сам видел.
Публика аплодирует.

---------------

Вот это - именно и конкретно та самая блоха, за ловлю которых так страстно агитируют некоторые. Это работа для самого наимладшейшего редактора либо для - опять же - того самого корректора.

Подозреваю, что в данном случае опечатка забралась ещё в источник типа "статья в газете-журнале" - хотя это может быть и не так, разницы нет. Претензий к редакции нет наипаче. Выловить такую блоху невероятно трудно - как видим, за 12 дней никто из посетителей Форума (кроме уже осведомлённых, которые молчали) не смог это сделать даже при точном знании, что блоха есть. Более того - некоторые при передаче смысла вопроса исправляли ошибку, сами того не ЗАМетив. Плюс редакция, которая суммарно читала этот вопрос много раз, плюс студия, которая такие вещи тоже ловит, и довольно эффективно. Плюс, повторюсь, лично ЗАМ, который тоже сидел в той студии - но увидел только в эфире. Ещё раз - никаких претензий к редакции. Особенно учитывая, что она наверняка подобных блох ловит в больших количествах - но нам не хвастает.

Не дожидаясь возможных реплик, сразу докладываю: конечно же, всё это написано исключительно из сектантской солидарности. На самом деле, как сейчас выяснится, все всё видели моментально - а молчали потому, что им за это не плотють. Долой скупость Молчанова, даёшь корректора!

[Nikolaev N.]

Подводная лодка в коте из третьего раунда была названа судном.

[Nikolaev N.]

зам.,

за 12 дней никто из посетителей Форума (кроме уже осведомлённых, которые молчали) не смог это сделать даже при точном знании, что блоха есть.

Уже из текста напечатанного вопроса ошибка была очевидна, что ж ломиться в открытую дверь, повторять уже опубликованное замечание.

На самом деле, как сейчас выяснится, все всё видели моментально - а молчали потому, что им за это не плотють.

Так оно все равно зам. первый заметил.

[Евгений Машеров]

зам.,

Есть химические термины. И есть общеупотребительные. И термин "пропиленовое волокно" является общеупотребительным торговым названием, наряду с точным и более громоздким "полипропиленовые". Несмотря на несообразность с точки зрения курса органической химии.

"Искусственные газоны серии VG 170 идеальны для теннисных кортов и представлены в 2 разных версиях, из фибриллированного гладкого и «кручёного» пропиленового волокна. "
http://www.elas.ru/grass/index.php?dir=3

"Преимуществами пропиленовых волокон являются низкая плотность, хорошие теплозащитные свойства, высокие прочность и износостойкость, а также хемостойкость в кислых и щелочных средах. Теплопроводность – 0,138Вт.
Волокна имеют высокую гигроскопичность, смачиваемость их на 0,05% ниже смачиваемости других волокон, а стойкость к истиранию находится на уровне нейлона. Изготовленное с применением пропиленовых волокон белье имеет большую комфортность, чем 100% хлопчатобумажные. Недостатки: невысокая стойкость к высоким температурам (около 120єС), а также склонность к
химической коррозии при воздействии трихлорэтилена и перхлорэтилена, что затрудняет утюжку и химическую чистку. Актуально использование пашпропилена для медицинских целей (в частности, гигиенического белья)."
http://www.5ka.ru/98/23949/1.html

и т.п.

[zvezdochka]

Оффтопик: интересно, а когда на одежде пишут, условно, - шерсть 80%, акрил - 20% - это тоже ошибка? акрил, полиакрил..

[зам.]

Евгений Машеров - разумеется, так пишут. Ещё и не так пишут. Как не только химик, но ещё и последние 14 лет занимающийся именно полимерными материалами, да ещё на производстве - могу прочитать лекцию на эту тему, а также назвать единственную по-настоящему серьёзную контору, которая позиционирует себя как производитель именно пропиленовых материалов и имеет на это все основания.

Но если мы сто раз на базаре увидим надптсь "кура", такой птицы в орнитологии не прибавится. Конечно же, редакция обязана была исправить такое дело - и исправила бы, если бы увидела.

zvezdochka, если совсем строго - то да, та же ошибка. Если подходить с "разумной строгостью", то "акриловое волокно" имеет куда больше прав на существование, чем "пропиленовое". Дело в том, что "пропиленовое волокно" представляет из себя в подавляющем большинстве одноосноориентированный полипропилен и ничего больше. А вот полиакриламидное волокно - это, как правило, композиции, в т.ч. и сополимерные.

[Евгений Машеров]

зам.,

0. Ваше профессиональное возмущение, как химика, понятно. Но тем не менее термин "пропиленовое волокно" достаточно распространён, чтобы не восприниматься, как ошибка, но как "тривиальное название". Или, скорее, "торговое название".
1. Ну, птица "кура" в орнитологии, может, и отсутствует (кстати, а от "сорных кур" единственное число как? Встречал и "сорная кура"...), а вот "кура-гриль" бывает...
2. Я с ужасом представляю Ваш праведный гнев, когда на автозаправке заправочный пистолет вставляется не автоматически, а вручную

[зам.]

Евгений Машеров, как химик я уже давно мало чем возмущаюсь - приучили.
В том-то и дело, что возмущение - именно как работающего с полимерами в качестве бизнеса (при этом химиком быть не только не обязательно, но иногда и вредно). Кстати, не так это безобидно: за подобную безграмотность (только более усугублённую) пару контор на моей памяти лишили лицензий. Это были происки конкуретнов по формальным основаниям - и всё же.

Лекцию о происхождении таких, с позволения сказать, "терминов" читать не буду - лень, да и так отноСИтельно понятно (хотя есть нюансы). Случаев вылавливания подобных блох прямо в студии и немедленного их устранения приводить не буду по соображениям этическим. Повторяю: если бы увидели, исправили бы.

2. Всех убивать: он не только вставляется вручную, но ещё и не стреляет!!

[Nikolaev N.]

Евгений Машеров,

термин "пропиленовое волокно" достаточно распространён, чтобы не восприниматься, как ошибка

Но в вопросе-то не про "пропиленовое волокно", а про "пропиленовую основу". Есть ли торговое наименование "пропиленовая основа"?

[Евгений Машеров]

Nikolaev N.,

Судя по каталогам и прейскурантам - достаточно распространено...