СИ-2020

[Александр Суслов]

Моё сообщение будет не в тему но всё же. В 2020 году редакторская группа СИ и Студия 2В начали работу над возрождённой викториной "Слабое звено". Выпуски 2020 года с игроками СИ Можно посмотреть вот тут.
youtube.com/playlist?list=PLBZo8U17p9gzEwllwhVFB2-5rUbd4yHAp
Выпуски 2007- 2008 над которыми работали Анатолий Белкин и Дмитрий Лурье можно найти вот здесь.youtube.com/playlist?list=PLKxmJFLy1EDnv-fbp1F-G6EyQNpmbB3eo .Или в группе. vk.com/slaboe_zveno.

[прохожий]

В преддверии старта новой ЗД решил вспомнить, как раньше развивались турниры в таком формате.

Впервые идея ЗД появилась осенью 1996 года. Тот формат очень напоминал 2020 год: сначала проводилась игра трёх претендентов, потом претендент-победитель противостоял двум членам ЗД, причём цель в такой игре - не занять третье место: первое и второе место обеспечивают членство в ЗД на следующий цикл. Таких спаренных игр проводилось 6, итого в цикле было 12 игр, затем три полуфинала и финал.

В этом формате ЗД просуществовала 4 цикла - до конца 1997 года. На удивление, членам ЗД зачастую было не под силу опередить дебютанта: в первых трёх циклах третье место в игре против претендента занимали 5 членов ЗД, в четвёртом - 4. То есть состав ЗД неизменно сменялся почти наполовину (и это при том, что, в силу очевидных причин, половинная смена состава была предельно возможной). Ну а победителями этих четырёх циклов стали Татьяна Беспалова, Анатолий Белкин и дважды Александр Либер.

В 1998 году формула была изменена на известную нам. Именно с этого места у нас есть практически все результаты, а значит, можно начать описывать историю турнира. Я попробую необычный формат: пойду не по хронологии, а по "дорожкам". То есть буду смотреть, кто, когда и кого выбил. Такой же формат выбрал А.Р.Белкин для описания турнира 2003 года, и мне кажется, это довольно интересно.

Итак, начинаем с пятого сезона. После четвёртого - последнего сыгранного по системе с двумя экзаменаторами одного претендента - образовалась следующая команда (статистика игр указана неточно из-за того, что некоторые игры утрачены вплоть до состава их участников):

1. Вадим Кучуев (на тот момент проведены 4 игры и 2 цикла ЗД - причём во втором из них он спасся, имея отрицательный счёт, т.к. третий участник ушёл в ещё более крупный минус, а второе место было проходным). К сожалению, Вадим Анатольевич не смог приехать с Сахалина и принять участие в 5 цикле, поэтому в первой игре ЗД-5 приняли участие три претендента.
2. Александр Либер (на тот момент проведено 17 игр и все 4 цикла ЗД, двукратный победитель ЗД и ещё раз играл в финале). К сожалению, Александр Витальевич тогда отбыл на учёбу в Испанию, в результате чего и вторая игра ЗД-5 стала игрой трёх претендентов.
3. Станислав Мереминский (на тот момент 4 игры, два цикла ЗД)
4. Павел Шевцов (3 игры, 1 цикл ЗД)
5. Анатолий Белкин (13 игр, все 4 цикла ЗД, был финалистом и победителем турнира)
6. Яков Подольный (9 игр, 3 цикла ЗД, дважды был финалистом)
7. Валерий Брун-Цеховой (7 игр, 2 цикла ЗД с перерывом)
8. Алексей Тугарев (8 игр, много побед, но всего 1 цикл ЗД)
9. Татьяна Беспалова (12 игр, 3 цикла ЗД, была финалисткой и победительницей турнира)
10. Сергей Соболев (4 игры, 1 цикл ЗД)
11. Левон Акопян (8 игр, 3 цикла ЗД, был финалистом)
12. Игорь Милько (6 игр, 2 цикла ЗД)

Дорожка 1.

Так как Вадим Кучуев не смог приехать, была проведена отборочная игра. Все трое участников были дебютантами, победила Ольга Долгова. Она даже попала в третьфинал и неплохо там смотрелась, но на этом всё кончилось. В следующем (шестом) цикле Ольга проиграла Аркадию Жучкову, который проводил лишь вторую игру в карьере (это так и осталась единственная победа Аркадия в карьере). Он также сыграл в третьфинале и проиграл в следующем же цикле: ему противостоял дебютант Яков Зайдельман. Яков Наумович с ходу вышел в финал ЗД, а потом ещё и в финал суперкубка года. Однако в следующем же цикле Яков Наумович уступил проводившей лишь вторую игру Ольге Деркач и выбыл из ЗД. Ольга Абрамовна не попала в третьфинал, но зато цикл спустя она отстояла место, став первым человеком, кто задержался на "дорожке Кучуева". А в десятом розыгрыше Ольга Абрамовна играла против Сергея Верещагина, потерпела досрочное поражение, однако Сергей пошёл почти ва-банк и остался единственный на данный момент человеком, лишившим себя досрочной победы - таким образом, Ольга Абрамовна чудом отстояла место ещё раз. Это блестящее достижение, учитывая, что она вошла в игру, будучи почти дебютанткой! Однако за свои три цикла ЗД она лишь раз вышла в третьфинал, а к розыгрышу XI цикла приехать не смогла. Снова была проведена фактически отборочная игра - в ней одержал свою первую победу Дмитрий Лурье. Он сразу прорвался в третьфинал, в следующем цикле отстоял место и повторил этот результат, но в последнем цикле ЗД - тринадцатом - ему достался сам Анатолий Вассерман, который впервые пробовался в ЗД. Однако победил не Дмитрий Борисович и не Анатолий Александрович, а, как это часто и бывает, третий игрок - молодой Владислав Дронов. Причём результат Владислава не позволял ему сыграть в последних в истории "старой" ЗД третьфиналах.

Дорожка 2.

Так как Александр Либер не смог приехать к началу пятого цикла, была проведена отборочная игра. В ней победил Гай Кузнецов. Он также попал в третьфинал. Однако Гай сразу же потерял место в ЗД, отдав его Иосифу Ровкаху. Иосиф Борисович с ходу вышел в финал ЗД, а в следующем цикле отстоял место, но в третьфинал попасть не смог. А в новом розыгрыше он, вместе со стоявшим за другим столом дебютантом Андреем Ждановым, разгромно проиграл Наталье Марфиной, которая набрала неожиданно крупную сумму, и конечно, попала в третьфинал. В свою очередь, Наталью выбил из ЗД очень опытный игрок, уже бывавший в ЗД - Андрей Финогенов. Сначала он в третьфинал не попал, но зато в следующем цикле отстоял пост (претендентом был, опять-таки, Иосиф Ровках) и на сей раз принял там участие. А потом он отдал дорожку Игорю Милько, который на тот момент уже вылетел из ЗД и возвращался в качестве претендента. Тот поучаствовал в третьфинале, а затем уступил место Валерию Клементьеву. Валерий Викторович отстоял позицию и в последнем розыгрыше, но, к сожалению, за два своих цикла в ЗД так ни разу и не поучаствовал ни в одном третьфинале. Поскольку на этом ЗД оборвалась, а больше шанс поиграть Валерию Викторовичу не выпал, он так и остался одним из немногочисленных непобеждённых игроков теле-СИ.

Дорожка 3.

По состоянию на 1998 год эта дорожка принадлежала Станиславу Мереминскому. Однако он тут же уступил её Константину Хачатурову. Дорожка оказалась проклята: так и не поиграв в третьфинале, Константин Михайлович сразу отдал её Сергею Северову, а тот один раз отстоял, однако также не смог ни разу за эти два цикла попасть даже в третьфинал. После чего ему в соперники досталась Татьяна Беспалова, к тому моменту вылетевшая из ЗД и игравшая в мантии претендента. Она с лёгкостью отобрала дорожку и стала первой её представительницей, кто сыграл в третьфинале, без труда обеспечила ещё один цикл (на сей раз без третьфинала), а потом... по причине разногласий с редакцией ушла непобеждённой. И в десятом цикле на этой дорожке произошло обнуление. В игре трёх дебютантов выиграла Наталья Иванова, но выяснилось, что она не может дальше ездить на съёмки. Новое обнуление, новые три малоопытных игрока - с очень скромным результатом побеждает Людмила Пахомова (конечно, никакого третьфинала). И сразу же, в предпоследнем цикле, её обыгрывает дебютант Александр Шохин, обеспечивая для "дорожки Мереминского" всего лишь второе участие в третьфинале за 8 циклов. Ну а в последнем цикле его обыгрывает Андрей Абрамов, становясь и третьим представителем этой дорожки в третьфиналах.

Дорожка 4.

На начало 1998 года это была дорожка Павла Шевцова. Однако он сразу уступил её 16-летнему дебютанту Сергею Сумленному, тот сыграл в третьфинале, а затем отдал дорожку опытному Михаилу Сахарову. Михаил Владимирович, также после третьфинала, удержался в ЗД, повторил результат и за это был допущен в суперфинал года. И выиграл его!!!!! Но в 1999 году сразу же уступил место Юрию Гришову, а тот, не попав в третьфинал, передал его Сергею Шоргину. Сергей Яковлевич в третьфинал попал, но место в ЗД тоже передал дальше - на сей раз Марии Верещагиной. Так у неё в послужном списке появился третьфинал ЗД, но Мария не смогла приехать на следующий цикл. А значит, и на этой дорожке тоже было устроено обнуление, и по итогам игры трёх дебютантов дорожку подхватила Лариса Логвинова. К сожалению, тоже без попадания в третьфинал. А потом Ларису Леонидовну обыграл дебютант Андрей Штефан и сразу ворвался в финал!!! Однако в последнем цикле он уступил опытному Алексею Скакову, причём это сопровождалось приличным результатом, позволяющим Алексею напоследок сыграть в третьфиналах.

Дорожка 5.

На момент 1998 года эта дорожка принадлежала Анатолию Белкину. Сразу же Анатолию Рафаиловичу попадается Юрий Хашимов - результатом становится эпическая игра, в которой член золотой дюжины отстоял место и, конечно, попал в третьфинал. Но уже в следующем цикле произошла крупная сенсация, а именно - вместо гроссмейстера на дорожку заступила почти дебютантка Майя Шейкина. Она играет в третьфинале, потом отстаивает место (на сей раз уже без третьфинала)... и тут из Испании вернулся Александр Либер, и по жеребьёвке именно против него должна играть Майя Шейкина. Результат: Александр Витальевич не только занял дорожку вместо Майи Анатольевны, но и сразу же выиграл цикл ЗД!!!! Весь 1999 год Александр Витальевич удерживал эту дорожку, попутно выиграв ещё одну ЗД (вторую на этой дорожке, четвёртую для себя)!!!! В первом цикле 2000 года он также удержался, правда, уже без третьфинала. А затем в исключительно яркой игре проиграл Дмитрию Белявскому, проводящему лишь вторую игру в карьере (за третьим столом был Станислав Мереминский!), причём затем Дмитрий Михайлович ещё и выходит в финал. В последнем цикле ЗД на эту дорожку вновь пытался заступить Юрий Хашимов, однако Дмитрий Михайлович обыграл его, а потом вновь - во второй раз из двух возможных - вышел в финал ЗД! В общем, эта дорожка стала одним из украшений "золотой дюжины" и помогла сформировать её лицо.

Дорожка 6.

На начало 1998 года эту дорожку занимал ещё один живой символ телепередачи - Яков Моисеевич Подольный, и весь 1998 год и часть 1999 года - с пятого по девятый циклы ЗД - он продолжал властвовать в турнире, пропустив лишь один финал и дважды став победителем ЗД! Само собой, претенденты не доставили ему никаких проблем (хотя одним из них был небезызвестный Илья Новиков). Ну а 10 цикл Яков Моисеевич посетить не может, а потому уходит непобеждённым. Произошло очередное обнуление, но игра за эту вакансию была упорной: в ней оказались уже упомянутые тут Сергей Сумленный и Алексей Тугарев, ранее бывавшие в ЗД. Тугарев победил, но со скромным результатом, пролетев мимо третьфинала. А дальше произошло интересное: Яков Моисеевич решает вернуться, но теперь он претендент. Более того, он достаётся Алексею Тугареву, получив возможность вернуться на свою дорожку. Но произошло неожиданное: Алексей Святославович защитил своё членство в ЗД, несмотря на мощнейшего из соперников, и попутно заглянул в третьфинал. Но в следующем же цикле снова ждёт неожиданность, на сей раз неприятная: дебютантка Людмила Нелипа обыграла Тугарева. Эта победа остаётся для неё единственной по сей день. Далее она проиграла третьфинал, а в самом последнем розыгрыше ЗД Людмилу обыграл очень опытный Тигран Магакян, ранее бывавший даже финалистом турнира. Но результат Тиграна Юрьевича был скромным, ЗД завершилась - и, неожиданно, эта игра, хоть и победная, по сей день остаётся последней в его карьере.

Дорожка 7.

По состоянию на начало 1998 года это дорожка Валерия Брун-Цехового. Он сохранял пост в пятом и в шестом цикле (на его счету третьфинал и финал), а потом проиграл ныне небезызвестному Андрею Абрамову, у кого то была лишь вторая игра. За третьим столом тогда был Валентин Мельников - может показаться, что это во многом и предопределило победу Абрамова, но нет: Андрей Леонидович сразу же вышел в финал. Потом - легко удержался два цикла, всякий раз доходя до третьфинала, а на третий его ждал экзамен: в мантии претендента в игру возращается Михаил Сахаров. В упорнейшей борьбе Михаил заступил на пост, пробив затем и третьфинал, но дальше - больше: в следующем же цикле Михаилу Владимировичу противостоит дебютант Александр Эдигер. Он отобрал дорожку, ворвался в финал, но и это не конец - в следующем цикле уже его разгромил мощный дебютант, а именно, Виталий Фёдоров! Только в последнем цикле подвиги дебютантов завершились: сыгравший яркий (но безрезультатный) третьфинал Виталий в последнем цикле ЗД попал на возвращающуюся в турнир опытную Ирину Соболевскую, которая сразу же показала класс и выбила его. А затем она дошла и до финала, венчающего всю старую ЗД.

Дорожка 8.

На начало 1998 года это дорожка Алексея Тугарева, но он в первой же игре передал её Ирине Соболевской (третим был сам Юрий Бершидский). Ирина Игоревна удерживала её, не пропустив ни одного третьфинала, и в шестом, и в седьмом цикле, но с наступлением 1999 года отдала дебютанту Сергею Волкову. Приняв участие в третьфинале, тот сразу же попал на опытного Юрия Бершидского. Юрий Германович ворвался в турнир чрезвычайно мощно, сразу же став чемпионом цикла!!!! Далее он удержался в ЗД, но успех повторить не удалось - дело ограничилось третьфиналом. Однако на правах чемпиона девятого цикла он получил путёвку в суперфинал 1999 - и выиграл его!!!! В 2000 году Юрий Германович продолжил победную серию, вновь отстояв пост и став чемпионом!!! Однако затем произошла большая сенсация: с очень скромным результатом Бершидского обыграл молодой дебютант Антон Снятковский, вошедший в последний состав ЗД. Но в последнем цикле - единственном, где он успел-таки показаться в золотой мантии - ему достался сам Михаил Сахаров, уже много раз тут встречавшийся и предпринимающий очередную попытку вернуться в ЗД. Михаил Владимирович не только победил, но и выиграл затем розыгрыш!!! Так именно Михаил Владимирович стал последним чемпионом старой ЗД. Для него это первый титул именно в ЗД, хотя, как отмечалось выше, он брал суперфинал 1998 года.

Дорожка 9.

На начало 1998 года эту дорожку занимала Татьяна Беспалова и не просто удержалась, но и выиграла первый из рассматриваемых нами циклов ЗД!!! А вот затем произошла неожиданность: против Татьяны Викторовны вышел сам Дмитрий Лурье (пусть тогда и дебютант), но, как часто бывает, в такой игре победил третий игрок, а именно - также дебютант, Леонид Слатин. Он поучаствовал в третьфинале и тут же передал дорожку следующему дебютанту - молодому Дмитрию Бороку. Тот, пройдя через третьфинал, также сразу же передал дорожку Валентину Мельникову. А вот Валентин Викторович удержался, и при этом он тоже не упустил ни одного третьфинала. Но в 10 цикле он поучаствовать не смог, и на этой дорожке тоже произошло обнуление. В числе трёх новых игроков был сам Андрей Жданов, у кого это была вторая игра. И конечно, он победил. В итоге он продержался три цикла: в первое же пришествие ворвался в финал, в следующем цикле повторил этот результат, а вот на третий раз и вовсе выиграл!!! Таким образом, в последний цикл ЗД он вступал действующим чемпионом. И, как часто бывало в ЗД в то время, проиграл - выбил его всё тот же Дмитрий Борок, который уже во второй раз занял эту дорожку! При этом Дмитрий Борок попал в третьфиналы, тем самым закрепив факт: все три года - с 5 по 13 цикл - в третьфиналах всегда присутствовал представитель девятой дорожки, несмотря на текучку на ней.

Дорожка 10.

Эта дорожка изначально казалась одной из неудачных. На начало 1998 года ею владел Сергей Соболев. Первая же игра на этой дорожке получилась странной и незрелищной, а пост приняла дебютантка Татьяна Ряпухина. Её игровой стаж до сих пор составляет две игры: эту и следующую - где она передала своё место в ЗД Алексею Скакову. В следующем цикле Скаков отстоял позицию и лишь тогда представитель этой дорожки впервые побывал в третьфинале. Но потом Скаков уступил пост Владиславу Быкову, у которого это была всего лишь вторая игра. Владислав Владимирович сразу же дошёл до финала, затем отстоял позицию, повторно дошёл до финала и таким образом "дорожка Соболева" была реабилитирована. После этого Быков передал её Георгию Катыхину, который также заглянул в третьфинал, а затем, в свою очередь, проиграл студенту Илье Лещинскому. Илья более в теле-СИ не выигрывал: он выступил в третьфинале, а затем сам проиграл Валерию Рыжову. Валерий Алексеевич также поучаствовал в третьфинале, а затем была игра последней ЗД, где ему противостояла возвращающаяся Ольга Деркач. Но победил третий игрок - дебютант Михаил Белов. К сожалению, ЗД закончилась, и после своего третьфинала он больше никогда не играл в телеСИ.

Дорожка 11.

К моменту начала 1998 года эту дорожку занимал Левон Акопян. Он же и удерживал её все три цикла 1998 года, неизменно играя в третьфиналах и побывав в финале. А вот в первом цикле 1999 года, который вообще был очень богат на сенсации, Левон Оганесович неожиданно проиграл почти дебютантке Елене Редькиной. После этого она сыграла лишь одну игру: в следующем же цикле претендентом оказался Юрий Хашимов, и конечно же, вошёл в ЗД. Однако, на удивление, его результата не хватило для попадания в третьфинал. А затем он сразу проиграл дебютанту Антону Губанову, который в третьфинал попал и чуть не обыграл там Александра Либера. Но и Антон Александрович сразу передал пост дальше, проиграв Александру Просвирнову, а тот - также после третьфинала - передал его уже другому дебютанту - Павлу Дубову. При этом Павел Викторович победил с результатом в 41 рубль. Однако в заключительном цикле Павел Викторович уверенно выстоял, попутно войдя в третьфинал. К сожалению, его карьера в теле-СИ тоже оборвалась с концом ЗД, причём у него за плечами 2 победы в трёх играх, третья из которых - тот самый третьфинал.

Дорожка 12.

На начало 1998 года это была дорожка Игоря Милько, но в первой же игре он отдал её Любови Осиповой, к тому времени уже имевшей за плечами победы. Затем Любовь Владимировна удержалась дважды подряд, но за всё это время - из трёх попыток - в третьфиналы зашла лишь единожды. Первая игра 1999 года выдалась тяжёлой: ей противостояли одновременно Дмитрий Лурье и возвращающийся в ЗД Анатолий Белкин. Он в итоге и победил, дойдя в том розыгрыше сразу до финала. Затем он аж трижы подряд удержал пост, причём, в отличие от Любови Владимировны, в его активе за 1999 год - две остановки на третьфинале и две на финале. Забавная ситуация сложилась в 10 цикле, когда Анатолий Рафаилович вновь встретился с претенденткой Майей Шейкиной, возвращающейся в ЗД: ранее именно она выбила его с дорожки 5. На сей раз выиграл Белкин. Наконец, в 12 цикле Анатолий Рафаилович был обыгран: поражение ему нанёс почти дебютант Борис Чигидин. Тот также один раз поучаствовал в третьфинале и проиграл другому почти дебютанту - Роману Павлову. Судьба Романа Владимировича в теле-СИ сложилась несколько лучше, чем у других "финальных" членов ЗД: уже в 2001 году ему предоставили следующий шанс. Однако после победы над Чигидиным он никогда не побеждал - вершиной остаётся тот третьфинал.

----

Таким образом, за три года в известном нам формате (где в каждой игре защищается только один член ЗД) состав самой дюжины полностью поменялся. Были сыграны 9 циклов, и вот каким был бы состав ЗД, если бы она продолжилась в 2001 году (с сохранением номеров дорожек):

1. Владислав Дронов
2. Валерий Клементьев
3. Андрей Абрамов
4. Алексей Скаков
5. Дмитрий Белявский
6. Тигран Магакян
7. Ирина Соболевская
8. Михаил Сахаров
9. Дмитрий Борок
10. Михаил Белов
11. Павел Дубов
12. Роман Павлов

Ни одной фамилии не сохранилось с начала розыгрыша, налицо полная смена поколений всего за три года!!! Но из финального состава только половина - Дронов, Абрамов, Белявский, Соболевская, Сахаров, Борок - продолжали играть на высоком уровне. А четверо с началом новой эпохи (т.е. как раз с 2001 года) не играли вообще и как будто бесследно исчезли. Также можно посмотреть, сколько заиграло игроков, бывавших членами той ЗД в разное время.

Но что же можно сказать по итогам всей этой писанины, где подробно расписано, кто сколько продержался и докуда доходил в финальных играх? А вот что: редакции обязательно нужно проводить посевы, чтобы сильные претенденты и сильные члены ЗД оказывались в разных играх! Отсутствие этого приводит к долгой текучке с участием неизвестных лиц, сменяющих друг друга, примерно в половине игр цикла. Оставшаяся половина, наоборот, в порядке и очень яркая, но ведь можно ещё лучше!
Игроки тоже страдают. Зачастую игрокам, против которых выходят другие слабые игроки, толком негде проявить себя, несмотря на заслуженное членство в ЗД. Зритель их не запоминает, поскольку не успевает к ним привыкнуть. Совсем другое дело - если игроку удаётся блеснуть или отстоять свой пост в матче с кем-нибудь известным, как, например, три исключительных игрока доисторической ЗД - Жданов, Эдигер и Белявский. Но ведь эти соперники должны были сначала попасться им при жребии! Недаром их звёздным часом стал не столько дебют, сколько финальные игры, где состав был заведомо очень силён. То есть, будь в той ЗД "посев", этот "посев" бы их ни за что не смутил...
Отсеять же остальных посев, наоборот, только помогает. Та ЗД показала, что далеко не каждый игрок, в какой-то момент надевавший мантию, оказывается Ждановым, Белявским или Эдигером. А соответственно, и не каждая игра с участием дебютантов оказывается интересной. Наоборот - как мы видим, у многих игроков проблемы возникали даже не с гроссами, а с точно такими же дебютантами, как они сами... Причём при слабых соперниках серия лишь затягивалась, не порождая ярких игр. А вот игра заурядных "золотомантийцев" против претендентов-гроссов, даже если не оказывалась достаточно интересной, всё равно выполняла полезную функцию, т.к. прекращала текучку на данной дорожке - и тогда у зрителей постепенно вырабатывалась привязанность к занимающему её игроку в золотой мантии, и даже скучная игра становилась зрелищнее. А ещё лучше бывало тогда, когда, казалось бы, молодой и неопытный золотомантиец оказывал гроссу ожесточённое сопротивление

Но на самом деле, конечно, это писалось не ради выводов, тем более, что при желании выводы можно сделать какие угодно, а то, что я написал, достаточно очевидно. Просто думаю, что форумчанам будет интересно освежить всё это в памяти. А главный вывод один: ЗД - это очень интересный формат, возможно, один из самых драматичных, что только могут быть.

[прохожий]

Вторая ЗД в истории СИ относится уже к современной эпохе и стартовала с начала 2003 года. "Д" в данном случае - не "дюжина", а "девятка": в этом смысле формат очень похож на то, что ждёт нас в 2021, и потому об этом розыгрыше нужно рассказать особо. Стоит сказать, что до этого был испробован формат Кубка Вызова, где команда из 7 гроссмейстеров должна была отстоять 50 игр. Эти турниры подарили нам феерические серии Анатолия Вассермана, Александра Друзя, Юрия Хашимова, Дмитрия Белявского, Юрия Бершидского... Помимо этого были открыты яркие игроки среди претендентов. И поэтому турнир 2003 года тоже получил название "Кубок Вызова-4", хоть и кардинально отличался от предыдущих трёх.

Даже не зная деталей предстоящего сезона СИ, можно предположить, что этот розыгрыш весьма похож. Различие лишь в том, что после девятиигрового цикла в 2003 году не проводился никакой финал. Он ожидался в конце сезона. Второй нюанс в том, что имелась изначально собранная команда. Этот подход был в традиции предыдущих трёх Кубков Вызова и потому был прекрасно понятен зрителю.

В команду вошли признанные мэтры:

1) Анатолий Вассерман (к тому моменту комментарии уже были излишни - тогда у него было за плечами 28 игр, в которых он одержал 25 побед.)
2) Александр Эдигер (14 игр, в которых одержаны 11 побед)
3) Андрей Жданов (17 игр, 12 побед)
4) Юрий Хашимов (18 игр, 15 побед, причём все три поражения приходятся на попытки вступить в ЗД, историю которой я описал выше)
5) Юрий Бершидский (26 игр, 19 побед)
6) Юрий Черушев (11 игр, первые 10 из которых он оставался непобеждённым)
7) Яков Подольный (33 игры, 24 победы)
8) Дмитрий Белявский (17 игр, 14 побед, два поражения приходятся на финалы (!) ЗД)
9) Борис Бурда (9 игр, первые 8 из которых он оставался непобеждённым)

К тому же некоторые из этих игроков были широко известны по ЧГК, а также в разное время сотрудничали с редакцией теле-СИ.

Было сыграно 9 кругов, причём последние 10 игр были реваншами: в них участвовали те, кто в 2003 году побывал в ложе гроссмейстеров, но не удержался.

Снова распишу всё по дорожкам.

Дорожка 1.

В первой же игре произошла крупная сенсация: Андрей Штефан обыграл Анатолия Вассермана и сразу перехватил эту дорожку. После этого именно здесь стали происходить события, благодаря которым многие телезрители придумали разделить игры 2003 года по дорожкам. Тогда как во всём остальном турнире всё развивалось относительно предсказуемо (об этом ниже), "дорожка Вассермана" оказалась проклята: здесь происходили странные и не очень интересные игры, дорожка поставляла в ложу гроссмейстеров много дебютантов, из которых никто не мог подолгу там задержаться. Сам Андрей Валерьевич не выдержал защиту членства, отдав пост дебютанту Роману Козелову. Тот, в свою очередь, проиграл Дмитрию Еловенко, у кого это была первая победа в карьере. Дмитрий продержался аж две игры, но на третий раз проиграл Дине Махниной, уйдя в минус. В свою очередь, Дина Владимировна проиграла Александру Химченко, а тот сразу же отдал дорожку Якову Зайдельману. В круге реваншей Яков Наумович противостоял Евгению Калюкову, который и одержал победу. Не зря некоторые отмечают, что эта дорожка была проклята: даже в этой ситуации Калюков перед финалами оказался худшим по очкам в финальной ложе гроссмейстеров, и потому для победы он должен был провести больше всех игр в финальном цикле.

Дорожка 2.

Весь турнир эту дорожку удерживал Александр Эдигер, так никому и не отдав. В круге реваншей он также смог её удержать. Впоследствии он вышел в суперфинал.

Дорожка 3.

Три круга на этой дорожке продержался Андрей Жданов, а на четвёртый раз в роли претендента оказался Михаил Сахаров и в ожесточённой борьбе перехватил пост. Один круг он удержался, а затем проиграл дебютанту - Олегу Разживину. Но Олег Игоревич очень уверенно держался, выиграв игры ещё в двух кругах и дойдя до круга реваншей. Лишь там он проиграл Андрею Жданову, который вернул эту дорожку себе.

Дорожка 4.

Юрий Хашимов также никому не отдал свою дорожку, защитив её от целого ряда героев прошлых лет, включая и самого Александра Либера. В круге реваншей Юрий Абдумажитович разыгрался настолько, что позволил себе проиграть в финале 41799 рублей.

Дорожка 5.

Юрий Бершидский продержался три игры, а в четвёртой ему противостояла Ирина Соболевская. И, как часто бывает в таких случаях, неожиданно победил третий - молодой Алексей Орлик. Но далее он проявил себя: продержался два круга, во втором из которых на его мантию претендовали Дмитрий Борок и Алексей Богословский! Однако на третий раз Орлик и сам проиграл дебютанту - Дмитрию Пухову. Единственная игра Пухова в золотой мантии завершилась той самой победой Ирины Клычковой с результатом в 41 рубль! К сожалению, эту историю тут же оборвал круг реваншей, где против Ирины Александровны вышли играть Анатолий Белкин и Борис Бурда и повели борьбу в основном между собой. Победил в ней Белкин.

Дорожка 6.

Юрий Черушев первую игру выиграл, а вторую проиграл Игорю Милько. Тот, в свою очередь, сразу передал дорожку молодому Евгению Калюкову (для него это была лишь первая победа), а Евгений Юрьевич затем отдал её Анатолию Белкину. Белкин продержался ещё три игры, но в последний момент - уже перед самым кругом реваншей - уступил Ольге Прокофьевой, у которой это была лишь вторая игра в карьере. В круге реваншей состоялась весьма примечательная игра, где против Ольги Владимировны играли Дмитрий Белявский и Михаил Сахаров, но Ольга удержала пост, выйдя в финальный цикл и впоследствии продвинувшись там очень далеко. По сути, она и стала главным открытием 2003 года.

Дорожка 7.

Яков Подольный никому не отдал свою дорожку и впоследствии вышел в суперфинал. В круге реваншей Якову Моисеевичу противостоял сам Анатолий Вассерман, но проиграл.

Дорожка 8.

Дмитрий Белявский первую игру выиграл, а вторую проиграл Николаю Лобанову, у которого, несмотря на преклонный возраст, это была лишь вторая игра. Николаю Петровичу сразу же достался Александр Друзь, и сенсации в этой игре не произошло. Забрав дорожку, Александр Абрамович удержался до конца, дошёл до суперфинала и выиграл его!!!! На пути он не испытал ни с кем никаких проблем - даже в круге реваншей, где ему противостоял сам Юрий Бершидский. Тогда же Друзь установил в одной из игр вечный рекорд СИ: 120001 рубль.

Дорожка 9.

Борис Бурда без проблем продержался два круга, а в третьей игре проиграл 22-летнему и непобеждённому до этого Алексею Северову. В тот момент Алексей Сергеевич был уникальным игроком: за год до этого он обыграл в Кубке Вызова Андрея Абрамова, а теперь пришёл за Борисом Бурдой! Однако затем Северов сразу проиграл Виталию Фёдорову. И всё же никто и предположить не мог, что результаты Северова вскоре пойдут на спад, и он не одержит ни одной победы во множестве дальнейших попыток! В свою очередь, Фёдоров сначала отстоял дорожку (причём против Сергея Северова, отца Алексея), потом сделал это снова и лишь на третий раз проиграл Владиславу Пристинскому, который тоже только начинал карьеру. Так получилось, что Владиславу Леонидовичу досталось целых два матча в круге реваншей. Оба матча он выиграл, отстояв дорожку вплоть до финальной части.

----

Можно выделить ряд особенностей того сезона, никак не связанных с формулой. В первую очередь - исключительно сильные игроки за центральным столом. Забегая вперёд, именно 2003 год установил рекорд по несменяемости гроссмейстеров: целых три дорожки остались в неприкосновенности! В ЗД-2006/07 такая дорожка только одна, а в доисторической ЗД, описанной выше, - вообще ни одной! (Длина дорожки в старой ЗД такая же, а в ЗД-2006/07 лишь немногим больше - 10 игр, но я уже посмотрел срез после 9 игр и убедился, что всё написанное справедливо и для него.) И даже в текучей и неудачной ЗД-2014/15, где дорожка состояла лишь из трёх игр, в итоге нашёлся лишь один несменяемый золотомантиец. Здесь же - целых три! Это объясняется, конечно, изначальным выбором команды, но не только этим. Обращает на себя внимание то, что и некоторые открытия (Олег Разживин, Алексей Орлик, Дмитрий Еловенко) смогли уверенно продержаться в турнире три игры. Это говорит о слабости большого количества претендентов. Скорее всего, именно это и задало тон сезону. И при всём этом турнир (если не брать финалы) получился одним из самых удачных за всю историю теле-СИ, а круг реваншей стал шедевром! Случаи Влада Пристинского и Ольги Прокофьевой демонстрирует, что и при таком регламенте яркому игроку нашлось бы где проявить себя. Их успех был закреплён именно в круге реваншей, где шанс попасть в финалы был у всех.

Подводя итог, можно сказать, что это один из самых удачных форматов, который смог запомниться даже невзирая на серьёзную беду того года: слабый подбор претендентов. Это только увеличивает оптимизм насчёт сезона-2021.

[Александр Суслов]

Первым гроссмейстером в первой игре "Золотой девятки" станет чемпион ЮИ- 25.Иван Семушин. Против него выйдут Галина Баранова и Сергей Моисеенко. Оба соперника Ивана бывали за игровым столом, но не имеют опыта побед. Замечу, что так в этом турнире будет далеко не всегда.

[прохожий]

Будет ли сразу в субботней игре представление всей ложи?

И давайте уже перебираться в тему СИ-2021.

[Александр Суслов]

Давайте! Что до вашего вопроса, по идее гроссмейстеров должны представлять постепенно. Как оно будет увидим в эфире.

[зам.]

Хммм, вообще-то этот сезон принято называть КВ-4, нет?
Дюжина тут как-то вообще ни с какого боку. Ни по числу 12, ни по структуре. Равно как и с начинающимся сезоном сходства не отмечается.

[zfatima]

Уважаемые форумчане!
Михаил Вершков любезно прислал комментарий к игре со своим участием. Предлагаю ознакомиться:
http://www.forumsi.org/showpost.php?...&postcount=426

[Сергей Заикин]

Описанный формат нового турнира предполагает возможность показа 80 игр – 8 циклов по 10 игр, из которых 9 отборочных и 1 финальная. Это среднее число игр в год, плюс, скорее всего, если телепередача уйдёт на каникулы летом несколько позже, то мы сможем увидеть и финальную игру года, где примут участие три лучших игрока, итого 81 игра. А вот для третьфиналов вряд ли останется время – это ещё 3 поединка, то есть уже 84 игры за год. Впрочем, более интересным для меня виделся вариант, предложенный прохожим – 6 циклов по 13 игр, что означает, что все участники «Золотой девятки» имели бы возможность сыграть за выход в финал цикла. Нынешний же формат не только не уменьшает количество игроков, которые вынуждены пропускать финальную часть цикла из-за маленькой суммы баллов в выигранной ими игре – в «Золотой дюжине» таких было трое – но даже увеличивает его до шести. Посмотрим, однако, как будет выглядеть предложенный нам гибрид Кубка вызова 2003 года (9 мест для «золотомантийцев») и «Золотой дюжины» (наличие в том или ином виде финального этапа каждого цикла). Я согласен с мнением прохожего, что очень желательно, чтобы данный формат продержался все три года до Игр 30-летия.

Переходя к изложению тематики распределения игроков по этапам «Золотой девятки» в 2021 году, нужно обратить внимание, что все предложения являются субъективными «хотелками» и, разумеется, ни к чему не обязывают редакцию телепередачи. Основным фактором, влияющим на возможность приглашения конкретного участника и его возможность сыграть, продолжает оставаться эпидемиологическая обстановка, по крайней мере, на момент написания данного комментария.

В первой половине 2021 года, будь я на месте редакции, то запланировал бы участие тех третьфиналистов Игр 25-летия, которые не были приглашены на съёмки в 2020 году: Александр Лихтшангоф, Александр Либер, Сергей Евдокимов, Иван Семушин, Валерий Овчинников, Владислав Пристинский. К ним могли бы присоединиться те игроки, которые, с моей точки зрения, заслужили участие в Играх 25-летия, но по тем или иным причинам не смогли в них сыграть: Дмитрий Никифоров, Павел Шевченко, Александр Шишов и Дмитрий Пухов. И ещё я бы добавил Бориса Котлова – он совсем мало играл в последнее время, а по уровню мастерства если и не достиг статуса гроссмейстера, то очень близок к нему.

После этого, во втором полугодии 2021 года можно добавить тех гроссмейстеров, которые выиграли финалы своих циклов в 2020 году, но из-за малых сумм не приняли участие в финальных играх: Лариса Архипова, Александр Рождествин, Георгий Коколия, Инна Грановская, Александр Беляев. Кроме того, к ним может присоединиться Алексей Дуболазов, но это совершенно необязательно, ведь, с моей точки зрения, он уже заслужил участие в будущих Играх 30-летия, выиграв 3 игры подряд, в том числе и финал 9-го цикла прошлогоднего турнира.

P.S. Итак, одного участника 1-го цикла «Золотой девятки» 2021 года я уже определил верно. Вполне логично, что первый цикл нового турнира начинается игрой с участием действующего победителя последнего по времени проведения юбилейного турнира. Любопытно, что в своё время я не включил Ивана Семушина в собственный список претендентов на участие в Играх 25-летия потому, что он провёл между 2014 и 2019 годами только один поединок, да и то потерпел в нём неудачу. Однако редакция телепередачи приняла иное решение, и оказалась права: Иван выиграл и Игры 25-летия, и стал победителем командного мини-турнира 2019 года в составе сборной Кирова.

[student]

Сообщение от Алексей_Маркин

Вопрос:
Осенью 2019-го года в Якутии нашли редчайшие алмазы. Размер одного - примерно 5х5х3 миллиметра, второго - 2х2х0,5 . А их уникальное расположение позволило сравнить находку с этой русской игрушкой

Ответ:
матрёшка

версия "неваляшка" и у меня возникла первой, но тогда непонятно, в чём уникальность расположения. Хитрый вопрос
МВ: не соглашусь с комментатором – в вопросе явная дуаль, если не знать сам факт, сложно выбрать между матрешкой и неваляшкой (в финальном раунде бывают и очень простые вопросы). Понятно, что даже со своей ставкой я бы никуда не вышел, но самое обидное то, что матрешка пришла мне в голову сразу же, и я отмел ее как нарочито очевидный и явно неправильный ответ

Я понимаю, во время игры можно ухватиться за неправильную версию и проигнорировать более логичную. Волнение, стресс и все такое.
Но когда, отойдя от эмоций после игры, продолжают в некоторых случаях говорить про логическую дуаль, когда дуали там и близко нет, то я, признаться, в недоумении.

Коллеги на форуме, которые согласны с тем, что версия "неваляшка" ничем не хуже правильной, ответьте, пожалуйста, на вопросы.
Каким образом из этих двух камней получается неваляшка? В частности, меньший алмаз это что? Голова неваляшки(которая по объему получается в 37,5 раз меньше туловища)? Или это механизм внутри крупного алмаза, который вынуждает его возвращаться в исходное положение в случае наклона?
Или у слова "неваляшка" есть другое значение, это необязательно кукла, которая всегда стремится вернуться в вертикальное положение; иногда это просто игрушка из двух частей?

[зам.]

Решительно поддерживаю. Какой-то массовый психоз, чес-слов.

[zfatima]

Уважаемые форумчане!
Евгений Калюков любезно прислал комментарий к игре со своим участием. Предлагаю ознакомиться:
http://www.forumsi.org/showpost.php?...&postcount=426