О вопросах своей игры

[Mielga]

Доброго времени суток!

Раз вы зашли в эту тему и собираетесь нажать на кнопку "Ответить", то у вас есть комментарии к прозвучавшим в эфире вопросам.
При создании сообщения, пожалуйста, указывайте в заголовке его тему. Это несложное действие упростит чтение данной темы и поможет выделить из нее, при необходимости, новую. Хорошим тоном так же является указание в самом сообщении даты эфира.

Спасибо! Приятных дискуссий!

Архив TVGameClub:
1, 2, 3

[Каа]

Эфир 11.06.2006, игра № 42

Играли:
Сергей Евдокимов
Александр Либер
Леонид Папков.

2-ой раунд.

По наводке sidorow’а.
Тема: “Учили в школе” за 800.
Вопрос: “Именно это произойдёт, если против правил начать наливать воду в серную кислоту, а не наоборот”.
Леонид: “Полетят брызги этой самой серной кислоты”.
Пётр Борисович: “Совершенно верно, она закипит”.
Оговорка ПБК. Закипит не серная кислота (t(кип.) = 296,2 °C), а вода, вливаемая в кислоту. И, закипев, начнёт разбрызгивать кислоту.


Эфир 17.06.2006, игра № 43

Играли:
Валерий Овчинников
Андрей Жданов
Евгений Шилов.

1-ый раунд.

Тема: “Весна” за 400.
Вопрос: «По церковному календарю Евдокию поминают в этот день. А примет не счесть: “На Евдокию ясно – год прекрасный” “Лужи воды у порога – пасечники в меду купаться будут”».
Пётр Борисович: “Когда Евдокию отмечают?.. Первого марта”.
Во-первых, приметы были справедливы где-то в веке XV–XVI (время окончательного подавления язычества). Реально с приметами надо связывать день на два-три дня раньше.
Во-вторых, уж лужи у порога существенно зависят от широты.

Тема: “Лето” за 200.
Вопрос: “22 июня, в день летнего солнцестояния, на Южном полюсе уже два месяца как продолжается это”.
Валерий: “Ночь”.
Пётр Борисович: “Полярная ночь”.
Во-первых, полярная ночь на Южном полюсе начинается с мартовского равноденствия и к июньскому солнцестоянию успевает пройти 3 месяца.
Во-вторых, странно называть летним солнцестояние посреди зимы.
В-третьих, на 22 июня в последнее время и в ближайшем будущем солнцестояние не приходится (время по Гринвичу):
1992 – 21 июня в 03.14         2002 – 21 июня в 13.24         2012 – 20 июня в 23.09
1993 – 21 июня в 09.00         2003 – 21 июня в 19.10         2013 – 21 июня в 05.04
1994 – 21 июня в 14.48         2004 – 21 июня в 00.57         2014 – 21 июня в 10.51
1995 – 21 июня в 20.34         2005 – 21 июня в 06.46         2015 – 21 июня в 16.38
1996 – 21 июня в 02.24         2006 – 21 июня в 12.26         2016 – 20 июня в 22.34
1997 – 21 июня в 08.20         2007 – 21 июня в 18.06         2017 – 21 июня в 04.24
1998 – 21 июня в 14.03         2008 – 20 июня в 23.59         2018 – 21 июня в 10.07
1999 – 21 июня в 19.49         2009 – 21 июня в 05.45         2019 – 21 июня в 15.54
2000 – 21 июня в 01.48         2010 – 21 июня в 11.28         2020 – 20 июня в 21.43
2001 – 21 июня в 07.38         2011 – 21 июня в 17.16

Тема: “XXI век” за 200.
Вопрос: “XX век закончился Годом Дракона, а первый год XXI века прошёл под знаком именно этого животного из буддийского 12-летнего цикла”.
Пётр Борисович: “Год Змеи”.
Во-первых, звериный цикл несколько старше буддизма. Язычество!
“в какой бы духовной среде человек ни рождался – христианской, буддистской, атеистической, – он рождается язычником” ©.
Во-вторых, какое отношение этот цикл имеет к XX или XXI веку?

Тема: “XXI век” за 100.
Вопрос: “В XX веке он возглавлял Международный Олимпийский Комитет 20 лет, а в XXI веке всего годик – ему на смену пришёл бельгиец Жан Рогге”.
Андрей: “Хуан Антонио Самаранч”.
Пётр Борисович: “Верно”.
По наводке bbb28


Эфир 18.06.2006, игра № 44

Играли:
Михаил Васильев
Владислав Пристинский
Владимир Хмельницкий

2-ой раунд.

Тема: “Оружие” за 200.
Вопрос: “В 1818 году на Ахенском конгрессе было решено, что артиллерийские или ружейный залпы отныне могут даваться по этому случаю”.
Пётр Борисович: “В торжественных случаях, отдание почести, салют”.
ЭСБЕ: “Аахенский конгресс”, БСЭ: “Ахенский конгресс”.
Журнал “Новое время”, 2005, № 46:

21 НОЯБРЯ

1818 – на Ахенском конгрессе принят международный протокол о применении салюта как торжественной формы приветствия или отдания почестей артиллерийскими и ружейными залпами или флагами.

William Shakespeare, “The tragedy of Hamlet, prince of Denmark”:

    Horatio
Indeed? I heard it not. It then draws near the season
Wherein the spirit held his wont to walk.

A flourish of trumpets, and two pieces go off.

What does this mean, my lord?

    Hamlet
The King doth wake to-night and takes his rouse,
Keeps wassail, and the swagg’ring upspring reels,
And, as he drains his draughts of Rhenish down,
The kettledrum and trumpet thus bray out
The triumph of his pledge.

Получается, что Ахенский конгресс только регламентировал оружейный салют.

3-ий раунд.

Тема: “Подводный мир” за 900.
Вопрос: “Это катастрофическое явление чуть более года назад вынесло из морских глубин на побережье Индии пласт титановой руды толщиной около 3 метров и весом до 40 миллионов тонн”.
Владимир: “Цунами”.
Пётр Борисович: “Тот ужасный цунами”.
Наверно, всё же не столько цунами, сколько землетрясение, вызвавшее его.


Эфир 24.06.2006, игра № 45 (1-ый третьфинал)

Играли:
Станислав Мереминский
Григорий Головин
Александр Либер

1-ый раунд.

Тема: “Фауна” за 400.
Вопрос: “От этого хищника обезьяны-бабуины не могут укрыться даже высоко на деревьях; всё равно ночью достанет”.
Станислав: “Я думаю, что это леопард”.
Пётр Борисович: “Да”.
Не совсем точно. Обезьяны могут укрыться на деревьях, если залезут на достаточно тонкие ветви, которые не выдерживают вес леопарда. Но тонких ветвей обычно не хватает на всех членов стаи, поэтому кого-то одного леопард почти всегда достанет (а больше ему и не надо).
Но... на тонких ветвях на бабуинов может охотиться молодой 2,5–3,5-метровый иероглифический питон, распределяя свой вес по нескольким веткам. Но он нападает из засады, поэтому про него нельзя сказать “ночью достанет”.

2-ой раунд.

Тема: “Ошибочка вышла” за 200.
Вопрос: “Не дав денег этому просителю, португальский король Жуан II совершил, пожалуй, главную ошибку своей жизни. Зато Фердинанд II раскошелился и не пожалел”.
Григорий: “Христофор Колумб”.
Пётр Борисович: “Совершенно верно. А Фердинанд – король Испании”.
Фердинанд II Арагонский не раскошелился. Экспедиция Колумба была оплачена из кастильских денег по распоряжению Изабеллы Кастильской, частично на её средства (ЭСБЕ, пт. 30, 1895, стр. 767, статья “Колумб”), скорее всего, с одобрения её мужа короля Кастилии Фердинанда V, который реально был только принцем-консортом. О чём говорит и такой стишок:

Для Кастильи и Леона
Новый Свет открыл Колон.

(Изабелла была королевой Кастилии и Леона)
Правда, так получилось, что Фердинанд II Арагонский и король Кастилии Фердинанд V – одно и тоже лицо. Его достаточно полный титул – Фердинанд V Католик, король Кастилии, Арагонии, Сицилии и Неаполя. Титул же короля Испании первым принял внук Изабеллы и Фердинанда Карл V.

Тема: “Цветы и травы” за 200.
Вопрос: “На современных газонах корни травы прочно переплетаются с пропиленовой основой, а вырванный клок травы отрастает быстро. Где разбиваются такие газоны?”
Станислав: “На футбольных полях”.
Пётр Борисович: “Да”.
Наверное всё же “с полипропиленовой основой”. Пропилен CH(2)=CH−CH(3) – газ.

3-ий раунд.

Тема: “Ратное дело” за 1200.
Вопрос: «В своём “Искусстве войны” Макиавелли указывал, как с помощью искусных манёвров парализовать действие этого новейшего супероружия».
Станислав: “Артиллерии”.
Пётр Борисович: “Браво”.
Станислав ай-яй-яй. Артиллерия во времена Макиавелли не была новостью. К тому моменту она насчитывала веков 20. Новейшим (с некоторой натяжкой) оружием были пушки, огнестрельное оружие. А артиллерией тогда назвали метательные и стенобитные машины (ЭСБЕ, пт. 3, 1890, стр. 199, статья “Артиллерия”).


Эфир 25.06.2006, игра № 46 (2-ой третьфинал)

Играли:
Яков Зайдельман
Владислав Пристинский
Юрий Бершидский

1-ый раунд.

Тема: “Дедушки” за 200.
Вопрос:

«“Раз у отца в кабинете
Саша портрет увидал.
Изображён на портрете
Был молодой генерал...”

Герой поэмы “Дедушка” вернулся с каторги, где находился именно за это».
Яков: “Декабристом он был”.
Пётр Борисович: “Верно”.
В таком вопросе надо спрашивать фамилию. Всего-то дуаль.

Тема: “Великие полотна” за 500. Аукцион. Счёт – Яков: 200, Владислав: 800, Юрий: 100. Выпал Юрию. Ставка “Номинал”, Владислав: 600.
Вопрос: “По признанию Васнецова приняться за это полотно его вдохновили кряжистые дубы-великаны в парке Абрамцево, которыми художник любовался во время утренних прогулок”.
Владислав: «Ну, может быть “Иван-царевич и серый волк”».
Пётр Борисович: “Давайте посмотрим на ответ”.

Пётр Борисович: «И вот точная цитата “Как дубы превратились в богатырей, объяснить не могу, должно быть приснилось”».
Мой ответ: “Соловей-разбойник”.

2-ой раунд.

Тема: “Швеция” за 1000.
Вопрос: “Эта высшая точка Швеции не так уж высока, однако там есть станция по изучению ледников и высокогорий. В честь горы Сельма Лагерлёф назвала мудрую утку”.
Владислав: “Кебнекайсе”.
Пётр Борисович: “Акка Кебнекайсе звали утку”.
Во-первых, не утку, а гусыню. Произведение называется “Удивительное путешествие Нильса Хольгерссона с дикими гусями по Швеции”.
Во-вторых, гусыню звали Акка с Кебнекайсе (смотри название главы II).

Тема: “Швеция” за 400.
Вопрос: “Рудники в Фалуне, где добывался этот металл, позволили Густаву II Адольфу успешно вмешаться в Тридцатилетнюю войну. А побочный продукт использовался для окраски домов в красный цвет”.
Владислав: “Железо”.
Пётр Борисович: “Нет... В красный цвет... Медь”.
Во-первых, не металлической же медью покрывали дома, а её соединения имеют синий или зелёный цвет.
Во-вторых, помимо меди в Фалуне добывали золото и серебро, которые не менее важны для войны (в финансовом отношении).
В-третьих, краска буро-красная (ЭСБЕ, пт. 69, 1902, стр. 271, статья “Фалун”).


Эфир 01.07.2006, игра № 47 (3-ий третьфинал)

Играли:
Ольга Деркач
Валерий Овчинников
Ольга Шамеева

2-ой раунд.

Тема: “Великие физики” за 800.
Вопрос: «По словам Эйнштейна, его теория вызвала в физики великий перелом. “Физическая реальность мыслилась в виде непрерывных, неподдающихся механическому объяснению полей”».
Ольга Деркач: “Фарадей?”
Пётр Борисович: “Нет. Нет, нет, нет, не Фарадей. Чья теория?”.
Валерий: “Максвéлла”.
Пётр Борисович: “Совершенно верно”.
Валерий: “Или Мáксвелла”.
Пётр Борисович: “Теория Мáксвелла”.
Валерий: “Да”.
А вот эта цитата в несколько расширенном виде (А. Эйнштейн, Собрание научных трудов, Москва, т. 4, 1967, стр. 138; БСЭ, т. 15, 1974, стр. 251):

...тут произошёл великий перелом, который навсегда связан с именами Фарадея, Максвелла, Герца. Львиная доля в этой революции принадлежит Максвеллу... После Максвелла физическая реальность мыслилась в виде непрерывных, неподдающихся механическому объяснению полей.

“Фарадей” тоже является вполне правильным ответом. Теория электромагнетизма – результат работы и Максвелла, и Фарадея.

Тема: “Люди и птицы” за 800.
Вопрос: “В позапрошлом веке на гагар охотились ради шкурок; из них шили дамские муфты; карелы делали тапочки для национального костюма. А мясо выбрасывали – по этой причине”.
Валерий: “Рыбой пахнет”.
Пётр Борисович: “Верно”.
По наводке ramie_

Тема: “Русские князья” за 1200.
Вопрос: “Высшим почётным знаком губернатора Тверской области является крест, носящий имя этого князя, зверски убитого в Золотой Орде и причисленного к лику святых”.
Валерий: “Михаил Тверской”.
Пётр Борисович: “Верно”.
Бережней относился бы к сестре хана Золотой Орды Узбека Кончаке–Агафье, глядишь бы и вернулся из Орды.


Эфир 02.07.2006, игра № 48 (финал)

Играли:
Валерий Овчинников
Юрий Бершидский
Станислав Мереминский

1-ый раунд.

Тема: “Великий Новгород” за 500.
Вопрос: “Именно он поднял восстание против Рюрика, жестоко подавленное варягом. В русской литературе о нём писали и Пушкин, и декабристы, и даже Екатерина Великая”.
Валерий: “Вадим... некий”.
Пётр Борисович: “Вадим Храбрый, да”.
Что там на самом деле было у Рюрика Ждигневича с Вадимом Военежичем “история об этом молчит до этих пор” ©. Все предания – позднейшие (ЭСБЕ, пт. 9, 1891, стр. 356, статья “Вадим Храбрый”).

Тема: “Великий Новгород” за 200.
Вопрос: “Магдебургские и Сигтунские врата стали воинским трофеем новгородцев во время морского похода в 1187 году на шведскую столицу Сигтуну. Веками врата служили торжественным входом именно туда”.
Валерий: “Предположим, в кремль”.
Пётр Борисович: “Нет”.
Юрий: “Софийский собор”.
Пётр Борисович: “Верно, Юрий”.
Плыть-то новгородцы плыли в Сигтуну, только не доплыли. По дороге наткнулись на эстов, которые уже успели её полностью разграбить, и в свою очередь побили и ограбили эстов. Хотя, конечно, это могли быть ливы или финны.

[льдинка]

Каа, а чем плох вопрос про дедушку? Что за дуаль? И почему надо фамилию спрашивать?

[Каа]

Чтобы жизнь мёдом не казалась.
Слишком простой.
А если спросить фамилию...
Было всего два генерала-декабриста: 16) Алексей Юшневский и 21) Сергей Волконский.
Поэтому и дуаль.

[Яков Подольный]

А Некрасова почитать?

[Каа]

А у Некрасова он бесфамильный!

[Яков Подольный]

Вот и я про то!

[Каа]

Но генерал.

[ape]

Что там на самом деле было у Рюрика Ждигневича с Вадимом Военежичем...

...как, впрочем, и у Михаила Ярославича с Агафьей Узбековной . Иногда история не молчит, но слишком много ля-ля(причем, чем дальше - тем больше) - от этого не легче.

...новгородцы плыли в Сигтуну, только не доплыли...

, тем не менее, упомянутые врата от этого военным трофеем быть не перестают.

Во-вторых гусыню звали Акка с Кебнекайсе...

- во времена моего детства ее звали без всякого "С", а топоним писался через "З".
Ну а утка или гусыня... Как говаривал Драгунский Дениска, мешая марочный кокур с жигулевским пивом - Два папиных вина

Наверно, всё же не столько цунами, сколько землетрясение, вызвавшее его.

Вообще-то, давненько я не слышал, чтобы землетрясение что-то куда-то выносило . К тому же само ТО землетрясение назвать катастрофическим явлением не больше оснований, чем циклон, породивший торнадо, или зауряд-грозу, родившую смерч или шаровую молнию.

Мой ответ: “Соловей-разбойник”.

В чем проблемы с дубами - не понял

Не совсем точно. Обезьяны могут укрыться...

Ну уж не знаю, вполне точно сформулирован вопрос. Это легко сказать "не совсем точно" - взял бы, да и сформулировал бы поточнее, чтобы и про тонкие ветки, и про несчастных, которым тонких веток не хватило....

Ахенский конгресс только регламентировал оружейный салют

А что, по твоему, из вопроса следует, что это выдумали в 1818 году? Вопросник так думал? Ню-ню . Конгресс решал? Решал. Решил? Решил. Могут даваться? Могут. Чего же боле? Что я могу еще сказать, так сказать?

Во-первых, звериный цикл несколько старше буддизма

- но он не перестает от этого быть буддийским. А масленица - православной

“в какой бы духовной среде человек ни рождался – христианской, буддистской, атеистической, – он рождается язычником” ©.

Совершенно очевидно, что вы с автором цитаты совершенно разно понимаете слово ЯЗЫЧНИК. Собственно, перекос автоматом происходит при переводе слова paganus на русский. И уж всяко человек не рождается тем, что в твоем понимании язычник

какое отношение этот цикл имеет к XX или XXI веку?

- да ровно то, что век ХХ закончился годом дракона, а век ХХI начался годом змеи

Во-первых, приметы были справедливы где-то в веке XV–XVI (время окончательного подавления язычества).

- то есть (возвращаясь к поднятой уже теме язычества) подавления того состояния, в котором находится новорожденный (в какой бы он среде ни родился)?

Реально с приметами надо связывать день на два-три дня раньше.

Интересные у тебя язычники - пусть даже с точностью два-три дня, но к КАЛЕНДАРЮ привязанные, каковых (календарей) на Руси угадай с трех раз сколь было помимо ЦЕРКОВНОГО Юлианского...

Во-вторых, уж лужи у порога существенно зависят от широты.

Да кто б спорил... На обозримом пространстве действует эмпирическое правило: градус к Югу - на градус выше среднегодовая температура. 100 км к югу или к северу - по всяким заметным фенологическим явлениям (сокодвижение, ледостав, заморозки, набухание почек и т.п.) дает разницу в 3-4 дня. Но весь идиотизм ситуации с приметами в том, что ареал проживания этих примет гуляет по широте сильно более, чем один и даже два градуса (о долготе - ва-аще молчу), да и тут линейной зависимости не видать - вьются изофены по ареалу как тот чубчик кучерявый, ни в два ни в три дня твоих не угребешь разброс.... А приметы живут

Ну а что до гагары и ее шкурки.... Я помню, как на Таймыре охотник Коля Копань хвастался выделанными шкурами - горностаевыми, песцовыми, собачьими, нерпичьими, росомашьей, медвежьей.. и вот предложил угадать, что за шкурка у него в руках: белая грубая шерсть без подшерстка, кожа мягкая, эластичная, прочная - не порвать руками.... Перевернули - сразу все стало ясно:изнутри очень даже похожа на куриную. В общем, в дело идет только с груди и брюшка. Там и перья специфичесике, белая, опять же.... Вообще, с птиц шкуру снимают гораздо чаще, чем можно подумать, не только таксидермисты. А всякие лебяжьи пуховые феньки - ведь это ж не пух летучий в конкреции сбивают, это шкурки с пуховых мест у лебедя. Прочна лебяжья шкура - почти как у гагары. А еще сплошь и рядом шкуру с уток снимают, вместе с жиром - а то получается суп, как из рыбьего жира. Да, в общем-то, при навыке - шкуру снять с того мелкого гуся, какого-нибудь - проще и быстрее, чем щипать и палить. Ну а что можно пошить из мелких шкурок - так человечество это проходило уже многажды: и мантии горностаевые, и шубы кротовые (это по размеру - все равно что из хомячков прикид сочинять), и дождевики из моржовых кишок, и даже (слава умельцам-кооператорам последних лет советской власти!) кожаные пиджаки и пальто из кожаных обложек (копейки в ларьках стоили) для паспортов и партбилетов

[zvezdochka]

Оффтопик:

Сообщение от Каа

Но генерал.

"генерал" у Некрасова - собирательный образ декабриста, нигде в поэме никаких намеков на конкретное историческое лицо нет. вопрос абсолютно корректен.
кстати, а вы совершенно точно знаете, что папу Рюрика звали Ждигнев, а папу Вадима - Военежа?

[Каа]

zvezdochka, а я нигде не говорил, что вопрос некорректен, а только, что слишком прост.
А Ждигнев и Военег – это единственные известные мне варианты (за неимением гербовой пишем на простой), при этом сам автор признаётся, что он это придумал.
Более того, про Вадима не известно, “Вадим” это имя или просто характеристика вождя.

[Каа]

Сообщение от ape

...как, впрочем, и у Михаила Ярославича с Агафьей Узбековной.

Я и не говорил, что Михаил убил Кончаку. Но умерла она, находясь у него в плену. Если бы Михаилу удалось это предотвратить (кстати, версия убийства окончательно не исключена), и у него проблем с Ордой было меньше.

упомянутые врата от этого военным трофеем быть не перестают.

Но вот походом на Сигтуну это может и не быть. Плыли пограбить, наткнулись на эстов, плывших из Сигтуны, отняли у них добычу, а затем сами себя уверили, что отняли потому, что такие-растакие эсты увели у них добычу из-под носа.

- во времена моего детства ее звали без всякого "С"...

Это были сильно “адаптированные” переводы.

Вообще-то, давненько я не слышал, чтобы землетрясение что-то куда-то выносило.

Только пласты на поверхность.

В чем проблемы с дубами - не понял.

No problem.

Ну уж не знаю, вполне точно сформулирован вопрос. Это легко сказать "не совсем точно" - взял бы, да и сформулировал бы поточнее, чтобы и про тонкие ветки, и про несчастных, которым тонких веток не хватило...

“От этого хищника стая обезьян-бабуинов не может укрыться даже высоко на деревьях; всё равно ночью достанет”.

А что, по твоему, из вопроса следует, что это выдумали в 1818 году? Вопросник так думал? Ню-ню . Конгресс решал? Решал. Решил? Решил. Могут даваться? Могут. Чего же боле? Что я могу еще сказать, так сказать?

“...отныне...”

...но он не перестает от этого быть буддийским.

А также мусульманским и индуистским.

А масленица - православной

Это которая не вовремя, в феврале.

Совершенно очевидно, что вы с автором цитаты совершенно разно понимаете слово ЯЗЫЧНИК. Собственно, перекос автоматом происходит при переводе слова paganus на русский. И уж всяко человек не рождается тем, что в твоем понимании язычник.

Какой перевод? Такой же, как письма Татьяны Пушкиным на русский? Цитата взята из романа Романа Валерьевича Злотникова “Собор”, книга четвёртая “Крылышки божьей коровки”, глава 8.
И с тем, что человек рождается язычником, согласна также и христианская церковь.

- да ровно то, что век XX закончился годом дракона, а век XXI начался годом змеи.

И ХХ век закончился, и XXI начался в год крокодила, некоторыми называемым годом дракона.

- то есть (возвращаясь к поднятой уже теме язычества) подавления того состояния, в котором находится новорожденный (в какой бы он среде ни родился)?

Речь идёт о язычестве, как о цельной системе, объясняющей Мир.

Интересные у тебя язычники - пусть даже с точностью два-три дня, но к КАЛЕНДАРЮ привязанные, каковых (календарей) на Руси угадай с трех раз сколь было помимо ЦЕРКОВНОГО Юлианского...

Славянский Языческий календарь с жёсткой привязкой к главным астрономическим событиям: зимнему солнцестоянию, весеннему равноденствию и летнему солнцестоянию. Любая община, занимающаяся земледелием, довольно быстро создаёт свой календарь. Приметы были чётко привязаны именно к этому календарю: в такой-то день после Карачуна, или после Масленицы, или после Даждьбоговой ночи.
И была вариация примет от деревни к деревне.
А тут ещё великий любитель всех переселять подсуетился (ИВГ), в результате от всей прекрасно разработанной за много веков, сложным образом разветвлённой системы примет остались рожки да ножки.

[alexpro]

Сообщение от Каа

Тема: “Сон в руку” за 600.
Вопрос: “Задолго до коронации Лжедмитрий I не раз видел в страшных снах именно это. Во всех подробностях, которые поведал нам Пушкин”.
Михаил: “Свою смерть”.
Пётр Борисович: «Совершенно верно “И, падая, стремглав я просыпался”».
А Пушкину об этом лично сообщил Лжедмитрий? О реальном историческом Лжедмитрии таких подробностей не сохранилось.

А если зададут вопрос: "За этим шевалье д'Артаньян ездил в Англию", Вы тоже заявите, что в воспоминаниях оного мушкетера ничего такого нет?
Литературные произведения - столь же достойный источник для вопросов, как и история.

[Каа]

У Пушкина он просто Лжедмитрий.
И если д’Артаньян для меня в первую очередь литературный герой, то Лжедмитрий I – очень неплохой правитель Руси, безумно популярный на Москве.

[anatbel]

Сообщение от alexpro

А если зададут вопрос: "За этим шевалье д'Артаньян ездил в Англию", Вы тоже заявите, что в воспоминаниях оного мушкетера ничего такого нет?
Литературные произведения - столь же достойный источник для вопросов, как и история.

Конечно.
Но д'Артаньян, в первую голову, - чисто литературный персонаж, а Лжедмитрий - историческая личность. Это несколько меняет дело.

[Сергей Ильвовский]

Сообщение от anatbel

Но д'Артаньян, в первую голову, - чисто литературный персонаж

Д,Артаньян абсолютно историческая личность, дослужившийся, между прочим, до чина Маршала Франции.
Единственное, жил он несколько позже, чем описано в романе "Три мушкетёра"