Смешные вопросы с серьёзными ответами

[гробовщик Безенчукъ]

Avtor
По поводу лап- без комментариев. Может верно а может нет.
Но требовалось назвать не это.

Подсказка №1- советская актриса - Рина Зеленая

[Сергей Ильвовский]

Ну, Безенчук, ну, закрутил!
С фильмом-то понятно - "Приключения Шерлока Холмса и доктора Ватсона".
А, вот, кто из них кому что демонстрировал - пока лес тёмный...

А ну-ка, задам я вопросик попроще:

Кто из родственников А.С.Пушкина участвовал в создании крепостей и военных укреплений на территории Сибири и Забайкалья?

[Евгений Машеров]

Сергей Ильвовский,

Абрам Петрович Ганнибал.
Между прочих построек - крепость Селенгинск. По некоторыв версиям - "абрамовский мостик" в Тобольске.

[Сергей Ильвовский]

Евгений Машеров,
Совершенно верно.
Между прочим, он занимался и более серьёзными вещами.
Он был комендантом и руководил возведением укреплений Ревеля (Таллинн)
Он руководил возведением укреплений Кронштадта.
Он руководил возведением укреплений Петропавловской крепости.
Одно время он был командующим артиллерией России.
Ушёл в отставку в чине генерал-аншефа.
В переводе на более современные чины это что-то среднее между генерал-полковником и Маршалом рода войск.

Попробую ещё вопрос:
Ну, о Трубецких-комод в СИ говорили - повторяться не стоит.
Но с именем одного из князей Трубецких связан совсем другой "комод", находящийся совсем не в Москве.
Что это за "комод" и где он находится?

[mika]

Сообщение от Сергей Ильвовский

Но с именем одного из князей Трубецких связан совсем другой "комод", находящийся совсем не в Москве.
Что это за "комод" и где он находится?

На дворе стоит комод, на комоде бегемот, на бегемоте обормот, на обормоте шапка, на шапке крест.

Памятник Александру III, ныне в Мраморном дворце вместо ильичёва броневика.

[Сергей Ильвовский]

mika,
Правильно, хотя цитирование не совсем точное.

Там ещё одно четверостишие существует.

Долго сомневался, но слово в Яндексовских словарях есть!
И переводы на другие языки есть!
И целый "научный" трактат, посвященный данному "аксессуару" - есть.

А не нравится - не читайте.

Это новая частушка
Для российского холопа:
Был Царь-Колокол, Царь-Пушка,
А теперь ещё - Царь-Жопа!

А, вообще, всё это очень несправедливо по отношению и к Паоло (Павлу) Трубецкому и к его памятнику, выполненному в манере импрессионизма (да-да!) и к самому Александру Третьему.

Но это опять долгая песня - желающие сами могут набрать в Яндексе - Паоло Трубецкой памятник Александру - и прочитать много интересного об этом памятнике.

[зам.]

Avtor

А теперь назвали "самым умным придурком". Иногда, кстати, именно таковым я себя по жизни и ощущаю (вот сегодня, например). Интересно другое: еще раз перечитал несколько страниц Форума, но так и не понял, за что именно нас так назвали. Наверное, потому и придурок.

Не те несколько страниц читали. А также – сейчас не вспомнили, а в своё время не обратили внимания. То есть – вообще-то обратили, конечно, но решили, как это сейчас называется, “забить”.
Потому и придурок.
Вам – объясню. В параллельных темах многие из здесь собравшихся вносят гениальные предложения «на пользу телеСИ». Польза этих предложений представляется крайне сомнительной. Зато несомненен вред, упорно наносимый передаче вами (во главе с Вами), собравшимися в этой теме.
К вам обратился главный редактор с просьбой так не делать. Обратился довольно давно – на 27й странице, если не ошибаюсь по памяти. Если ошибаюсь – то на 28й или 29й. Но вы продолжаете – вам весело. Какая, милая, у нас теперь страница на дворе?

Хороший интересный вопрос – немалая редкость. И немалое украшение передачи, за благо которой все (на словах!) так ратуют. И вопросы-«суперы» бывают не в каждой игре, как не в каждом футбольном матче забивают через себя или там пяткой. Два "супера" вы уже украли у СИ – вам мало. Надо попытаться украсть ещё – вдруг получится! А то много о себе возомнили там – ведь так, да?
На данный момент можно попробовать не обращать на это внимания – вы (в среднем) слишком ленивы и неквалифицированны. Десяток же по-настоящему хороших авторов за полгода по-настоящему интенСИвной деятельности такого рода способны ограбить передачу на пять лет вперёд. Я даже и не утрирую, в общем-то – есть некоторые основания из собственного и параллельного опыта так утверждать. Правда, действительно хорошие авторы (кроме Avtor`ов) этим и не занимаются - им есть куда приложить СИлы.

Именно поэтому я обращаюсь с напоминаниями и разъяснениями к Вам, Шура, к любимому сыну лейтенанта. К самому умному - ибо самому квалифицированному - придурку.

Есть и просто придурки. Могу привести конкретные примеры:

1. (из давнего, та же 28я или там 29я страница). Кое-кто, не буду называть (кому хочется - посмотрите), популярно объясняет Молчанову, что вопрос, оказывается, можно вывернуть наизнанку – спросить не кто назвал Россию страной, окружённой тайной, а какую страну назвал так Черчилль. Бедный, бедный Владимир Константинович! За 12 лет существования передачи он ни разу не задумался над тем, что так можно поступить – и вот, получив мудрое разъяснение, прямо-таки воспрял к новым вершинам…
2. (из очень свежего)

Ну, о Трубецких-комод в СИ говорили - повторяться не стоит.
Но с именем одного из князей Трубецких связан совсем другой "комод", находящийся совсем не в Москве.
Что это за "комод" и где он находится?

Avtor – не подскажете ли? СИтуация: есть форум любителей и квалифицированных зрителей (как минимум) телеСИ. Они решили для собственного удовольствия позадавать себе интересные вопросы и поискать на них ответы (как к этому отноСИться - вопрос другой). И вот нашёлся некто, задающий им всем вопросы, совсем-совсем недавно отыгранные в той же телеСИ. Как бы нам такого назвать?

[ape]

Это новая частушка
Для российского холопа:

Ф-у-у-у-у-у.......
Это вполне себе имеющая автора А. Рославлева эпиграмма (воспроизводитель забыл, видимо, с чем рифмуется-ПУШКА, как следствие - отсебятина )
в оригинале:
Третья дикая игрушка
Для российского холопа...

[Сергей Ильвовский]

ape,
Может быть (насчёт автора).
Воспроизводил по Интернету - там она в нескольких местах, но везде в приведённом мной виде.
И что она имеет конкретного автора нигде ни слова.

[Евгений Машеров]

Вопрос (ввиду ненадёжности источников вовсе негодный для СИ, это на случай упрёков...)
Памятник Александру Третьему породил множество анекдотов и злых шуток. Хотя беда его, как говорят, в том, что он оказался не на своём месте.
Есть ещё один невезучий памятник. Тоже зло обшученный, и тоже потому, что не на своём месте. Очень не похожий на памятник царю - не конный, со множеством фигур, и фигуры царские лишь в очень специальном смысле. Где он?

[Avtor]

Насчет сна - это верно.
По поводу ограбления "СИ" - есть, наверное, грех. Но мы постарались это как-то компенсировать. Я и сейчас, например, кое-что откладываю в сторону и постепенно формирую новые темы. К осени, думаю,кое-что наберется.
Что касается будущего "СИ" - то я полностью согласен с Svet (сообщение в другой теме): в том смысле,что "Своя игра" - это образ жизни, если на какие-то праздники эфир выпадает - чувствуешь, что тебя нагло обманули, нужную вещь отняли, а взамен подсовывают суррогат. Поэтому, я ни в коем случае не против "СИ" в нынешнем виде, а совсем наоборот. Если делать что-то новое, то не снимая "СИ" с эфира: ведь может так случиться, что ничего стоящего из всех этих затей не получится. Да и вообще, "СИ" - эта передача, которую нужно держать в эфире не обращая внимания ни на какие рейтинги. Потому что она одна, пожалуй, противостоит кое-как всеобщему одичанию и деградации.
Кстати, мне тут по данному поводу вспомнилось одно высказываение Экзюпери: он говорил, что его возмущают не любители кабацкой музыки, а совсем другие люди. Кто они и почему они его возмущают?

[Сергей Ильвовский]

Avtor
Экзюпери возмущал владелец кабака, в котором играют подобную музыку.
Он считал, что именно такие люди и влияют на формирование вкуса.

[гробовщик Безенчукъ]

зам.
А никак. На авторство avtor, я так понимаю, претендовать не может, но он и не претендует. Что однако не лишает его права задавать общеизвестные вопросы в любой корректной трактовке. Это ничем и никем не запрещено. Более того- общеизвестные факты никак не защищаются действующим законодательством в смысле авторских прав, я полагаю, и вопросы про такие факты тоже. Иначе проблем было бы- не счесть.

[Сергей Ильвовский]

Евгений Машеров,
Вообще-то это вполне можно отнести и к памятнику Петру Великому в Москве.
Памятник-то, якобы, посвящен 300-летию Российского флота.
Даже, уже насчёт трёхсотлетия моряки просто смеются.
А что, на Царьград на плотах плавали?
И какое Москва имеет отношение к флоту?
Воронеж, Архангельск, Азов, Таганрог - да. А Москва?
И ненавидел Пётр Москву - для столицы другой город построил и там Адмиралтейство заложил, чтобы ещё один флот строить.
А уж фигур разных (не человеческих правда) на памятнике не счесть.
Какого только такелажа там нет - и стоячего и бегучего.
Всё это, обычно, на памятники царям не накручивают.
А Пётр, с бумажным свитком в руках и латах, больше похож на гонца с поля боя, принесшего весть о победе, и ждущего заслуженной награды от фельдмаршала.

Впрочем, может и есть ещё где не менее идиотский памятник.
Не удивлюсь.

[зам.]

Avtor,

По поводу ограбления "СИ" - есть, наверное, грех. Но мы постарались это как-то компенсировать. Я и сейчас, например, кое-что откладываю в сторону и постепенно формирую новые темы. К осени, думаю,кое-что наберется.

Отлично. Хорошие редакционные вопросы вы, значит, похоронили - а вместо них, уж так и быть, пришлёте свои. Не столь хорошие, мягко выражаясь (во всяком случае, их хорошесть или отличность пока неизвестна). У Вас икорки чёрной не найдётся кило-другого? А то давайте - я в неё маслица подолью. Хорошего, импортного, трансмиссионного. А вЗАМен, уж так и быть, тоже икорки подброшу - ЗАМорской баклажанной. Может, даже и не очень просроченной. Махнём не глядя?

Евгений Машеров, опять тридцать восемь. А если у редакции нашлись достаточные источники, она этот вопрос уже хорошо сформулировала и считает украшением ближайшей игры? А теперь вынуджена выкинуть, ибо вы его засветили - причём там, где собираются именно действующие игроки? Это ничего, разрешаете?

гробовщик Безенчукъ,

Что однако не лишает его права задавать общеизвестные вопросы в любой корректной трактовке. Это ничем и никем не запрещено.

Конечно, не запрещено. Он не преступник - он просто дурак (, Екатерина II - как недавно выяснилось).