СИ-2015

[vulpes]

Сообщение от зам.

Да никто никуда не вернулся, нет единой формулы.

А что я сказал про какую-то там "формулу"?

[зам.]

Ты сказал про формулу цитирую:

Опять вернулись к оглашению итогов финала в порядке итоговых мест, а не по счёту перед финалом

[vulpes]

И где там хоть слово про какую-то "формулу"?

[зам.]

Ты никогда не слышал выражения, например, "формула проведения турнира"?даже и не турнира, а в общем случае - "мероприятия". Ну а тут - формула оглашения результата, не вижу проблемы.

[vulpes]

Так вы хоть сами определитесь: то вы говорите, что формулы нет, то вдруг она есть. И повторяю вопрос: где у меня что-то сказано про какую-либо "формулу", "систему", "правило" и т.п.?

[зам.]

Обожэ.
Ладно, я понял.
Я утверждаю: при присоединении протонных кислот и воды к несимметричным
алкенам и алкинам атом водорода присоединяется к наиболее гидрогенизированному атому углерода.
Можете меня комментировать, НО! Но не вздумайте говорить про какое-то там "правило" - я этого слова не употреблял!

Ведь верно же, да?

[anatbel]

Сообщение от зам.

Обожэ.

Не обожэ, Митрофанушка, а адорэ.
Учишь вас, учишь...

[vulpes]

Сообщение от зам.

Обожэ.
Ладно, я понял.
Я утверждаю: при присоединении протонных кислот и воды к несимметричным
алкенам и алкинам атом водорода присоединяется к наиболее гидрогенизированному атому углерода.
Можете меня комментировать, НО! Но не вздумайте говорить про какое-то там "правило" - я этого слова не употреблял!

Ведь верно же, да?

Т.е. отвечать на мой вопрос вы принципиально не хотите. Что ж, отсутствие ответа - тоже ответ.

И из-за этих 5-10 секунд вы с Евгением 3 дня разбираетесь в этимологических тонкостях?

Да никаких тонкостей нет - просто Евгений явно какой-то другой пост прочитал, непонятно где. Я-то всего лишь сказал, что раньше было так, потом стало эдак, а сейчас снова стало, как раньше. А он о каких-то формулах да правилах заговорил.

[зам.]

Не 3, а три.

[Костягина Вера]

Сообщение от зам.

Не 3, а три.

три дня как трёте))))

[зам.]

Да, я не стал отвечать на вопрос - предполагая, что имею дело с человеком не самым глупым. Но поскольку вам (в рамках странного тролинга) угодно в неясных целях предстать тупым как пробка - разъясню.

Если я написал U=IR, то я написал формулу, хотя слова "формула" не употреблял.
Если я написал "при повышении температуры на 10 градусов скорость реакции возрастает в 2-4 раза", то я изложил правило, хотя слово "правило" тоже не употреблял.

И вы тоже написали (предполагаемую вами) формулу оглашения результатов игры СИ - хотя, о ужас, не употребили этого слова на букву Ф.

Теперь доступно?

[vulpes]

О-о, Юпитер, ты сердишься, а значит ты не прав.
Что ж, ваша манера ведения дискуссии, если это можно так назвать, общеизвестна, а теперь к ней прибавилась ещё и неспособность понимать написанный текст и подбирать аналогии, адекватные предмету обсуждения. Так и быть, разъясню вам (вроде как юристу) разницу между формулой/закономерностью/правилом и просто констатацией чего либо.
Если я сказал, что сегодня опять идёт дождь, я просто констатировал факт, а не пытался вывести некую закономерность и не писал некую формулу типа "если вчера дождя не было, а сегодня он есть, значит завтра его точно не будет, а послезавтра точно будет". Если же вам везде мерещатся всякие закономерности и формулы или попытки кого-то их вывести (если вы ещё не поняли, я даже в мыслях не держал никакой закономерности или формулы, а просто констатировал факт - теперь понятно?), то у меня для вас плохие новости.
Впрочем, вы можете и дальше считать, что я таки пытался вывести некую формулу оглашения итогов, если вам так больше нравится - я об этом всё равно не узнаю.

[зам.]

не пытался вывести некую закономерность и не писал некую формулу

Ой, правда что ли???

Это всё не было бы попыткой извернуться аки тот уж на той сковородке, если бы было написано "сегодня сделали то-то и то-то". Но написано по-другому, а именно:

Опять вернулись к оглашению итогов финала в порядке итоговых мест, а не по счёту перед финалом.

Описывается неразовое действие - а если таковое существует в неизменном виде, то это и есть то, что называется закономерность. Оно же правило, она же формула.

[anatbel]

Сообщение от зам.

Это всё не было бы попыткой извернуться аки тот уж на той сковородке, если бы было написано "сегодня сделали то-то и то-то". Но написано по-другому, а именно: Описывается неразовое действие - а если таковое существует в неизменном виде, то это и есть то, что называется закономерность. Оно же правило, она же формула.

Сдаётся мне, Женя, что извиваешься тут как раз ты. Аки тот самый уж.
Домысливаешь за оппонента всячески.
Но казуистика твоя не слишком убедительна.
И давайте уже наконец прекращать эту дискуссию, не стоящую выеденного яйца этого несчастного ужа (а также ежа и чижа).

[зам.]

"Это был ответ в стиле Бадера - очень веско и на полметра мимо".