СИ-2014

[Сергей Заикин]

Сообщение от академик Петров

Ещё хотелось бы отметить из субъективного, по итогам всех игр двадцатилетия.
На мой взгляд, помимо финалистов, проведших блестящие игры в целом в цикле, особенно блеснули в этом турнире Лурье, Казённов и Грановская (даже несмотря на тот крайне спорный эпизод с аукционом про русских женщин). Во всяком случае, именно они мне запомнились не только как проведшие замечательные игры, но и превзошедшие ожидания зрителей (ну, во всяком случае, в моём лице)

По Петру согласен полностью, он обрел уверенность еще в командном турнире прошлого года, а теперь закрепил свой успех, по Инне - где-то на две трети. Да, она хорошо играла против Вассермана и Коколия, а вот к Мереминскому и Казеннову, видимо, накопилась усталость. Но наиболее сильную игру она, конечно, провела, против Жданова и Дронова, и хочется ей пожелать, чтобы таких игр в будущем у нее было как можно больше. А победы Лурье мне лично были привычны. На мой взгляд, еще прекрасно выступил Алексей Филановский, который также прошел "обкатку" командным турниром, только 2012 года, и сейчас прибавляет. Очень жаль, что не смогли себя проявить во втором круге "темные лошадки" Роман Козелов и Александр Монвиж-Монтвид, но их игры с Хашимовым и Овчинниковым, где они победили признанных фаворитов, наверняка войдут в историю телеСИ. Им тоже хочется пожелать дальнейших успехов!
Вообще получилось любопытно - если взглянуть на список тех, кто вышел в 1/9 финала (ниже), то получается, что бал правили, условно говоря, старшее и среднее поколение, а победителем в итоге стал представитель, наверное, уже новейшего поколения.

Анатолий Белкин – 70 001 (1996)
Алексей Маркин – 54 400 (2006)
Дмитрий Лурье – 45 000 (1998)
Борис Котлов – 33 500 (2002)
Владислав Пристинский – 26 000 (2002)
Алексей Богословский – 26 000 (1994)
Михаил Бондарь – 22 801 (2001)
Андрей Островский – 20 601 (2009)
Ольга Шамеева – 20 300 (2001)
Александр Либер – 20 000 (1996)
Анатолий Вассерман – 20 000 (1995)
Павел Шевченко – 20 000 (2004)
Роман Козелов – 19 808 (2003)
Петр Казеннов – 15 867 (2004)
Александр Монвиж-Монтвид – 14 800 (2007)
Алексей Филановский – 14 590 (2001)
Дмитрий Белявский – 14 500 (1996)
Кирилл Богловский – 13 700 (2000)
Максим Руссо – 13 000 (2009)
Станислав Мереминский – 12 700 (1997)
Инна Грановская – 12 300 (2009)
Лариса Архипова – 12 000 (1995)
Евгений Калюков – 10 700 (2001)
Антон Снятковский – 10 199 (2000)
Андрей Абрамов – 7 700 (1998)
Георгий Коколия – 5 100 (1994)
Андрей Штефан – 4 400 (2000)

Про качество игры лишних слов говорить не нужно - статус турнира априори задавал чрезвычайно высокую его планку, и она, пожалуй, была даже преодолена. Интересно, когда кто-нибудь приблизится к рекорду выигрыша Анатолия Рафаиловича?

[Сергей Заикин]

Первая игра новой "Золотой дюжины" оставила приятное впечатление. Тимур проявил себя в прошлогоднем командном турнире, и его я считал фаворитом. Надеюсь, что он удержится в ЗД как можно дольше. Анастасия смотрелась очень достойно, и было крайне за нее обидно на аукционе.

Сообщение от zfatima

1-1500 аукцион. ТК: «Номинал»
АБ: «Ва-банк»
АМ: «Ну… Ва-банк!»
В программе этих Игр в России среди десятком номинаций есть и кулинарное искусство. В мае 2014 года XIII игры прошли в Волгоградской области. Дельфийские игры. М-
ТК: тема была совсем не моя, и рисковать не стал. Post factum, конечно, жаль, что не перекупил. С другой стороны, это было бы совсем неинтересно.

У меня была на периферии правильная версия.

Андрей Белозёров: ответ «Дарданеллы» - неверно – ставка 200 (+2900);
Тимур Кафиатуллин: ответ «Дарданеллы» – неверно - ставка 500 (+19000)
Верный ответ «Босфор» - «Коровий брод»

А здесь как-то сразу уверил себя, что это Босфор, и про Дарданеллы даже не думал, хотя понимал, что без ЧЗ - опять не очень приятная угадайка из двух вариантов.

[Raykoffff]

Сообщение от volh1

Игра была отличная, но сложность вопросов имхо подкачала. Уж слишком легкие. И аукционы, и финальный вопрос. В такой игре преимущество было априори у Станислава Мереминского. И он его имел. Вот только побоялся ответить на отчаянный поступок Максима Руссо в конце 3-го раунда...

Шутить изволите? Это были намного более трудные вопросы, чем всё отыгранное в телеСИ за последние годы. Достаточно посчитать, как часто в первом раунде вопросы оставались без правильного ответа: 9 минусов и столько же БПО - при игре лучших из лучших. Да, вопросы на ставку здесь выглядели более простыми, но и среди них я бы назвал подкачавшим только один, о свисте - и то не сам по себе, а из-за многократной заигранности (не будь свечкой - это очень нетривиальный вопрос, Вассерману в своё время бурно аплодировали). Вспомните, как долго думал на своём ва-банке Руссо и как был рад, что попал, учтите, что Белкин финального вопроса не взял... Нет, я соглашусь, что вопросы не были полностью адекватны уровню игроков, он ещё намного выше - но для телеСИ это совсем не представляется возможным.

А преимущество Мереминского скорее возникало от удобных ему тем. Так, пакет имел неожиданный спортивный перекос, и было видно, что Максиму и Анатолию эта тема чужда, тогда как Станислав неплохо в ней "рубил". На роке Белкин вот вообще очутился не в своей тарелке.

Сообщение от volh1

Очень не понравилось поведение АРБ после зачтения вопроса: со сколькими странами граничит Беларусь. Сначала нажал на кнопку, а потом стал считать - да и неправильно. В этой же игре Станислав выиграл кнопку на вопросе: сколько раундов должна пройти команда с 1/32 финала до финала. И отвечал сразу - а мог же, наверное, тоже посчитать вслух

Это совершенно нормальная и рациональная модель поведения в игре. Я никогда не слышал, чтобы fair-play заключался в нажатии на кнопку только при наличии готового ответа (как часто бывает, что игроки мучительно вспоминают нужное слово?). И поведение Станислава было бы уместно противопоставлять Анатолию, если б Станислав жал через 3 секунды после конца вопроса, пока пальцы назагибал. Он жал сразу, потому что уже имел готовый ответ - ну и незачем было считать.

[volh1]

Сообщение от Raykoffff

Шутить изволите? Это были намного более трудные вопросы, чем всё отыгранное в телеСИ за последние годы.

Честно скажу: я очень мало следил за тем, что происходило с вопросами СИ в последние годы (да и вообще ее практически не смотрел) - но вот сейчас я смотрю подряд записи годов 2003-2008 - и как-то слабенько смотрится финал-14 на фоне финалов тех годов...
Хотя, конечно, возможно, просто мой кругозор не совпадает с Вашим. Для меня, например, вопросы "рекордной" игры АРБ были намного сложнее...

Достаточно посчитать, как часто в первом раунде вопросы оставались без правильного ответа: 9 минусов и столько же БПО - при игре лучших из лучших.

Извините, на съемках не присутствовал, поэтому видел только 28 вопросов первого раунда. Из них по протоколу, опубликованному здесь, был аж 1 "минус" - "Лунная соната". С нескрываемой гордостью заявляю, что опознал сие редкое и малознакомое произведение По непоказанным двум вопросам сказать нечего.
Из 6 БПО, к глубочайшему стыду, ответил всего на 3 - про госграницу, следж-хоккей и фужер. Каюсь...

Да, вопросы на ставку здесь выглядели более простыми, но и среди них я бы назвал подкачавшим только один, о свисте - и то не сам по себе, а из-за многократной заигранности (не будь свечкой - это очень нетривиальный вопрос, Вассерману в своё время бурно аплодировали).
Вспомните, как долго думал на своём ва-банке Руссо и как был рад, что попал, учтите, что Белкин финального вопроса не взял...

Это все были вопросы на логику, а не ЧЗ. Додуматься было не так сложно. С финальным вопросом, думаю, АРБ просто переклинило.

А преимущество Мереминского скорее возникало от удобных ему тем. Так, пакет имел неожиданный спортивный перекос, и было видно, что Максиму и Анатолию эта тема чужда, тогда как Станислав неплохо в ней "рубил". На роке Белкин вот вообще очутился не в своей тарелке.

Ох уж этот спорт...
Посчитал: 9 показанных вопросов по этой теме (без аукциона). Из них 2 "минуса", 3 БПО. Из 4 оставшихся вопросов 1 - о кинофильме "Первая перчатка", и 1 скорее на математическую тему.
Результат: Станислав - 0, Максим +1400, Анатолий -600. Как-то слабенько выражено преимущество Станислава...

Для сравнения, живописи и скульптуре в этой игре было посвящено минимум 11 вопросов. Добавим музыку, литературу, историю и т.д и получим свыше половины всех вопросов. Но очевидно, некоторым игрокам даже такого "гуманитарного" перекоса мало и они остро реагируют и на появление тех тем, которые вроде бы и гуманитарные, да не совсем "их". Целых 5 вопросов

Это совершенно нормальная и рациональная модель поведения в игре. Я никогда не слышал, чтобы fair-play заключался в нажатии на кнопку только при наличии готового ответа (как часто бывает, что игроки мучительно вспоминают нужное слово?).

Ну, кагбэ это подразумевается, что СИ-серьезная игра, в которой игроки не устраивают ЧГК-клоунаду с "мучительным вспоминанием", "подсчетом", "подсказками из зала" и т.д. И дополнительные секунды на ответ - всего лишь джентльменство редакции в попытке избавить игрока от "переклина".
Конечно, ясно, что некоторые граждане этим беззастенчиво пользуются (речь не о конкретном игроке или эпизоде - такое я видел неоднократно). Игра же идет на деньги и дорогие призы - еще бы такого не было. В футболе тоже целое искусство - схватить игрока за трусы или майку, чтобы судья не заметил. Или красиво упасть в штрафной. Затянуть время и т.д. Отличие - в том, что в футболе такие действия считаются неприятной, грязной стороной игры и с ними борются (с переменным успехом).

И поведение Станислава было бы уместно противопоставлять Анатолию, если б Станислав жал через 3 секунды после конца вопроса, пока пальцы назагибал. Он жал сразу, потому что уже имел готовый ответ - ну и незачем было считать.

То есть, если бы нажал через 3 секунды - вправе был бы пальцы загибать?

[volh1]

Сообщение от vulpes

Узнаю по самому вопросу. После нажатия кнопки ОФИЦИАЛЬНО даётся несколько секунд на ответ, как я их использую - только моё дело. Захочу, могу просто помолчать пару секунд и ответить, захочу - вслух посчитаю. Но в первом случае вам придраться будет не к чему).

Официально - это значит, что существует регламент. Можно его где-нибудь прочитать?

Все эти фэйр-плей - это разговоры в пользу бедных. Разрешено всё, что не запрещено. Вот давать двойные ответы - запрещено.

Кстати, за что удалили Барышева? Что из того, что он сделал, запрещено? И где это прописано?

Я-то как раз поверю, ибо сам так делал Поэтому тут вы сами себе противоречите. нет смысла жать на ВСЁ и стоять как дурак, если раскручиваешь ответы до зажжения лампочки.

Нет. Если раскручиваешь ответы до лампочки, зачем нужны какие-то дополнительные секунды после? Если не раскручиваешь - где гарантия, что раскрутишь после, а не будешь бекать и мекать в микрофон?

[zfatima]

Сообщение от volh1

Если раскручиваешь ответы до лампочки, зачем нужны какие-то дополнительные секунды после? Если не раскручиваешь - где гарантия, что раскрутишь после, а не будешь бекать и мекать в микрофон?

Гарантий "не бекать и не мекать" редакция не требует.
Удивляюсь я такой безапеляционности. Почему вы считаете, что такой эрудированный и опытный игрок как АРБ не был уверен, что он даст верный ответ, только надо чуть-чуть времени? Или Вы лучше знаете, как ему нужно играть?
Сама неоднократно пользовалась такой возможностью - сначала лупила по кнопке, а потом додумывала на ходу. Если Ваша мысль ВСЕГДА опережает момент зажигания лампочки - могу только за вас порадоваться.

[volh1]

Сообщение от zfatima

Гарантий "не бекать и не мекать" редакция не требует.
Удивляюсь я такой безапеляционности. Почему вы считаете, что такой эрудированный и опытный игрок как АРБ не был уверен, что он даст верный ответ, только надо чуть-чуть времени? Или Вы лучше знаете, как ему нужно играть?
Сама неоднократно пользовалась такой возможностью - сначала лупила по кнопке, а потом додумывала на ходу. Если Ваша мысль ВСЕГДА опережает момент зажигания лампочки - могу только за вас порадоваться.

Чесслово - если у меня нет никаких версий, я по кнопкам не бью. Вот такой я идиот
Что касается конкретного рассматриваемого эпизода - здесь, считаю, был классический пример вопроса на скорость мышления. Кто первый посчитал - тот и должен отвечать. А выгадывать себе лишние 5 секунд на размышление, нажимая кнопку вообще без вариантов ответа - неправильно.

[Johnny]

Здравствуйте! В игре от 20.07.2014 мной был обнаружен не учтенный пока в разборе некорректный вопрос — "Автомир" за 100: "В 1960-х гонщик из Мексики Мойес Солана не раз выступал в "Формуле-1" на болиде с этим номером. Пока единственный (№13)".

На самом деле, не единственный: под тринадцатым номером в Ф1 в этом сезоне выступает венесуэльский гонщик Пастор Мальдонадо.

[zfatima]

Сообщение от volh1

.... тот и должен отвечать....

Никто никому ничего не должен.
Кто выиграл кнопку - тот и отвечает.

[volh1]

Сообщение от zfatima

Никто никому ничего не должен.
Кто выиграл кнопку - тот и отвечает.

А еще можно потихоньку плевать в соперников (пока камера на ПБК). В правилах запрета на это я не вижу...

[zfatima]

Сообщение от volh1

А еще можно потихоньку плевать в соперников (пока камера на ПБК). В правилах запрета на это я не вижу...

Действительно - запрета нет.

[anatbel]

Сообщение от volh1

А еще можно потихоньку плевать в соперников (пока камера на ПБК). В правилах запрета на это я не вижу...

Я от души рекомендую вам именно так и поступать. Вы быстро станете любимцем и публики, и редгруппы.

[volh1]

Сообщение от anatbel

Я от души рекомендую вам именно так и поступать. Вы быстро станете любимцем и публики, и редгруппы.

Это Вы к чему?

[vulpes]

Сообщение от volh1

Официально - это значит, что существует регламент. Можно его где-нибудь прочитать?



Кстати, за что удалили Барышева? Что из того, что он сделал, запрещено? И где это прописано?



Нет. Если раскручиваешь ответы до лампочки, зачем нужны какие-то дополнительные секунды после? Если не раскручиваешь - где гарантия, что раскрутишь после, а не будешь бекать и мекать в микрофон?

Барышева удалили как раз за двойные ответы и много чего ещё. С неким подобием регламента в устном виде игроков знакомят перед игрой, по крайней мере раньше было так. ПБК не даст слишком долго молчать после нажатия на кнопку, а просто засчитает неправильный ответ, если игрок молчит.
Если раскрутил до лампочки - чтобы лишний раз проверить, дабы не ляпнуть вместо Моргунова Никулина или Рубенса вместо Рембрандта - таких случаев даже в телеСИ порядочно бывает. А если не раскручиваешь - ради бога, жать никто не заставляет, но бывает, что удачно рискнёшь, например, выбрав одно из двух - таких случаев тоже навалом.

[Elanin]

Да, но в целом риск не сильно оправдан...Надо отвечать то что знаешь