О вопросах своей игры

[Mielga]

Доброго времени суток!

Раз вы зашли в эту тему и собираетесь нажать на кнопку "Ответить", то у вас есть комментарии к прозвучавшим в эфире вопросам.
При создании сообщения, пожалуйста, указывайте в заголовке его тему. Это несложное действие упростит чтение данной темы и поможет выделить из нее, при необходимости, новую. Хорошим тоном так же является указание в самом сообщении даты эфира.

Спасибо! Приятных дискуссий!

Архив TVGameClub:
1, 2, 3

[Сергей Ильвовский]

Сообщение от зам.

Последнее, что я - и все остальные - могут лицезреть в исполнении Безенчука, есть просьба о ликвидации его аккаунта.

Далеко не последнее.
И Вы это знаете не хуже меня.

Впрочем, не журитесь...

Когда выкинут меня, а это произойдёт скоро, именно Вы будете следующим на очереди.

aLLa, это уже совсем потом.

А потом, читать на этом Форуме будет абсолютно нечего.

Ну, мало кого интересует: "Почему гроссмейстер N почесал "репу" правой рукой, хотя, по правилам, это допустимо делать только левой."

[зам.]

Оффтопик:
[пользование тэгами требует запредельных уСИлий, как я погляжу]

Далеко не последнее.
И Вы это знаете не хуже меня.

Так говорил Зарату(зачёркнуто) Безенчук.

Я вообще просто-таки тащусь от вашей с безенчуком манеры общения. Что именно я знаю "не хуже Вас"?я вот такого не в курсе - а просвещать меня Вы явно не намерены. Ничего, переживём (подумав) наверное.

Где Вы нашли aLLу, мне тоже не очень понятно.
Уж не говорю об ответе на вопрос - кто, где и о чём голосовал: этого-то не дождаться, тут и к бабке не ходи.

Так кто же эти враги, которые всех выкидывают? Сначала я так понял, что это я и моя банда (оглядывается в поисках банды - нет, сбежали). Теперь - вроде получается, что не мы. А кто???

[Сергей Ильвовский]

зам.,
Не юродствуйте, это Вам не идёт.

А знаете... пройдитесь по Форуму. И свои ответы (комментарии) тоже почитайте.

И где голосовали Вы тоже прекрасно знаете.

Или Вы материалов Форума вообще не читаете?

Тогда о чём спор?

А allу я нашёл на Форуме - где же ещё?

И можете не оглядываться. Выкинут и Вас. И вовсе это не банда - есть другое название. Это шобла.

[зам.]

Оффтопик: Знаете, на поток сознания отвечать можно только оным же потоком. Я вообще-то не против - но эта тема совершенно не предназначена для таких вещей. Умолкаю после трёх ремарок:
1. Форум я читаю - но за Ваши ассоциации не отвечаю, со своими бы разобраться. Вместо многочисленных "прекрасно знаете где" можно один раз написать такую штуку, ссылка называется.
2. Кто составляет эту таинственную "шоблу" (она же банда, она же кодла, она же мафия - возможны другие имена, фамилии и клички), мне решительно непонятно. Раз уж даже такой гад, как я, оказывается, не из оттудова.
3. Когда меня выкинут, я заплАчу и пойду в баню. Ну или там через дорогу...

[зам.]

Оффтопик:
Да, позор - и впрямь самое приятное пропустил!
(сконфуженно уползает в обратный зад - допромакивать до полного роста)

[Сергей Ильвовский]

Сообщение от aLLa

Лично я принципиально никогда не участвую ни в каких выборах/голосованиях: не состояла и замечена не была: едва ли я сподвигла его на молчание. :-)

Да не может он писать.

Не мо-жет.

Ему даже ЛС послать невозможно - только по "мылу". И то - с Форумом не связанному.

А если Вам хочется жить "под Цензором" - милости просим.

Тут, ведь, вопрос - а Цензор-то кто?

Кто уполномачивал, и вообще: в чём замечен-то?

Могу и ошибаться, вдруг человек какой-нибудь, там, КВ выиграл.

Поправьте, если ошибаюсь - извинения принесу немедленно.

добавлено через 27 минут

Сообщение от зам.

Вместо многочисленных "прекрасно знаете где" можно один раз написать такую штуку, ссылка называется.

Да, хотя бы, в теме "Игнор, или не игнор?"
Есть и другие - лень лазать.

Разве в этом дело? Дело-то в том: согласны Вы лежать под Цензором, или не согласны?

А то, ведь, могут и детки пойти.

Ладно бы в Вас, а, если, в Цензора?

[В Молчанов]

Дядя Серёжа, а вы с кем сейчас разговаривали?
Если сложный вопрос, то вот второй: "Дядя Серёжа, вы дурак?" Или провокатор?
А больше к вам вопросов не имею

[Сергей Ильвовский]

Ещё бы вам их иметь.
Вы же так и не извинились за свою провокацию.

[Леонид]

Серега, не злись! И не стоит ТАК обострять!

[Каа]

Эфир 26.08.2006, игра № 49

Играли:
Мария Владимировна Пастухова
Александр Витальевич Насонов
Виталий Евгеньевич Егоров.

Игра была очень интересная. Хотел даже написать обзор, но пока нет времени.

1-ый раунд.

По наводке Bruin’а:
Тема: “Восток – дело тонкое” за 100.
Вопрос: «Посетив этот архипелаг, Рабиндранат Тагор сказал: “Я всюду вижу Индию, но не узнаю её!”».
Пётр Борисович: “Архипелаг он посетил... Огромный архипелаг под названием Индонезия”.
БСЭ, т. 10, 1972, стр. 239, статья “ИНДОНЕЗИЯ”:

Индонезия – государство в Юго-Восточной Азии. Расположено на островах Малайского (Индонезийского) архипелага...

А в Википедию пишут все, кому не лень.

2-ой раунд.

Тема: “Химия” за 600.
Вопрос: “В этом качестве женщинам хорошо знакомо обработанное стекло с микродобавками свинца и окисей металлов”.
Мария: “Ну может, зеркало”.
Пётр Борисович: “Да что Вы?.. Это стразы, искусственные ювелирные камни”.
А что, по-вашему, свинец не металл? Только не говорите мне, что в стекло добавляют металлический свинец. Вжисть не поверю, что его туда загоняют ионной имплантацией, а при температуре, когда стекло достаточно текуче, свинец окисляется.

Тема: “Химия” за 800.
Вопрос: “В этом объёме любого газа при нормальных условиях содержится очень много молекул. Произносить это число даже не попытаюсь: 26900000000000000000”.
Пётр Борисович: “По-моему, 17 нулей, да? Семнадцать”.
Александр: “Скажем, один литр”.
Пётр Борисович: “В одном литре?.. Нет, многовато... В одном кубическом сантиметре”.
А чего тут трудного? Двадцать шесть квинтиллионов девятьсот квадриллионов.
А можно было записать и так – 2,68·10[sup]19[/sup].

Тема: “Очень старое кино” за 600. Аукцион. Выпал Александру. Счёт – Мария: –2900, Александр: 1700, Виталий: 700. Ставка: 800.
Вопрос: “Последним фильмом с участием Веры Холодной стала эта хроника, снятая 20 февраля 1919 года. Три дня спустя фильм уже вышел на экраны”.
Александр: “А... Хроника Первой мировой войны”.
Пётр Борисович: “Хроника похорон Веры Холодной”.
Вопрос очень понравился.

Тема: “Имена” за 200.
Вопрос: “Река Орь, приток южного Урала, дала своё имя этим двум российским городам”.
Мария: “Оренбург и, по-моему, Орск”.
Пётр Борисович: “Верно”.
Вопрос очень понравился. И по наводке student’а.

Тема: “Сказки” за 800.
Вопрос: “Ежедневно книжная лавка Клода Барбена продавала по три десятка экземпляров этого сборника сказок. В 1696 году издатель повторял тираж трижды”.
Мария: “Может быть, сказки Шарля Перро”.
Пётр Борисович: «Нет, к сожалению, в таком виде я принять вопрос не могу. Требовалось назвать сборник: “Сказки Матушки Гусыни”, хотя его и написал Шарль Перро. Между прочим, в те времена книги вообще, особенно сказки, не подписывались».
Вопрос очень понравился.

Тема: “Янтарь” за 800.
Вопрос:

«“Хотя он у людей
был в жизнь свою презрен,
По смерти в янтаре
у них же стал почтен”,

писал древнеримский поэт Марциал об этом насекомом».
Александр: “Комар?”
Пётр Борисович: “Нет”.
Виталий: “Клоп”.
Пётр Борисович: “Нет... Мария не рискует... Муравей, перевод Ломоносова”.
Я сильно подозреваю, что “муравей” только в русском переводе. Так же, как навозный жук превратился в муравья, а цикада – в стрекозу.
Marcus Valerius Martialis.
Вопрос снят. Спасибо mtyukanov


3-ий раунд.

Тема: “Правители” за 1200.
Вопрос: «“Шведский король Карл XII окружил войска русского царя Петра I под какой-то Полтавой. Бедный, бедный царь Пётр!” – сочувствовала королева Анна в этой пьесе Скриба. Не слишком точно королеву информировали».
Александр: «Ну, скажем, “Стакан воды”».
Пётр Борисович: «Совершенно верно, известнейшая пьеса Скриба “Стакан воды”».
Всё хорошо, но зачем объединили реплики двух персонажей: докладывающего придворного и самой королевы?
И потом, что значит “неправильно информировали”? Осада Полтавы началась 30 апреля, а Полтавское сражение состоялось 27 июня (по старому стилю) (ЭСБЕ, пт. 47, 1898, стр. 372–373, статья “Полтавская битва”). Так что информировали на тот момент правильно.

По наводке sam_broock.
Тема: “Подарки” за 900.
Вопрос: «По словам Даниила Хармса, когда этому классику подарили канделябр, он сразу надел на него бакенбарды и начал дразниться: “Эх ты, лира недоделанная!”»
Виталий: “Пушкину?”
Пётр Борисович: “Нет... Ну если не Пушкину, то...”
Мария: “То Лермонтову”.
Пётр Борисович: “До-у...”.
Мария: “А как же?”
Пётр Борисович: “У Хармса?.. Лермонтов?.. Откуда?..”
Мария: “Есть, есть”.
Пётр Борисович: “Ну?..”
Александр: “Денис Давыдов?”
Пётр Борисович: “Гоголю...”


Эфир 27.08.2006, игра № 50

Играли:
Андрей Штефан
Юрий Хашимов
Дмитрий Сафонов

1-ый раунд.

Тема: “Первые” за 100.
Вопрос: «“Свежесть бывает только одна – первая, она же и последняя. А если осетрина второй свежести, то это означает...” Что же?»
Андрей: “Что она испорченная, что это...”
Пётр Борисович: “Что она”.
Андрей: “...уже никакой свежести”.
Пётр Борисович: “Неточная цитата”.
Андрей: “Ну...”
Пётр Борисович: “Юрий...”
Юрий: “Что она протухла”.
Пётр Борисович: “Верно”.
Михаил Афанасьевич: “Свежесть бывает только одна – первая, она же и последняя. А если осетрина второй свежести, то это означает, что она тухлая!”

2-ой раунд.

Тема: “Мужья и жёны” за 400.
Вопрос: “Датская принцесса Дагмара прибыла в Россию невестой Великого князя Николая Александровича, но жених внезапно умер. И она вышла замуж за него”.
Юрий: “За его младшего брата Александра Александровича, будущего императора Александра III”.
Пётр Борисович: “Спасибо за исчерпывающий ответ”.
Во-первых, перечитайте вопрос. В этой формулировке утверждается, что Мария Феодоровна вышла замуж за покойника.
А во-вторых... ЭСБЭ, пт. 41, 1897, стр. 129, статья “Николай Александрович”:

В 1864 г., 20 сентября, цесаревич был помолвлен с датской принцессой Дагмарой, впоследствии императрицей Марией Феодоровной, супругой императора Александра III. Скончался 12 апреля 1865 г. в Ницце, после продолжительной болезни.

Не успела Мария-София-Фридерика-Дагмара приехать в Россию до смерти Николая Александровича. Не так давно по “Культуре” была о них передача.

3-ий раунд.

Аукцион. Тема: “Кто во что одет” за 1500. Выпал Дмитрию. Счёт – Андрей: 5900, Юрий: 15700, Дмитрий: 1500. Дмитрий: “Ва-банк”, Андрей: “Ва-банк”, Юрий: “А... Пожалуй, пас”.
Вопрос: “Что-то старое, что-то чужое, что-то новое, что-то голубое... Нет, не или то, или другое, а всё сразу, и уж тогда жди счастья. Старинный английский стишок советовал наряжаться именно им, и примета до сих пор соблюдается. Кому?”
Андрей: “Ну... Есть две версии... Ну... Если это счастье будет... то пусть это будут девушки на выданье... невесты...”
Пётр Борисович: “Принято”.
Андрей: “...Ух...”
Пётр Борисович: “Одиннадцать восемьсот у Вас, Андрей... А какая была вторая?”
Андрей: “Нищие...” (смех).
Пётр Борисович: “Девушки на выданье”.
Весьма и весьма либеральный зачёт. Между потенциальными невестами и выходящими замуж (описывался свадебный наряд) большая разница. zvezdochka, ты молодец, но я и сам заметил.

Тема: “Кто во что одет” за 1200.
Вопрос: “Век назад для этих занятий дамам рекомендовалось платье из сплошных панталон и широкого лифа с поясом аж до лодыжек. Девицы могли носить лиф до колен; корсет не допускался вовсе”.
Юрий: “А...”
Пётр Борисович: “Для каких же занятий”.
Юрий: “Может быть... для занятий плаваньем?”
Пётр Борисович: “Нет”.
Дмитрий: “Верховой ездой?”
Пётр Борисович: “Нет”.
Андрей: “Ну раз все пошли в разнос, то я тоже... Для спортивных наверняка, а вот конкретно, скорее всего, велосипед”.
Пётр Борисович: «Нет. Нет-нет-нет. Вы знаете, Вы сказали “Для спортивных наверняка”, и я уже принял Ваш ответ... было... Но Вы сказали “велосипед”, и ответ я не принял. Вообще для спортивных упражнений, для гимнастики».
С. И. Ожегов, “Словарь русского языка”, Москва, “Русский язык”, 1975, стр. 299:

ЛИФ, -а, м. Верхняя часть женского платья.

Как он может быть до лодыжек или до колен, я не понимаю.

По наводке razor’а.
Тема: “Россиянки за границей” за 600.
Вопрос: “В 1969 году именно этот титул неожиданно для всех завоевали в Гармиш-Партенкирхане фигуристы Ирина Роднина и Алексей Уланов. И пару тут же объявили достойными приемниками Белоусовой и Протопопова”.
Дмитрий: “Олимпийские чемпионы”.
Пётр Борисович: “Нет”.
Андрей: “Уй-й-й... М-м...”
Пётр Борисович: “Вы когда-нибудь слышали, чтобы в этом замечательном городе...”
Андрей: “Надеялся, что что-то другое...”
Пётр Борисович: “...проходили... а... олимпийские игры?”
Юрий: “Я надеялся...”
Андрей: “Да... да... да...” (смех)
Дмитрий: “Олимпиады проводятся на нескольких объектах...”
Пётр Борисович: “Понятно, что они стали чемпионами, но вот чего?”
Андрей: “Вот чего? Мы стоим и выбираем, кто первый...”
Юрий: «Мы очень обрадовались, когда нажал Дмитрий... Вот если бы он сказал “Европы” или “Мира” и это было бы не правильно...»
Пётр Борисович: “Так, так, так...”
Юрий: “Можно было бы выбирать...”
Пётр Борисович: “Насколько я понимаю, ответа...”
Юрий: “Не будет”.
Пётр Борисович: “...не будет. Никто не рискует... Они стали чемпионами Европы!”
Юрий: “Европы...”
И в нечётном году никакой Олимпиады быть не могёт. Разве что шахматная.

[Пенелопа]

И потом, что значит “неправильно информировали”? Осада Полтавы началась 30 апреля, а Полтавское сражение состоялось 27 июня (по старому стилю) (ЭСБЕ, пт. 47, 1898, стр. 372–373, статья “Полтавская битва”). Так что информировали на тот момент правильно.

А на тот - это на какой?
Что-то не помню я точной привязки к дате. Разве не могло быть, что информировали на момент, когда осада началась, а Полтавская битва еще не состоялась? И Петр еще был "бедный"?

[Каа]

Так это в вопросе “Не слишком точно королеву информировали”.

[Евгений Машеров]

Каа,
Из информации, доложенной королеве, следует, что "войска царя Петра окружены под Полтавой". Если имеется в виду осада Полтавы - то это не "под Полтавой". Если Полтавская битва - то не "окружены".

[Каа]

Там не было сказано, что окружили Петра (позже и в Молдавии).
Там сказано, что окружены его войска.
Что, по-вашему, гарнизон Полтавы не относился к царскому войску?
И чёрт его знает, какой предлог стоял во французском оригинале.

[Евгений Машеров]

Каа,
Гарнизон Полтавы - не под Полтавой