Обсуждение Кубка Пятнадцатилетия - Страница 90

Эдди_Д · 31.10.2009, 22:51

Цитата:

Сообщение от SuperWatch

Кстати, именно по такому принципу в кубок 15-летия проник Борис Нейланд.

Но ведь Борис не так уж плохо и сыграл!

JIPPER · 31.10.2009, 22:53

Цитата:

Сообщение от Эдди_Д

Но ведь Борис не так уж плохо и сыграл!

Сугубо ИМХО, худшей игрой Бориса была в АК 2004

Остальные игры были на высоком уровне

Эдди_Д · 31.10.2009, 22:56

Цитата:

Сообщение от JIPPER

Сугубо ИМХО, худшей игрой Бориса была в АК 2004

Остальные игры были на высоком уровне

Сугубо ИМХО, лучшей игрой Бориса была в КВ-4.

В остальных он на победу не претендовал.

JIPPER · 31.10.2009, 23:01

Цитата:

Сообщение от Эдди_Д

Оффтопик:
О боже! Откуда у тебя такие подробности?! 1-й раз слышу!

На одном сайте было

Зизу · 31.10.2009, 23:33

Мда уж увидев, сегодняшнюю и завтрашнюю тройку в очередной раз поразился комплектованием троек...

Эдди_Д · 31.10.2009, 23:34

Цитата:

Сообщение от Зизу

Мда уж увидев, сегодняшнюю и завтрашнюю тройку в очередной раз поразился комплектованием троек...

Но ведь это же 1-й раунд, 1/27 финала! Нечему тут поражаться!

Зизу · 31.10.2009, 23:38

Есть. Сила троек между собой по-просту не равны. Я уж не говорю что некоторые вообще не достойны принимать участия в турнире. Почему скажем Эдигер или Белкин, или Лурье имели сильных противников и рубились по полной, или скажем сегодняшние и завтрашние тройки имеют совершенно другой по силе состав участников.

JIPPER · 31.10.2009, 23:43

Цитата:

Сообщение от Зизу

Есть. Сила троек между собой по-просту не равны. Я уж не говорю что некоторые вообще не достойны принимать участия в турнире. Почему скажем Эдигер или Белкин, или Лурье имели сильных противников и рубились по полной, или скажем сегодняшние и завтрашние тройки имеют совершенно другой по силе состав участников.

Суть будет понятна после первого круга

Эдди_Д · 31.10.2009, 23:43

Но ведь всё это уже не раз обсуждалось!!!
Мне на такие же удивления отвечали, что игра делается для зрителя, чтобы везде были примерно равные игроки, которые показывали бы интересную борьбу между собой... Чтобы не было безоговорочного преимущества фаворита над двумя соперниками...
А по поводу "не достойны принимать участия" - но ведь 81 игрок, тут ведь можно до хрипоты спорить, кто достоин, а кто нет!!! Кто-то не смог, кто-то давно не играет... Лично я всеми игроками доволен!

vulpes · 31.10.2009, 23:44

Цитата:

Сообщение от George

У меня тоже есть одна идея. Почему бы нам не открыть тему, где будут поститься самые смешные и курьезные версии игроков?

Без обид! Просто бывают реально за тумбой неожиданная версия придет.

Пример:

Не помню вопроса точно, но там идея была такая: там спрашивалось что делали из определнного вида дерева на Кубе...
Ответ игрока:

- А может быть шесты для стриптиза???

Зал лежит. Разве плохо?

А на старом форуме такая тема была. Звалась она "Версии-приколы"

Каа · 31.10.2009, 23:50

Была «Версии-приколы», которые придумывались «на диване», и в реальной игре придумщик вряд ли бы такое выдал.
И была «Курьёзные ответы», где собирались явно нелепые реальные ответы игроков.

Axon · 31.10.2009, 23:51

Немного статистики:

Э. Левин: 8, 12, 11, 12, 10
Т. Левандовская: 9, 12, 17, 15
А. Успанов: 27, 26, 21, 27, 29, 19, 17, 20, 27, 28, 22, 30, 20, 24

Вышеприведённые числа означают количество правильных ответов, данных игроками в своих предыдущих играх (жирным выделены выигранные игры), без учёта финальных раундов. Как видите, лучший результат Эликса Левина - всего лишь 12 верных ответов за игру. Как он умудрился при этом выиграть 4 игры из 5 - непостижимо... Ведь далеко не все из его соперников были "проходными" (хотя бы Немучинский и Новиков - отнюдь не мальчики для битья). Ну а всего лишь 8 ответов в первой выигранной игре - скорее всего, рекорд (точнее, антирекорд - никому больше не удавалось победить со столь малым количеством верных ответов). Что интересно, Успанов из первых пяти игр выиграл также 4, но на сколько вопросов отвечал - сами видите.
Так что есть мнение, что Александр Алмаспаевич завтра может проиграть только если ему крупно не повезёт... ну примерно как в этой игре. Или если его соперники прыгнут выше головы.

И для сравнения те же данные для участников вчерашней игры (без учёта этой самой игры):

А. Богословский (начиная с 2003 года): 19, 18, 26, 28, 24, 18, 20, 28, 20, 18, 16, 34, 23, 31
М. Крыленко: 19, 16, 16, 16, 17, 26, 15
В. Данько: ??, ??, 30, 18, 20, 22 (по первым двум играм нет статистики ответов)

Как видите, явной разницы в классе вовсе не наблюдалось - Алексей играл чаще, да, но далеко не всегда сильнее, чем Вадим и Мария. Ну а игрок, дававший 30 верных ответов за игру, не считаться претендентом на победу ни в коем случае не мог (да, стоило бы написать это до игры, не всегда заглядываю на форум вовремя), поэтому твёрдая уверенность некоторых форумчан в победе Богословского имела не так уж много оснований.

А тема "Версии-приколы" есть и на новом форуме... пока, правда, не прижилась.

Andrey · 31.10.2009, 23:56

Цитата:

Сообщение от Зизу

Есть. Сила троек между собой по-просту не равны. Я уж не говорю что некоторые вообще не достойны принимать участия в турнире. Почему скажем Эдигер или Белкин, или Лурье имели сильных противников и рубились по полной, или скажем сегодняшние и завтрашние тройки имеют совершенно другой по силе состав участников.

У меня такое впечатление, что перед началом турнира кто-то из КОМПЕТЕНТНЫХ товарищей (видимо, из редакторской группы) взял карточки с именами участников и стал раскладывать пасьянс: этот подходит сюда, другой - туда и т.д. Субъективный принцип в пику "спортивному" здесь доминирует, и ни о каком "справедливом" ( по рейтингу или ещё как-нибудь) раскладе в СИ и речи не идёт.

Мне тоже такой "принцип" не по душе. Но кому-то, очевидно, это нравится...

Зизу · 01.11.2009, 00:00

"Мне на такие же удивления отвечали, что игра делается для зрителя, чтобы везде были примерно равные игроки, которые показывали бы интересную борьбу между собой... Чтобы не было безоговорочного преимущества фаворита над двумя соперниками."..
Ну в итоге получится так что многие сильные игроки не пройдут, а некоторые средние при удачном стечении обстоятельств могут дойти до 1/3 финалов. Поэтому схему 2004 года я считаю более оптимальной (хотя там и не хватало некоторых сильных игроков), там чтобы достичь определенных высот надо было пройти ни один круг ада.

Зизу · 01.11.2009, 00:02

"У меня такое впечатление, что перед началом турнира кто-то из КОМПЕТЕНТНЫХ товарищей (видимо, из редакторской группы) взял карточки с именами участников и стал раскладывать пасьянс: этот подходит сюда, другой - туда и т.д. Субъективный принцип в пику "спортивному" здесь доминирует, и ни о каком "справедливом" ( по рейтингу или ещё как-нибудь) раскладе в СИ и речи не идёт.

Мне тоже такой "принцип" не по душе. Но кому-то, очевидно, это нравится..."
Вот-вот полностью согласен, как говорится +!

31.10.2009, 23:43	#1344
Эдди_Д Senior Member Регистрация: 06.04.2006 Адрес: СПб Сообщения: 2,883 Поблагодарил(а): 1,626 Поблагодарили 2,214 раз(а) в 865 сообщениях	Но ведь всё это уже не раз обсуждалось!!! Мне на такие же удивления отвечали, что игра делается для зрителя, чтобы везде были примерно равные игроки, которые показывали бы интересную борьбу между собой... Чтобы не было безоговорочного преимущества фаворита над двумя соперниками... А по поводу "не достойны принимать участия" - но ведь 81 игрок, тут ведь можно до хрипоты спорить, кто достоин, а кто нет!!! Кто-то не смог, кто-то давно не играет... Лично я всеми игроками доволен! __________________ Д.Л.М.

31.10.2009, 23:50	#1346
Каа the Rock Snake Регистрация: 06.04.2006 Адрес: Зеленоград Сообщения: 1,146 Поблагодарил(а): 7 Поблагодарили 346 раз(а) в 222 сообщениях	Не совсем Была «Версии-приколы», которые придумывались «на диване», и в реальной игре придумщик вряд ли бы такое выдал. И была «Курьёзные ответы», где собирались явно нелепые реальные ответы игроков. __________________ Homines proponunt, sed Dii disponunt – «Не долго музыка играла» © Опять перебрасывает на это дурацкое кранодарское ChGK!

31.10.2009, 23:33	#1340
Зизу Junior Member Регистрация: 25.10.2009 Сообщения: 12 Поблагодарил(а): 0 Поблагодарили 1 раз в 1 сообщении	Мда уж увидев, сегодняшнюю и завтрашнюю тройку в очередной раз поразился комплектованием троек...

31.10.2009, 23:38	#1342
Зизу Junior Member Регистрация: 25.10.2009 Сообщения: 12 Поблагодарил(а): 0 Поблагодарили 1 раз в 1 сообщении	Есть. Сила троек между собой по-просту не равны. Я уж не говорю что некоторые вообще не достойны принимать участия в турнире. Почему скажем Эдигер или Белкин, или Лурье имели сильных противников и рубились по полной, или скажем сегодняшние и завтрашние тройки имеют совершенно другой по силе состав участников.

31.10.2009, 23:51	#1347
Axon только вперёд! Регистрация: 06.04.2006 Адрес: Екатеринбург Сообщения: 207 Поблагодарил(а): 8 Поблагодарили 131 раз(а) в 49 сообщениях	Немного статистики: Э. Левин: 8, 12, 11, 12, 10 Т. Левандовская: 9, 12, 17, 15 А. Успанов: 27, 26, 21, 27, 29, 19, 17, 20, 27, 28, 22, 30, 20, 24 Вышеприведённые числа означают количество правильных ответов, данных игроками в своих предыдущих играх (жирным выделены выигранные игры), без учёта финальных раундов. Как видите, лучший результат Эликса Левина - всего лишь 12 верных ответов за игру. Как он умудрился при этом выиграть 4 игры из 5 - непостижимо... Ведь далеко не все из его соперников были "проходными" (хотя бы Немучинский и Новиков - отнюдь не мальчики для битья). Ну а всего лишь 8 ответов в первой выигранной игре - скорее всего, рекорд (точнее, антирекорд - никому больше не удавалось победить со столь малым количеством верных ответов). Что интересно, Успанов из первых пяти игр выиграл также 4, но на сколько вопросов отвечал - сами видите. Так что есть мнение, что Александр Алмаспаевич завтра может проиграть только если ему крупно не повезёт... ну примерно как в этой игре. Или если его соперники прыгнут выше головы. И для сравнения те же данные для участников вчерашней игры (без учёта этой самой игры): А. Богословский (начиная с 2003 года): 19, 18, 26, 28, 24, 18, 20, 28, 20, 18, 16, 34, 23, 31 М. Крыленко: 19, 16, 16, 16, 17, 26, 15 В. Данько: ??, ??, 30, 18, 20, 22 (по первым двум играм нет статистики ответов) Как видите, явной разницы в классе вовсе не наблюдалось - Алексей играл чаще, да, но далеко не всегда сильнее, чем Вадим и Мария. Ну а игрок, дававший 30 верных ответов за игру, не считаться претендентом на победу ни в коем случае не мог (да, стоило бы написать это до игры, не всегда заглядываю на форум вовремя), поэтому твёрдая уверенность некоторых форумчан в победе Богословского имела не так уж много оснований. А тема "Версии-приколы" есть и на новом форуме... пока, правда, не прижилась.

01.11.2009, 00:00	#1349
Зизу Junior Member Регистрация: 25.10.2009 Сообщения: 12 Поблагодарил(а): 0 Поблагодарили 1 раз в 1 сообщении	"Мне на такие же удивления отвечали, что игра делается для зрителя, чтобы везде были примерно равные игроки, которые показывали бы интересную борьбу между собой... Чтобы не было безоговорочного преимущества фаворита над двумя соперниками.".. Ну в итоге получится так что многие сильные игроки не пройдут, а некоторые средние при удачном стечении обстоятельств могут дойти до 1/3 финалов. Поэтому схему 2004 года я считаю более оптимальной (хотя там и не хватало некоторых сильных игроков), там чтобы достичь определенных высот надо было пройти ни один круг ада.

01.11.2009, 00:02	#1350
Зизу Junior Member Регистрация: 25.10.2009 Сообщения: 12 Поблагодарил(а): 0 Поблагодарили 1 раз в 1 сообщении	"У меня такое впечатление, что перед началом турнира кто-то из КОМПЕТЕНТНЫХ товарищей (видимо, из редакторской группы) взял карточки с именами участников и стал раскладывать пасьянс: этот подходит сюда, другой - туда и т.д. Субъективный принцип в пику "спортивному" здесь доминирует, и ни о каком "справедливом" ( по рейтингу или ещё как-нибудь) раскладе в СИ и речи не идёт. Мне тоже такой "принцип" не по душе. Но кому-то, очевидно, это нравится..." Вот-вот полностью согласен, как говорится +!