Статистика СИ (Архив всех игр)

[JIPPER]

Сообщение от Мирослав Гринберг

Ведь в Теле Си есть отбор: сначала телефонный, потом очный. Просто так не попадешь "в телевизор". Уже в самой телеСИ есть квалификационный турнир. Конечно, выиграть цикл ЗД можно 3 играми. Маловато... Но перед этим - 2 отбора.

А , например, тот же А.В. Либер тоже каждый раз проходит отборы????

[Мирослав Гринберг]

Сообщение от JIPPER

А , например, тот же А.В. Либер тоже каждый раз проходит отборы????

Наверное, нет.
Я прошел отбор 1 раз, а играть приглашали дважды.
Думаю, своего рода "второй" отбор - это уже сама первая игра на ТВ.

[Andrey]

Сообщение от Мирослав Гринберг

Ведь в Теле Си есть отбор: сначала телефонный, потом очный

Я имел в виду игровой отбор.

Сообщение от Мирослав Гринберг

Просто так не попадешь "в телевизор".

Знаете, глядя на игру некоторых претендентов в циклах ЗД, Кубках Вызова, и даже в Автокубках, Ваш тезис мягко говоря сомнителен.

Сообщение от Мирослав Гринберг

... Но перед этим - 2 отбора.

Маловато...

[vkarl]

Сообщение от Andrey

Знаете, глядя на игру некоторых претендентов в циклах ЗД, Кубках Вызова, и даже в Автокубках, Ваш тезис мягко говоря сомнителен.

Критерий истины - как известно, практика. Попробуйте!

[Andrey]

Сообщение от vkarl

Критерий истины - как известно, практика. Попробуйте!

Спасибо! Может быть когда-нибудь попробую. Но те, кто выходят играть, должны понимать куда идут, и на что идут. А иначе, извините, смешно.

[vkarl]

Сообщение от Andrey

Спасибо! Может быть когда-нибудь попробую. Но те, кто выходят играть, должны понимать куда идут, и на что идут. А иначе, извините, смешно.

Я не про тех, кто выходит играть, они тут ни при чем. Я конкретно про Вас. А точнее - про Ваше совершенно ничем не обоснованное обзывание констатации "просто так не попадешь в телевизор" (кстати, из уст человека, знакомого с ситуацией, мягко говоря, не понаслышке) "сомнительным". Вот Вам в качестве ответственности за свои слова и предлагается на практике подтвердить их. Или не подтвердить.

[vkarl]

Все понятно. Назвать "сомнительным" впадание Волги в Каспийское море - тоже, в общем, не более чем выражение своей точки зрения. И вполне последовательно за слова отвечать - хотя бы некоторым их обоснованием - не хотим. Зато готовность вешать ярлыки - 200%-ная. Что ж, это форум...

[Andrey]

Если человек, пройдя все эти телефонные и очные отборы, выходит за стол и стоит всю игру, извините за выражение, как "пенёк", то это означает, что "он не просто так попал в телевизор". Браво!
Вы имеете полную возможность и дальше считать сей "факт" непреложной истиной. Очевидно, что Карлинский, Гринберг, Николаев, Ефимов и другие игроки, участвующие в этом форуме, представляют собой некий монумент непогрешимости. Вы - эдакие Евклиды нашего времени. Вам бы "Начала" написать, и из них свою собственную геометрию вывести. Представляю, сколько найдётся людей, готовых Вам зааплодировать.
Зачем тогда вообще нужно что-то обсуждать, предлагать, анализировать?
Всё ясно и понятно. Карлинский сказал - и точка.

Я, конечно, не знаю всей вашей кухни. Я всего лишь телезритель, простой болельщик. Но, если мнение таких как я Вы считаете "обзыванием", "вешанием ярлыков", "несоответствием действительности", то задумайтесь, почему рейтинг ТелеСи неуклонно падает? Почему популярность замечательной игры идёт на убыль?
Оторвитесь Вы от своей непогрешимости, спуститесь с небес на землю. А иначе Вы своей "Волгой, впадающей в Каспийское море" оттолкнете всех, кого только можно.

[Nikolaev N.]

Сообщение от Andrey

Если человек, пройдя все эти телефонные и очные отборы, выходит за стол и стоит всю игру, извините за выражение, как "пенёк", то это означает, что "он не просто так попал в телевизор".

Вывод неверный. Можно на очном отборе разгромить Вассермана, но, встав к игровой тумбочке, ничем себя не проявить. Причины? Вот они:
1. Самая главная - элементарные ватные ноги, дрожащие руки и туман в голове от того, что тебя сейчас снимают, а потом покажут всей стране. У многих это проходит, но не у всех.
2. Плохое физическое самочувствие. Опять же, у новичков это больше проявляется, поскольку опытный игрок знает, как готовиться, что надо сделать обязательно, а чего нельзя делать ни под каким видом, причем правила эти сугубо индивидуальны.
3. У человека могут быть какие-то личные неприятности, от которых на время игры надо абстагироваться, но, опять же, не все это могут.
4. Технические вопросы работы с кнопкой и лампочкой.

Поэтому Мирослав абсолютно прав в том, что случайно к игровому столу никто не встает, все проходят через достаточно сложный отбор. Другое дело, что никакой отбор не гарантирует и не может гарантировать хорошей игры претендента.

[Andrey]

Сообщение от Nikolaev N.

Вывод неверный. Можно на очном отборе разгромить Вассермана, но, встав к игровой тумбочке, ничем себя не проявить. Причины? Вот они:
1. Самая главная - элементарные ватные ноги, дрожащие руки и туман в голове от того, что тебя сейчас снимают, а потом покажут всей стране. У многих это проходит, но не у всех.
2. Плохое физическое самочувствие. Опять же, у новичков это больше проявляется, поскольку опытный игрок знает, как готовиться, что надо сделать обязательно, а чего нельзя делать ни под каким видом, причем правила эти сугубо индивидуальны.
3. У человека могут быть какие-то личные неприятности, от которых на время игры надо абстагироваться, но, опять же, не все это могут.
4. Технические вопросы работы с кнопкой и лампочкой.

Поэтому Мирослав абсолютно прав в том, что случайно к игровому столу никто не встает, все проходят через достаточно сложный отбор. Другое дело, что никакой отбор не гарантирует и не может гарантировать хорошей игры претендента.

Нет, господин Николаев! Все эти Ваши доводы (в особенности 3 и 4) могут оправдать абсолютно любую неудачу абсолютно любого игрока.
В самом деле, проиграл опытный игрок - так у него проблемы с кнопкой или личные неприятности;
Проиграл дебютант - так у него дрожащие руки и ватные ноги;
Проиграл пожилой человек - так у него плохое физическое самочувствие.

Если все так объективно, как Вы говорите, то пусть выставят на суд народа одну из таких отборочных игр. Пусть сделают хотя бы один спецвыпуск, где покажут какой отбор проходят дебютанты, а в следующей передаче для сравнения - официальную игру этих дебютантов. Тогда, может быть, Вам удастся подтвердить свою правоту.

А так, извините, как говорится, Паниковский не обязан всему верить.

[vkarl]

О, духом Ильвовского повеяло... Больше как-то и вовсе добавить нечего.

[Носовицкий В.Б.]

Оффтопик

Сообщение от vkarl

О, духом Ильвовского повеяло... Больше как-то и вовсе добавить нечего.

Попробую добавить .
Человек разговаривает так, как он считает нужным.
Если с ним, позволяющим себе ведение дискуссии в такой форме, всё-таки разговаривают, пытаются что-то объяснять, даже оправдываются, то он будет и далее пребывать в уверенности, что имеет некие права на такой тон.

[Мирослав Гринберг]

Лично я:
На протяжении 2=х лет трижды проходил телефонное тестирование. Это внезапный звонок:
-Мы из СИ, предлагаем пройти телефонное тестирование.
-Прямо сейчас??
-Да.
И 15 (кажется) вопросов.
На третий раз мне удалось дать нужное количество ответов и пригласили на очный отбор.
Это та же игра, но без ТВ и финального вопроса. И за тобой следят редакторы - как играешь, можешь ли красиво сыграть на ТВ.
Думаю, подобный отбор проходили все участники ТелеСИ. И пройти его не так легко.
А около стола и ноги бывают ватные, и зуб на зуб от волнения не попадает...
Одну отдельную игру может в обдни ворота проиграть даже очень сильный игрок.
(Это я не о себе)

[Andrey]

Ну и что Вы этим доказали?
Только то, что Вам самому пришлось трудно на этом отборе. И всё.

А какие вопросы Вам задавали? На какие темы? Как Вы на них отвечали?
Как Вы проходили очный отбор? Кто были Ваши соперники? Какие вопросы задавались там? На основании каких критериев определялось, можете Вы сыграть красиво на ТВ или не можете? Кто это определял? (была ли это комиссия, или один человек).

Вот вопросы, которые меня интересуют. А всё, что Вы написали - только общие слова.

[Мирослав Гринберг]

Сообщение от Andrey

Ну и что Вы этим доказали?
Только то, что Вам самому пришлось трудно на этом отборе. И всё.

А какие вопросы Вам задавали? На какие темы? Как Вы на них отвечали?
Как Вы проходили очный отбор? Кто были Ваши соперники? Какие вопросы задавались там? На основании каких критериев определялось, можете Вы сыграть красиво на ТВ или не можете? Кто это определял? (была ли это комиссия, или один человек).

Вот вопросы, которые меня интересуют. А всё, что Вы написали - только общие слова.

Вопросы ни очного, ни телефонного отборов я не помню, к сожалению.
Соперники по отбору: Вадим Ефимов (Макеевка) и Антон Чернин. Мы все трое показали, по мнению редакции, хорошую игру в отборе. Я набрал около 10000, соперника чуть-чуть (буквально на пару сотен) меньше.
Наш пакет потом игрался в первой игре цикла (2е полугодие 2005 г.), т.е. вопросы точно как в телеиграх.
Отбор проходил так же, как игра, но в офисе, без телекамер и без финального вопроса. Остальное точно так же: темы, кнопка, аукцион, фальстарт...
Отбор вел, по-моему (тогда я никого и редакторской группы не знал) Илья Бер. Наблюдала Ирина Тюрикова. Там же были еще люди из редакторской группы, но я не помню кто именно.
Как тогда нам сказали, играть надо в меру рискованно, не бояться. То, что надо показать определенный уровень знаний было ясно и так.
Критерии мне неизвестны, это надо спрашивать у редакторов. В Форуме что-то такое уже было.