СИ-2014

[Тоок]

Сообщение от veteran

М.б., редакторы опасались, что Хашимов в одни ворота, как Белкин, всех вынесет? А Рыжов выиграл у него тогда 2 раунда.

Почему два? Во втором раунде счёт был: Хашимов + 5400, Рыжов + 4400.

На мой взгляд, Хашимов и Козелов, что называется, "рубились" - взлетали и падали, набирали очки и теряли очки и снова их набирали - одним словом, рисковали. И на это было очень захватывающе смотреть - за них болел и переживал. А Рыжов как-то очень аккуратненько взял своё, без особого риска (об этом говорит хотя бы статистика его минусов - их всего четыре, один из которых - за вынужденного кота). Может быть, тактика Рыжова была правильная, но какая-то очень скучная, уж простите.

[anatbel]

Сообщение от methos

Да, понеслись личные счеты... Жду своих "друзей" ))) Лет 10 назад их было полно...

Роман, вы играли очень здорово, а уж смотрелись совершенно по-станиславски.

[Лариса]

Роман играл очень здорово. У Юрия просто не задалась игра, к сожалению. А зам - никакой не тролль, просто у него характер такой.

[zfatima]

Не ссорьтесь, мальчики! Большие ведь уже.

[Евгений Машеров]

"Что вы матом ругаетесь, как малые дети?!"
(С) товарищ майор.

А давайте о чём-то, имеющем отношение к Игре. А не к сложным личным отношениям.
Скажем, о том, была ли редакция вправе ставить вопрос о Нептуне, если один из участников - астроном.
Но тут есть по крайней мере три детали:
1. Тема - "Нептун", а не "Планета Нептун". И один сыгранный вопрос был о названии операции в Нормандии. Гарантии, что вопрос не был бы о городе в Румынии, лодочном моторе или фонтане, дать никто не мог.
2. "Сверхзнание" далеко не всегда хорошо. Даже если не говорить о случаях, когда популярное знание, использованное при подготовке вопроса, ложно, а отвечающий знает правильный ответ, то даже возможность "невыбора" меж вариантов, которые известны профессионалу, а на слуху только один, сильно затрудняет.
3. А точно в редакции так тонко знают квалификацию и область профессиональной деятельности игроков? Тем более, что вроде как он астроном по образованию, а преподаёт какой-то иной курс?

[Nikolaev N.]

Сообщение от Евгений Машеров

2. "Сверхзнание" далеко не всегда хорошо.

А часто, как раз, наоборот - очень нехорошо.

[Евгений Машеров]

Сообщение от Nikolaev N.

А часто, как раз, наоборот - очень нехорошо.

Да. И даже не профессиональное, а любительское выше "общего минимума".

[зам.]

3. Теоретически в редакции знают именно и только то, что сообщает о себе игрок, причём сообщает непосредственно перед игрой, когда все жеребьёвки (или назначения) игроков проведены и игровые пакеты распределены в соответствии с избранным порядком. Практически - редакция живёт не в безвоздушном пространстве и тоже участвует во внетелевизионных играх, по крайней мере некоторые, так что кое-что про игроков известно. НО. Но это "кое-что" никак не известно ПБК, который ни в каких внетелевизионных игровых мероприятиях активного участия не принимает. Ведущий знает только то, что написано у него в карточках - ну и ещё может что-то вспомнить о наиболее ярких игроках с прошлых игр, причём в этих случаях частенько ошибается.

Более того - после съёмок, как известно, проводится дозапись - перечитываются некоторые наиболее неудачные вопросы и т.п. Могли так поступить и сейчас, учитывая несомненно высокую зрелищность случившегося эпизода. Так не сделали - мы-то помним, что в данном случае оно было именно так, как на экране - но почему этот вариант не рассмотрели нападающие на редакцию, остаётся загадкой.

[zfatima]

Ну, насколько я могу предполагать: довольно сложно редакции точно помнить о содержании пакетов, чтобы соразмерять их со специализацией игроков. Например, попадание на пресловутый вопрос в теме "Оперы", попавшийся музыковеду Васильеву, было на моих глазах определено жребием. А просто счастливый случай - разве в жизни такого не бывает?!
Вспомните, как-то давно Александр Бялко стал выпытывать у Ворошилова: "Я знаю ответ на этот вопрос в силу своей профессии. Имею я право отвечать?" Ворошилов тогда даже не понял, чего Бялко хочет.
Так давайте же порадуемся за Романа! Человек не просто эрудит, а ещё и профессионал. Мне вот нечасто вопросы по полиграфии попадают. Хотя на вопрос о наложении красок, который как-то выпал Друзю, я бы не ответила.

Тем более: представьте себе темы: "Детские болезни", "Обработка металлов", "Химия полимеров"..... Не сомневаюсь, что там много интересного, но и редакторы не специалисты во всех областях (если только игроки не помогут). А про космос/музыку много популярной информации.

[Александр Зрячкин]

5 копеек от модератора:
1. Ругань с форума удалена.
2. Пользователю зам. вынесено китайское предупреждение о лояльности и наложен 10-дневный штраф.
3. В случае, если господин зам-Сидоров-Караваев не сделает правильных выводов о надлежащем поведении, бан станет пожизненным.

[Сергей Заикин]

Давайте вспомним, что ровно 20 лет назад, 7 апреля 1994 года, в эфир РТР вышел самый первый выпуск. "Своей игры". Поздравляю передачу и всех нас с этой круглой датой! Желаю всем игрокам интеллектуального блеска, мощи эрудиции, здорового азарта и риска, постоянного желания играть, редакторам - терпения, побольше хороших вопросов и поменьше "свечек" и "гробов", Петру Борисовичу - сохранять обаяние и форму, зрителям - таких же ярких и интересных игр всегда, какими нас сегодня радует турнир 20-летия. Спасибо за то, что эта передача есть!

Здоровья, любви, удачи, радости всем-всем-всем!

[зам.]

А просто счастливый случай - разве в жизни такого не бывает?!

Нет, бывают только заговоры. Причём, по странному совпадению, на заговоры намекают только те, кто ничего не понимает в организации игр.

[zfatima]

Сообщение от Тоок

...тактика .... правильная, но какая-то очень скучная, уж простите.

Есть отличный способ поучить народ тактике: встать к столу, и: "Делай, как я!!!"

[Тоок]

Сообщение от zfatima

Есть отличный способ поучить народ тактике: встать к столу, и: "Делай, как я!!!"

Так с удовольствием бы. Но пока не зовут...

[veteran]

Сообщение от Тоок

Так с удовольствием бы. Но пока не зовут...

То есть, только теоретические рассуждения? Стратегия на диване? Что касается тактики на игру, можете поверить, все планы и рассчеты ничего не стоят. Как-то раз решил: а, оторвусь, сыграю авантюрно. И чувствую: кнопка у меня. И на фиг мне рисковать, когда я могу спокойно брать свои вопросы? Спокойно выиграл 2 (тогда еще 2) раунда, но проиграл финальный вопрос. В другой раз думаю: соперники серьезные, надо бы не терять очки, поосторожнее. И пошла "гармонь": Чуть набрал - рухнул, надо рисковать и догонять. Догнал - опять вниз, и снова жать все подряд.