Обзор интеллектуальных игр

[Ur-Quan]

18) Ещё одна игра с канала СТС – «Самый умный». Она существует и поныне.

Суть игры.

Правила слегка менялись, поэтому буду рассказывать про их современный вариант.
В игре принимают участие 12 школьников из России и Украины. Они вступают в первый тур, который состоит из 18 вопросов. Каждый вопрос имеет 4 варианта ответа, только один из которых верен.
На размышление над каждым вопросом отводится 5 секунд, в течение которых каждый игрок должен ввести вариант ответа. Каждый игрок в «Самом умном» играет сам за себя. За правильный ответ на вопрос игрок получает очко. За неправильный – ничего не теряет.
В следующий тур выходят 6 лучших, показавших наибольший результат. Если шестёрку лучших сразу определить не удаётся, то ведущая (Тина Канделаки) начинает задавать дополнительные вопросы. Уже вышедшие далее на них не отвечают. После каждого вопроса новые лидеры также перестают отвечать.
Если после шести дополнительных вопросов не удалось определить всех победителей, то между кандидатами на выход далее проводится дополнительный бой. Правила в нём таковы: даются два списка из четырёх слов, связанных между собой. Например, это могут быть названия стран и столицы. От участников требуется совместить элементы этих списков между собой. Скажем, совместить название государства и его столицу.
Шестеро игроков попадают во второй тур.
В начале тура проводится игра «Дешифровщик». Игрокам предоставляется слово, каждая буква которого закодирована цифрой. Это при том, что каждой из цифр соответствует три буквы. Единице соответствуют «а», «б» и «в», двойке – «г», «д» и «е» и т.д. (без «ё», «й» и ещё како-то буквы). Также даётся подсказка. Вот, например: «Назовите европейскую страну: 1525661».
Игрок, первым разгадавший задуманное слово, будет первым играть, второй – вторым и т.д.
Во втором туре имеется 12 различных тем. Игроки по очереди их выбирают, таким образом каждому достанется по 2 темы.
После выбора игроком темы ведущая начинает задавать этому игроку вопросы по этой теме. Они идут подряд – после ответа игрока сразу переходят к следующему вопросу и т.д. Вариантов ответа не предоставляется. Время игры – 1 минута. За каждый правильный ответ игрок получает 1 балл. За неправильный – 0 баллов. Набранные баллы за две сыгранные игроком темы суммируются.
Трое игроков, показавших лучший результат, выходят далее. В случае невозможности определения троих лучших между кандидатами на выход далее проводится такая же дополнительная игра, как и в первом туре.
Финал – самая интересная часть игры. Снова проводится игра «дешифровщик», по итогам которой игроки занимают игровые столы-«пульты»: первый – красный, второй – жёлтый, третий - синий. Причём победитель имеет право занять любой из столов. тот, кто занял второе место, выбирает из двух оставшихся мест. Третий игрок занимает свободный стол.
В финале имеется игровое табло из 36 ячеек. Каждая ячейка содержит 1 вопрос. 9 вопросов относятся к теме каждого игрока, которую тот заранее выбрал. Последние 9 – вопросы из области «общих знаний». Неизвестно, где расположены вопросы конкретного типа, но перед началом игры поле на несколько секунд открывается, и у игроков есть шанс запомнить часть его содержимого.
Игроки по очереди, начиная с того, кто стоит за красным пультом, выбирают ячейки. Выбравший ячейку игрок слушает вопрос. У него есть 10 секунд на то, чтобы дать ответ.
За правильный ответ на вопрос из своей темы игрок получает 2 балла. За верный ответ на вопрос из темы соперника – 3 балла. Если же вопрос относился к общим знаниям, то за верный ответ игрок получит только 1 балл.
Таким образом, будет проведено 9 кругов и сыграно 27 вопросов. Тот, кто наберёт наибольшую сумму очков, будет объявлен победителем игры и получит специальный приз.
Если победителя определить не удаётся, то проводятся дополнительные круги.
Если даже за три дополнительных круга победитель не был определён, то между кандидатами проводится та же игра, что и при подобных ситуациях использовалась в первом и втором турах. Такого я не видел, так что это только предположение.

Интересные моменты.

- до игр с детьми в передаче участвовали и взрослые. Припоминаю игру на определение титула «самый умный врач». Победителем стал Алексей Баженов
- были и ещё интересные моменты, но, увы, совершенно не запомнил имён участников

Проанализируем игру.

В игре 12 (ранее 24) равноправных игрока.
По типу противоборствующих сторон – одиночная игра.
По количеству попыток сыграть – многоразовая.
Продолжительность игры – два часа (!).
Частота появления в эфире – 1 раз в неделю.
Плотность новых игроков – так как всех запомнить нельзя, то повторные игроки часто воспринимаются как новые. Но некоторые харизматические личности узнаются. Сложно определить эту величину.
С точки зрения игровых стратегий. В первом туре надо просто ответить на максимально возможное количество вопросов. Во втором туре необходимо выбрать темы для игры. Здесь уж надо оценить собственные знания по этим темам. В финале у игроков гораздо больше выбора.
Количество возможных исходов велико, так как возможна победа с разным счётом и разным преимуществом.
Вот разнообразие, увы, не велико. Проблема, по-моему, в том, что туры слишком длинны, и розыгрыши в них однообразны.
За игру задаётся очень много вопросов энциклопедического характера. Их количество определить крайне сложно из-за неопределённости во втором туре. Можно узнать много нового.

Субъективное мнение и итоги:

Отсутствие денежных выигрышей отличает игру от большинства рассмотренных ранее. Почетный приз – такой же стимул, как и денежный выигрыш.
Первый тур – занятное соревнование. Но вопросы там как правило очень простые, что является недостатком.
Вопросы во втором туре произносятся ведущей столь стремительно (а часто и не договариваются до конца), что не успеваешь даже понять, о чём идёт речь. Поэтому второй тур является не очень интересным соревнованием – не можешь играть наравне с игроком.
Финал – лучшая и самая увлекательная часть игры. Здесь наиболее важна игровая стратегия. Некоторые игроки с самого начала и до конца отвечают на вопросы своей темы. В случае любой проблемы (ошибки, или исчерпания вопросов своей темы, или при исчерпании запомненных ячеек) такие игроки обычно проигрывают.
Другой подход – попытаться отвечать в теме соперника. Это рискованно, но может обеспечить победу. Поэтому зачастую игроки подбирают сложные темы, чтобы никому не дать шанса набрать что-либо в них. Зрелищность из-за этого страдает.
Портит игру и ведущая – своей внешностью и поведением, не очень, гм, соответствующими интеллектуальной игре. Поведение ведущей отрицательно сказывается на детях .
В игре имеется свой клуб, но он достаточно велик, и запомнить всех его членов невозможно.

Общий вывод на будущее: на примере «Самого умного» видно, что играть можно просто на титул, а не на деньги. Однако деньги могут сделать титул лишь более ценным.
Телезритель должен иметь право играть наравне с игроком. Тогда он в состоянии сыграть лучше этого игрока, повысить собственную самооценку.

Добавления.

SonicKKK: У СУ один минус - ведущая.
Вел бы игру Кулешов, скажем, - смотрел бы каждую неделю. А так - как получится, и то во время диалогов Канделаки с игроками переключаю на другой канал.

Ur-Quan: Да, ведущая - это что-то...
Однако она подходит к развлекательной концепции телеканала.

Strel: Богословский выигрывал.
По-моему, ты не упомянул о самом интересном для меня моменте. Речь о второй, "полуфинальной" стадии, где игроки имеют право перебить и дать ответ в любой момент. Таким образом, повышается значение быстрой соображалки, а, возможно, в отдельных случаях, и способности рискнуть ставкой на первую ассоциацию. Эта часть игры чуть ли не более близка "спортивному свояку", чем телеСИ.
Ну, и, конечно, выбор своей собственной индивидуальной темы для финала - штука тоже уникальная.
В общем, мне кажется, из этой игры можно взять гораздо больше интересного, чем ты посчитал.

Ur-Quan: Перебить - оно, конечно, для игрока дело интересное, но зритель так и не поймёт, о чём вопрос-то был.

Strel: Поймёт. На экране весь текст написан, а вопросы несложные.

Ur-Quan: И всё равно буду настаивать на своём.
Я, например, воспринимаю и вопросы, и ответы только на слух и думаю, что не одинок.

[гробовщик Безенчукъ]

Ведущая, откровенно говоря, так себе. Не тянет Тина Канделаки на роль высокоинтеллектуальной леди. Но и на Кулешове тоже не надо зацикливаться- ничего личного, но если ведущий ведет более одной игры сразу- он должен быть разнообразен в своих двух ипостасиях. Как Якубович- "Колесо истории" он вел совершенно по-другому. Кулешов же сейчас ведет и "Свою игру" и ток-шоу "Офис"- и он совершенно одинаковый в двух проектах. Если еще сделать третий проект с ним, он очень быстро наскучит, как Брежнев со своими выступлениями.
Кстати, вот в этот проект шикарно бы вписался "Счастливослучаевец" Михаил Марфин. Все равно он сейчас ничего не ведет. И рейтинг программы поднялся бы

[Nikolaev N.]

гробовщик Безенчукъ,

... ток-шоу "Офис"

Что это за ток-шоу?

... вот в этот проект шикарно бы вписался "Счастливослучаевец" Михаил Марфин.

В какой этот? В третий? Или в "Офис"?

И рейтинг программы поднялся бы

Какой программы?

[гробовщик Безенчукъ]

Специально для тех, кто на бронепоезде
Если бы программу "Самый умный" вел Михаил Марфин- рейтинг программы поднялся бы безусловно. ИМХО, большую часть зрителей этого безусловно достойного шоу отваживает именно неважная ведущая.

Ток-шоу "Офис". Много великовозрастных детишек с большими связями и маленькими мозгами по заранее написанному сценарию разыгрывают перед зрителями плохой спектакль о работе и житие-бытие. Играют с напрягом, страсти получаются фальшивые, работа- еще хуже чем страсти. Короче, этакая пародия на "Дом-2". Зачем туда взяли ведущим Кулешова- тайна, покрытая мраком. Почему он согласился вести это убожество- еще большая тайна. ИМХО это сыграет для него очень плохую службу в дальнейшем.

[Molotov©]

Сообщение от гробовщик Безенчукъ

Почему он согласился вести это убожество- еще большая тайна

C тех пор, как четыре с половиной тысячи лет назад финикийцы придумали деньги, это перестало быть тайной:-)

[trancvilizator]

Molotov©,

[Nikolaev N.]

Специально для тех, кто на бронепоезд не успел.
гробовщик Безенчукъ, Вы не ответили на вопрос. Что за ТОК-шоу "Офис"? Описанное Вами действо ток-шоу не является.

[гробовщик Безенчукъ]

Николаев Н. извините, это не ток-шоу а реалити-шоу.
Немного ошибка даваль
Жанр новый, поэтому и спутал. Простите великодушно

[Molotov©]

Да правильно всё.
Они только и разговаривают.
Значит ТОК_шоу:-))

[гробовщик Безенчукъ]

Новое реалити-ток-объегорь-усыпи-шоу "Отдел в НИИ" по мотивам реалити-ток-шоу "Офис"

[Пенелопа]

Оффтопик: Кошмар какой-то... Заболтали тему "Обзор интеллектуальных игр" совершенно неинтеллектуальным обсуждением неинтеллектуального шоу. Медом тут намазано, что ли?

[IgorP]

Ur-Quan,

Общий вывод на будущее: на примере «Самого умного» видно, что играть можно просто на титул, а не на деньги. Однако деньги могут сделать титул лишь более ценным.

В "Самом умном" титул тоже имеет свою конкретную цену в денежном эквиваленте. Те, кто становиться полноправными членами "СУ", отдыхают и общаются в "Артеке". Те, кто побеждает в конкретной (но не финальной) игре, имеют право поступить без экзаменов в некоторые престижные ВУЗы России и Украины (не самые престижные, но всё-таки). А тот игрок, кто выигрывает финальную игру, едет учиться на некоторое время (на какое конкретное - не знаю) в Англию в один из престижнейших колледжей. И всё это, надо заметить, за деньги не из своего кармана. Разве вышеперечисленное не стимул для молодых эрудитов?! И это не считая того положительного резонанса, который возникает непосредственно в регионе проживания отличившегося.

[Ur-Quan]

19) Рассмотрим игру «Естественный отбор» на канале «Ren-TV». Она выходила не так давно, но не особо запомнилась. Собственно, рассказывать о ней много и не требуется.

Суть игры заключается в следующем: шесть участников вступают игру, надеясь выигрывать главный приз. В каждом туре двое из них отсеиваются при помощи вопросов и физических испытаний.
У каждого участника есть свой счёт, который в начале игры равен нулю. В первом туре участникам задаются вопросы с ответами «Да» и «Нет». Для того чтобы дать ответ, участники ещё должны дотянуться до кнопок, обозначающие эти два варианта, а это не так-то легко. В случае выбора верного ответа участник зарабатывает 50 долларов. Если он не дотянулся до кнопок или дотянулся и дал неверный ответ, то он ничего не получает. При этом правильные ответы ведущий (Александр Абдулов) не называет, они лишь появляются на экране.
Двое игроков, показавшие худший результат, покидают игру. Остальные переходят во второй тур.
Во втором туре участники соревнуются по одному. Им предстоит выдерживать какое-либо физическое испытание и одновременно необходимо отвечать на вопросы. К примеру, игрока могут поместить в ванну со льдом или раскручивать, предварительно подвесив на верёвке. За правильный ответ в этом туре можно заработать 100$.
Снова двое игроков, набравшие меньше всех денег по итогам двух туров, выходят из игры.
Двое уцелевших игроков соревнуются между собой в финале. Правила прежние – необходимо отвечать на вопросы, одновременно подвергаясь нагрузкам. За каждый правильный ответ полагалось, кажется, 200 долларов.
Победитель финала попадает в суперигру. Там он должен выслушать вопрос и продержаться некоторый промежуток времени в экстремальных условиях. Затем игрок должен произнести свой ответ.
Уже не помню, что происходило при правильном и при неправильном ответе, но общий смысл игры я постарался изложить.

Интересные моменты.

- припоминаю только одну игру, которую выиграла Марианна Максимовская. Она заработала 9600 долларов

Проанализируем игру.

Игроки равноправны.
По типу противоборствующих сторон – одиночная игра.
По количеству попыток сыграть – одноразовая.
Продолжительность игры – час.
Частота появления в эфире – 1 раз в неделю.
Плотность новых игроков – 6 за игру.
Игра прямолинейна, и в ней нет никаких возможностей выбора. Поэтому о стратегии в игре речь не идёт.
Число возможных исходов равно числу возможных выигрышных сумм.
Разнообразие крайне невелико.
Вопросов в игре не так уж мало. Имелись также вопросы и на размышление.

Субъективное мнение и итоги:

Игра довольно сомнительная. Ну, положим, вы много знаете и у вас потрясающая интуиция, но вы не можете несколько минуть пролежать в ледяной ванне. А это означает, что игра предназначена лишь для узкого круга людей.
Не нравится мне в ней также и то, что ведущий не называет вслух правильные ответы, и не отображается, на сколько вопросов игрок уже ответил. Это вносит, конечно, некую интригу, но уж лучше видеть, как происходит борьба, и переживать по ходу игры, чем безучастно смотреть на последовательность вопросов и ответов.
Поскольку авторы игры старались разнообразить испытания, то игра прекратилась, когда выдумки иссякли.
Нехорошо также, что игра слишком прямолинейна. Игрокам можно было предоставить хотя бы выбор испытания.
Резюме отсюда следующее: игра не могла долго существовать. Собственно, и прожила она полгода.

Общий вывод на будущее: очевидно, что вся игровая информация должна выводиться на экран. Телезритель не должен сидеть в неведении и скучать.
Игра не должна содержать в себе механизм старения. Тем самым, она должна иметь определённые правила, и не зависеть от пределов воображения своих создателей. Ранее мы говорили о возможности сборки игры из разных конкурсов. Но здесь мы столкнулись с крайностью – конкурсы всё время изменяются, что уже нехорошо.
К вопросу о том, что же всё-таки понимать под интеллектуальной игрой. Какова может быть доля других элементов в игре? Имеются в виду элементы шоу, физических испытаний, ловкости и пр. Это серьёзный вопрос.
Практически любая игра содержит элементы шоу, поскольку, в конечном счете, является развлекательной программой. Также во многих играх важна психологическая составляющая. Игрок должен иметь соответствую выдержку, чтобы собраться и выиграть. А наличие физических упражнений в игре является всё-таки излишним, так как не все желающие играть в интеллектуальные игры согласятся на такое (не каждый же пойдёт, скажем, в «Русскую рулетку» ).

[Ur-Quan]

20) вот мы добрались уже до двадцатого экспоната. И этим экспонатом станет игра «Ставка» на канала «Россия». Позже игра переехала на ТВС и стала называться там «Искушение». Прежнего ведущего я не запомнил, а новым стала актриса Ирина Апексимова.

Суть игры.

В игру вступают шесть человек. Сначала каждый из них вводит с помощью клавиш сумму, с которой он начнет игру. Эта сумма должна быть кратна 1000 и не должна превышать 25000 рублей. Тот из игроков, кто укажет самое большое число, сразу же вылетает. Остальные пять со введёнными ими деньгами попадают в первый тур.
Первый тур содержит пять вопросов. Ведущий читает первую половину вопроса, а затем каждый игрок вводит свою ставку, кратную 1000 и не превышающую сумму на его счёте. Тот, кто назовёт наибольшую ставку, и будет играть. Ведущий озвучивает вопрос целиком и отпускает 10 секунд, по истечении которых игрок обязан дать ответ. Если данный им ответ верен, игрок получает сумму в размере своей ставки. Если же ответ неверен или игрок не дал вообще никакого ответа, то сумма в размере ставки снимается со счёта игрока. Далее разыгрывается следующий вопрос по тем же правилам.
После того как все пять вопросов были разыгран, определяется игрок с наибольшим счётом (почему-то такой находился всегда). Этот игрок имеет право выкинуть из игры любого из своих противников. Тот, кого он назвал, имеет право держать речь и пытаться переубедить лидера. Выслушав эту речь, лидер принимает окончательное решение, и кто-то из игроков покидает игру.
В начале второго тура суммы всех игроков увеличиваются до суммы лидера, и тур все начинают с равными возможностями.
Второй тур разыгрывается точно так же, как и первый, лишь вопросов в нём на один меньше. Снова лидер выгоняет одного противника.
В третьем туре суммы отстающих снова подравниваются под лидера. Играется только 3 вопроса.
Двое оставшихся игроков выходят в финал. Каждый из них независимо друг от друга выбирает один из двух вариантов: «За» или «Против». Если оба игрока выбирают вариант «За», то выигрыш получат оба, причём долю, отводимую каждому, определяет игрок с большим выигрышем по итогам трёх туров (кстати, именно эта сумма и стоит на кону в финале). В случае, если оба скажут «Против», выигрыш не получит никто. Наконец, если вариант «Против» выберет только один игрок, то он и заработает всю сумму.
После того как игроки сделали выбор, им показывают ролик про каждого из них и предлагают переголосовать. Второй выбор и считается окончательным.

Интересные моменты.

- даже и не знаю. Никто и ничто не запомнилось

Проанализируем игру.

Игроки изначально равны в возможностях.
По типу противоборствующих сторон – одиночная игра.
По количеству попыток сыграть – одноразовая.
Продолжительность игры – двадцать минут.
Частота появления в эфире – 1 раз в неделю.
Плотность новых игроков – 6 за игру.
Выбор стратегии в игре играет всё-таки роль. Можно пытаться взять вопрос, а можно и не рисковать, а подождать следующего. Насчёт финала – см. «Субъективное мнение».
Число возможных качественно различных исходов равно трём.
С разнообразием не очень хорошо. Особенно портит дело выравнивание сумм, это нивелирует игру в предыдущих турах.
Какие-то интересные факты из игры, конечно же, можно почерпнуть. Но в ней всего 12 вопросов.

Субъективное мнение и итоги:

Очень странная игра.
Во-первых, выгонять только за слишком большую введённую сумму довольно жестоко. Неизвестно, откуда человек добирался, чтобы поучаствовать в игре.
Во-вторых, эти выравнивания сумм. Они нисколько не стимулируют игроков активно рисковать. Можно увеличивать свой счёт, ничего не делая. Должна же быть какая-то награда за правильные ответы и за крупные ставки. А так как-то странно получается…
В-третьих, по поводу изгнания игроков. Довольно жестокий элемент, в духе «Слабого звена». Но там-то решение было коллективным, а здесь лидер делает всё, что ему заблагорассудится.
В-четвёртых, финал. Довольно неприятная часть игры, в которой игроки просто пытаются обмануть друг друга. И если ты раскрыл объятия, согласился поделиться, рассчитывая на честность свого коллеги, то ты – неудачник (это мягко сказано ) и останешься ни с чем. Вот так-то! Вот чему учит эта игра.
Игра претендует на звание «психологической». Поводом к этому служит наличие речи выгоняемого игрока и финал. Однако это какая-то странная психология – как бы надуть другого.
Ещё мне непонятно, почему в игре ни разу не совпадали введённые суммы и ставки. Если же после каждого совпадения происходит пересъёмка, то мучаться придётся долго.

Общий вывод на будущее: интересными элементами можно считать возможность выбора суммы, с которой начнёшь игру, и частичное озвучивание вопроса. И то, и другое – лишь небольшие идейки, которые можно использовать в уже готовой идее.
Психологическая составляющая тоже должна присутствовать в игре. Но думаю, не в виде монологов. Это лишнее.

[Quinbus Flestrin]

Сообщение от гробовщик Безенчукъ

"Великолепная семерка"- пара молодых ведущих- Белоголовцев и Фомин (или Фокин, уже не помню), четыре игрока за молодую команду, три за команду ветеранов.

Это была вторая версия игры. В первой играли между собой две команды подростков по 7 человек. Пожалуй, это смотрелось даже лучше.

Второй ведущий - Роман Фокин, бывший КВНщик из команды МИСИ. Позже они оба, Белоголовцев и Фокин, стали авторами программы "Раз в неделю", из которой выросла "ОСП-студия".