Форум СИ  

Вернуться   Форум СИ > Дом > Беседка

Ответ
 
Опции темы Опции просмотра
Старый 06.04.2011, 17:08   #31
sancongo
Member
 
Регистрация: 27.02.2010
Адрес: Cмоленск
Сообщения: 36
Поблагодарил(а): 93
Поблагодарили 53 раз(а) в 18 сообщениях
По умолчанию

Хорошо бы взглянуть первоисточник. А то утро.ру, ссылка на Собеседник, а только потом - на ECRR. На сайте "утра " - заголовки желтоватые. После них к информации относишься с недоверием. Коровы начали давать человеческое молоко и тд. Обычная журналистская погоня за сенсациями. Уровень радиации на АЭС или особенности устройства - это скучно. (Не рейтинг)) А "Фукусима убьет 420 тысяч" - это заголовок, такое будут читать. Я не говорю, что там нет экологической катастрофы, просто она (будет) локализована, а арабский мир это не только Магриб и Передняя Азия, это и миллионы эмигрантов по всей планете. И тут уж жидким стеклом не отделаешься.

Вот здесь, например, цифры другие немного. http://www.llrc.org/fukushima/ecrradvice.htm
sancongo вне форума   Ответить с цитированием
Старый 08.04.2011, 07:32   #32
Сергей Ильвовский
Senior Member
 
Аватар для Сергей Ильвовский
 
Регистрация: 01.05.2006
Сообщения: 1,936
Поблагодарил(а): 1,114
Поблагодарили 537 раз(а) в 305 сообщениях
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от sancongo Посмотреть сообщение
Хорошо бы взглянуть первоисточник. А то утро.ру, ссылка на Собеседник, а только потом - на ECRR.

Вот здесь, например, цифры другие немного. http://www.llrc.org/fukushima/ecrradvice.htm
Вот здесь очень тщательно разбираются все вопросы, связанные с Фукусимой - там много специалистов и всю информацию они выискивают очень оперативно.

http://forum.atominfo.ru/index.php?s...ic=575&st=2840
Сергей Ильвовский вне форума   Ответить с цитированием
Поблагодарил(а):
sancongo (08.04.2011)
Старый 09.04.2011, 09:29   #33
vulpes
мимо шел - вот зашел
 
Аватар для vulpes
 
Регистрация: 06.04.2006
Адрес: Москва
Сообщения: 1,223
Поблагодарил(а): 155
Поблагодарили 281 раз(а) в 160 сообщениях
Отправить сообщение для  vulpes с помощью ICQ
По умолчанию

Если бы надо было отвлечь от Фукусимы, можно было бы раскрутить , к примеру, Кот-д-Ивуар, который чуть ли не с прошлого года с новостных лент не сходил. Да и сейчас Фукусима реуглярно в новостях (хотя бы по Евроньюс), так что не очень это катит на "дымзавесу", проблема явно глубже. Хотя чему удивляться - "аналитические способности" г-на Ильвовского всем форумчанам хорошо известны .
__________________
Кто сказал, что противогаз служит для предохранения? Он служит для защиты, а для предохранения есть другие средства.
vulpes вне форума   Ответить с цитированием
Старый 09.04.2011, 16:23   #34
Сергей Ильвовский
Senior Member
 
Аватар для Сергей Ильвовский
 
Регистрация: 01.05.2006
Сообщения: 1,936
Поблагодарил(а): 1,114
Поблагодарили 537 раз(а) в 305 сообщениях
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от vulpes Посмотреть сообщение
Если бы надо было отвлечь от Фукусимы, можно было бы раскрутить , к примеру, Кот-д-Ивуар, который чуть ли не с прошлого года с новостных лент не сходил. Да и сейчас Фукусима реуглярно в новостях (хотя бы по Евроньюс), так что не очень это катит на "дымзавесу", проблема явно глубже. Хотя чему удивляться - "аналитические способности" г-на Ильвовского всем форумчанам хорошо известны .
А Вы вот это не читали?

Цитата:
Ну а если вернуться к настоящей ситуации на Фукусима, то уже без всяких шуток и вполне официально стало известно:

"По уровню выделения радиоактивных элементов "Фукусима-1" в 2011 году и Чернобыльская АЭС в 1986 году почти совпали. Об этом объявили специалисты из австрийского центрального института метеорологии и геодинамики (Austria's Central Institute for Meteorology and Geodynamics in Vienna). Как сообщил представитель института Герхард Вотава (Gerhard Wotawa), АЭС "Фукусима-1" ежедневно поставляет в окружающую среду радиоактивные изотопы Йод-131 и Цезий-137 - продукты ядерной реакции. Уровень первого составляет 73 процента от чернобыльского, второго - 60 процентов. Иными словами, речь идет о радиоактивном заражении примерно одного порядка.Вотава пояснил журналу NewScientist, что выводы были сделаны на основе показаний приборов на специальных станциях, собранных в глобальную сеть слежения за радиационным фоном. Она существует для того, что следить за соблюдением договора о всеобъемлющем запрещении испытаний ядерного оружия - Comprehensive Nuclear-Test-Ban Treaty (CTBT). И вполне годится для контроля ситуаций и после аварий на АЭС. Так вот анализ данных показывает: японская АЭС "чадит" Йодом-131 в объеме 1,2 - 1,3 на 10 в 17-й степени беккерелей в день. Чернобыль - после 10-дневного пожара - "выделял" ежедневно по 1,76 на 10 в 18-й степени. Аналогичная ситуация и с Цезием-137: (5 на 10 в 15-й степени беккерелей в Японии, против 8,5 на 10 в 16-й степени в Чернобыле). То есть, огромной разницы нет. Стало быть, и угрозы схожи. Не спроста же японцев отселяют из 30-километровой зоны. Как в своё время жителей чернобыльских деревень и города Припять."

Как я ранее писал, эффективных способов заткнуть радиоактивный гейзер Фукусимы пока не просматривается. Этот источник радиации будет действовать ещё очень долго. И через пару месяцев заражение будет превышать чернобыльское. Это практически гарантировано. Вот такая вот зверская "шутка" Фукусимы, размер аварии которой всё никак не хотят причислить к чернобыльскому. Ну а как же - только "тоталитарный" СССР мог устроить такую катастрофу, а современная развитая Япония на такое безответственное отношение к своим жителям ну совершенно не способна. Ну что же? Смотрим, и молча курим в сторонке...
http://malchish.org/index.php?option...375&Item id=1

А к дешёвым "наездам на личность" я привык - ничего нового Вы не показали.
Сергей Ильвовский вне форума   Ответить с цитированием
Старый 09.04.2011, 17:26   #35
grzegorz
Senior Member
 
Регистрация: 06.04.2006
Сообщения: 352
Поблагодарил(а): 1
Поблагодарили 106 раз(а) в 48 сообщениях
Отправить сообщение для  grzegorz с помощью ICQ
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Сергей Ильвовский Посмотреть сообщение
А Вы вот это не читали?

Так вот анализ данных показывает: японская АЭС "чадит" Йодом-131 в объеме 1,2 - 1,3 на 10 в 17-й степени беккерелей в день. Чернобыль - после 10-дневного пожара - "выделял" ежедневно по 1,76 на 10 в 18-й степени. Аналогичная ситуация и с Цезием-137: (5 на 10 в 15-й степени беккерелей в Японии, против 8,5 на 10 в 16-й степени в Чернобыле). То есть, огромной разницы нет

А к дешёвым "наездам на личность" я привык - ничего нового Вы не показали.
Угу, разница в 15 раз. Никаких отличий.
grzegorz вне форума   Ответить с цитированием
Старый 09.04.2011, 17:29   #36
Сергей Ильвовский
Senior Member
 
Аватар для Сергей Ильвовский
 
Регистрация: 01.05.2006
Сообщения: 1,936
Поблагодарил(а): 1,114
Поблагодарили 537 раз(а) в 305 сообщениях
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от grzegorz Посмотреть сообщение
Угу, разница в 15 раз. Никаких отличий.
Это - пока разница.

Вот только она сокращается - эта разница.
Сергей Ильвовский вне форума   Ответить с цитированием
Старый 11.04.2011, 23:17   #37
Сергей Ильвовский
Senior Member
 
Аватар для Сергей Ильвовский
 
Регистрация: 01.05.2006
Сообщения: 1,936
Поблагодарил(а): 1,114
Поблагодарили 537 раз(а) в 305 сообщениях
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от grzegorz Посмотреть сообщение
Угу, разница в 15 раз. Никаких отличий.
Цитата:
11.04.2011 23:12
Правительству Японии рекомендовано повысить уровень радиационной опасности на "Фукусима-1"


Японское Агентство по атомной и промышленной безопасности (NISA) рекомендовало в понедельник правительству страны повысить уровень радиационной опасности на аварийной АЭС "Фукусима-1" до седьмого - самого высокого по оценкам международной шкалы ядерных событий (INES).
Рекомендация была дана после последних замеров уровней радиации в районе аварийной АЭС "Фукусима-1", сообщает японское агентство Киодо.

Как заявил председатель NISA Харуки Мадарамэ, специалисты зафиксировали, что в течение нескольких часов количество выделяемых в атмосферу частиц радиоактивного изотопа иода-131 в районе аварийной АЭС составляло около 10 тысяч терабеккерелей в час. В настоящее время эта цифра снизилась до 1 терабеккереля в час, что все равно существенно превышает допустимую норму.

Максимальный седьмой уровень по шкале INES присваивается, когда количество выбрасываемых в атмосферу частиц радиоактивного изотопа иода-131 составляет 10 тысяч и более терабеккерелей в час. Ранее седьмой уровень был присвоен лишь чернобыльской катастрофе 1986 года.

В настоящее время аварии на АЭС "Фукусима-1" присвоен пятый уровень радиационной опасности, сообщает ИТАР-ТАСС.
http://www.vesti.ru/doc.html?id=444145&tid=88854
Сергей Ильвовский вне форума   Ответить с цитированием
Старый 12.04.2011, 10:32   #38
Дельфин
Посматриваю иногда
 
Аватар для Дельфин
 
Регистрация: 28.03.2010
Сообщения: 184
Поблагодарил(а): 348
Поблагодарили 202 раз(а) в 78 сообщениях
По умолчанию

Уже повысили.
http://www.rian.ru/jpquake_nuclear/2...363543277.html
Дельфин вне форума   Ответить с цитированием
Старый 12.04.2011, 10:49   #39
Сергей Ильвовский
Senior Member
 
Аватар для Сергей Ильвовский
 
Регистрация: 01.05.2006
Сообщения: 1,936
Поблагодарил(а): 1,114
Поблагодарили 537 раз(а) в 305 сообщениях
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Дельфин Посмотреть сообщение
Да, я знаю.

И снова землетрясения, пожар на 4-м блоке (потушили)

И, что самое страшное, запас всяческой радиоактивной грязи на Фукусиме в 10 раз превышает то, что было в Чернобыле.

Эта авария - намного страшнее!
Сергей Ильвовский вне форума   Ответить с цитированием
Ответ


Ваши права в разделе
You may not post new threads
You may not post replies
You may not post attachments
You may not edit your posts

BB code is Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.

Быстрый переход



Часовой пояс GMT +3, время: 11:58.


vBulletin v3.8.12 by vBS, Copyright ©2000-2024, Jelsoft Enterprises Ltd.
Русский перевод: zCarot, Vovan & Co