Об орфографии и пунктуации

[Сергей Ильвовский]

Да... жаль...

[amigo]

Сообщение от Лариса

Напомню, что это из той, главы, где говорится о необходимости образования.

После "той" нет запятой

[Лариса]

Сообщение от amigo

После "той" нет запятой

Спасибо, исправила!

[Завада]

Сообщение от aLLa

Писать слово "бог" в том контексте, который Вы привели, нужно с большой буквы, так как это слово считается именем собственным, а вовсе не Слава.

В устойчивых сочетаниях, употребляющихся в разговорной речи вне прямой связи с религией, рекомендуется писать бог (а также господь) со строчной буквы. К ним относятся: (не) бог весть или (не) бог знает (кто, что, какой) — 'о ком-, чём-н. не очень важном, незначительном', бог (господь) его знает — 'неизвестно, не знаю', бог с ним (ней, тобой, вами) — 'пусть будет так, ладно, согласен (хотя мне это и не нравится); бог с тобой (вами) — выражение несогласия, бог знает что — выражение возмущения; не дай бог, ради бога, убей (меня) бог, как бог на душу положит и др.

Не следует писать с прописной буквой междометия ей-богу, боже, боже мой, господи, господи боже мой, бог ты мой, боже сохрани, боже упаси в отличие от тех случаев, когда формы Боже, Господи выражают обращение к Богу. В некоторых случаях выбор написания зависит от контекста. Так, может быть написано слава Богу (если контекст указывает, что говорящий действительно благодарит Господа Бога) и слава богу (если по контексту ясно, что употреблен расхожий разговорный оборот: В тот раз он, слава богу, пришёл вовремя!). Но в сочетании не слава богу 'неблагополучно' прописная буква невозможна (Унего всё не слава богу).

http://orthographia.ru/orf.php?paragraph=pp181.php

http://www.gramota.ru/spravka/buro/29_410821

[Каа]

Истинный Бог пишется с большой, ложный – с маленькой.
Какие истинные, а какой ложный, определяет пишущий.

[Дельфин]

Сообщение от Каа

Истинный Бог пишется с большой, ложный – с маленькой.
Какие истинные, а какой ложный, определяет пишущий.

Стало быть, истина о боге субъективна?
Тогда какая же она истина???

[120001]

Сообщение от Дельфин

Стало быть, истина о боге субъективна?
Тогда какая же она истина???

Ну, Бог Отец признается всеми основными религиями, а дальше у каждого свое...

[Каа]

Сообщение от 120001

Ну, Бог Отец признается всеми основными религиями, а дальше у каждого свое...

Только единобожными. А есть ещё индуизм, синтоизм, буддизм. Ну и другие виды Язычества.

[Каа]

Сообщение от Дельфин

Стало быть, истина о боге субъективна?
Тогда какая же она истина???

Восприятие субъективно.
И я неоднократно доказывал, что современное христианство на истину не тянет, хотя бы потому, что противоречит учению Иешуа.

[vulpes]

Которое тоже не очень тянет, ибо полно внутренних противоречий.

[Raykoffff]

Сообщение от Дельфин

Стало быть, истина о боге субъективна?
Тогда какая же она истина???

А что в нашем восприятии несубъективно? Первое, что учат психологи, поступив в университет - определение психики в теории деятельности: "Психика есть высокоорганизованные свойство живой материи, заключающееся в способности субъективно и пристрастно отражать явления окружающего мира".
Субъективным является восприятие даже физических объектов - чего уж говорить о понятиях вроде бога.

[Каа]

Сообщение от vulpes

Которое тоже не очень тянет, ибо полно внутренних противоречий.

Там проще. Если христиане будут выполнять эти требования, христианство сойдёт почти на нет за два поколения. Поэтому и ушли.

[vulpes]

Откуда и следует, что истиной это быть не может.

[Дельфин]

Сообщение от vulpes

Которое тоже не очень тянет, ибо полно внутренних противоречий.

Потому что сам Иешуа бен Пандира своего учения в письменную форму не облекал. По сути мы имеем только отсебятину дюжины бегавших за ним по пятам маргиналов.

[vulpes]

И то не факт, что авторы этой отсебятины его хотя бы раз видели живьём.