IBM пришел в Jeopardy! Судьба Гарри Каспарова грозит гроссмейстерам СИ!

[Nikolaev N.]

Сообщение от Raykoffff

Позвольте с вами не согласиться.

Еще раз повторю: абсолютно достаточно ответить на 50% вопорсов.

[Raykoffff]

Сообщение от Nikolaev N.

Еще раз повторю: абсолютно достаточно ответить на 50% вопорсов.

Во-первых, что-то вы по-моему многовато насчитали "машинных" вопросов... Я согласен, и в телеСИ бывают вопросы с такой же прозрачной и прямолинейной структурой как в спортСИ, но не через раз же...
Во-вторых, допустим так. 90 вопросов перед финалом стоят в сумме 54000 (по-хорошему, отсюда следовало бы вычесть ещё энное количество котов и аукционов, но не будем искать лишнюю головную боль). 54000*50%=27000. Весьма приличная заявка на победу, но в какое сравнение это идёт с лучшими результатами гроссмейстеров?! Если соперник машины наберёт к финалу хотя бы 13500, у него уже будут шансы. В свете вышеизложенного - весьма приличные.
Я понимаю, что вопросы в стиле спортсвояка обычно имеют высшую категорию сложности, а смахивающие на брейн или ЧГК стоят дёшево. Но пусть даже соотношение сил на обычных вопросах будет 4:1 в пользу компьютера, все равно человеку хватит 2-3 удачных аукционов, чтобы свести его на нет. Разве лучшие игроки СИ на это не способны?!!

[Nikolaev N.]

Во-первых, что-то вы по-моему многовато насчитали "машинных" вопросов...

Взял первое, что попало под руку из современного: Кириков - Архипова - Е. Караваев.
Посчитал один раунд: из 28 сыгранных вопросов практически все на чистое знание, 2-3 можно посчитать требующими некой раскрутки.
При этом я исхожу из того, что искусственный интеллект создан не для игры в ЧГК, а обладает большим объемом знаний.

[Raykoffff]

Сообщение от Nikolaev N.

Посчитал один раунд: из 28 сыгранных вопросов практически все на чистое знание, 2-3 можно посчитать требующими некой раскрутки.

Дело не в том, на какое знание рассчитаны вопросы, а в каком виде они сформулированы. Может идти речь о каком-то совсем малоизвестном факте, но спрашиваться в нелинейной форме. Это тоже будет своего рода ЧГК, но не на основе "общеизвестной" информации, а с обязательным знанием всей БСЭ.

[Nikolaev N.]

... все равно человеку хватит 2-3 удачных аукционов, чтобы свести его на нет. Разве лучшие игроки СИ на это не способны?!!

А искусственный интеллект на аукцион не способен?
Хотя, конечно, самобеглая коляска никогда не обгонит лошадь, а аппарат тяжелее воздуха летать никогда не сможет.

[Raykoffff]

Сообщение от Nikolaev N.

А искусственный интеллект на аукцион не способен?
Хотя, конечно, самобеглая коляска никогда не обгонит лошадь, а аппарат тяжелее воздуха летать никогда не сможет.

Мне кажется, что в ближайшие десятилетия не способен. Хотя комбинировать в шахматах компьютер научили, чёрт его знаёт... глядишь и в ЧГК генерировать версии когда-нибудь машины будут.

Но даже если так, неужели интеллектуальные игры между людьми умрут?!!! Автомобили и поезда не мешают соревноваться нынешним бегунам, а шахматисты по-прежнему самозабвенно сражаются за доской. И позиция г-н Каспарова в данном случае совсем непоказательна.

[Nikolaev N.]

Дело не в том, на какое знание рассчитаны вопросы, а в каком виде они сформулированы.

И сформулированы практически все 28 вопросов вполне понятно, без зауми.

[Nikolaev N.]

Мне кажется, что в ближайшие десятилетия не способен.

ПМСМ, тест Тьюринга будет пройден в ближайшие 5 лет.
А, может быть, уже пройден, только военные говорить об этом не хотят.
И вообще, для такой проверки условия сейчас самые замечательные: одним из первых испытательных заданий для ИИ будет ведение блогов.