Обсуждение Кубка Пятнадцатилетия - Страница 170

Сергей Ильвовский · 28.12.2009, 23:16

Цитата:

Сообщение от Эдди_Д

Вот так и посчитаем! 1-ю игру - уже А.Маркин, а 2-ю - чемпион!

Ведь он же выиграл?!

Нет - это похоже на матч из двух таймов (площадка та же, игроки те же, чемпионат тот же)

Итоговый результат - вот и всё.

Эдди_Д · 28.12.2009, 23:42

Цитата:

Сообщение от Сергей Ильвовский

Итоговый результат - вот и всё.

Но ведь передачи-то 2!

Передача у нас = игра.
Значит, хоть разбейся в лепёшку, но назови победителя каждой!

Сергей Ильвовский · 28.12.2009, 23:44

Цитата:

Сообщение от Эдди_Д

Но ведь передачи-то 2!

Передача у нас = игра.
Значит, хоть разбейся в лепёшку, но назови победителя каждой!

Факитически всё же одна с длительным перерывом.

Победитель у Кубка может быть только один.

Просто кончился первый тайм.

Эдди_Д · 28.12.2009, 23:59

Цитата:

Сообщение от Сергей Ильвовский

Факитически всё же одна с длительным перерывом.
Победитель у Кубка может быть только один.
Просто кончился первый тайм.

Победитель один, но эфира 2 (бывало и 3, и 4)! А в нашей статистике нужно учесть все!
1 игра - это 3 раунда (плюс финальный, если есть) по 6 тем, продолжительностью около часа общего времени! И победителя в ней нужно выявить обязательно!

Сергей Ильвовский · 29.12.2009, 00:11

Цитата:

Сообщение от Эдди_Д

Победитель один, но эфира 2 (бывало и 3, и 4)! А в нашей статистике нужно учесть все!
1 игра - это 3 раунда (плюс финальный, если есть) по 6 тем, продолжительностью около часа общего времени! И победителя в ней нужно выявить обязательно!

Тогда я не понимаю - как можно учесть что-то при таком рехком разбросе стоимости очков между первым и третьим раундами.

Вся система подсчёта полетела к чёрту. Эти результаты уже в одни статистические рассчёты вносить нельзя просто.

Тут же не простое изменение масштаба чисел произошло - это можно было бы коэффициент какой-то внести - а сейчас как считать?

Теперь любой подсчёт будет обязательно оспариваться недовольными.

поклонник · 29.12.2009, 06:40

Ответьте я всё-таки не понял: вторая игра начнётся с нуля или с сумм первой игры?

поклонник · 29.12.2009, 06:51

Цитата:

Сообщение от DAV

А номиналы очков во второй игре лучше сделать такими: 1000-5000, 10000-50000, 1000000-5000000 (жалко, что ли, очки ведь, а не спонсорские рубли)

Не согласен! Мне кажется что стоимости вопросов очень хорошие! Во второй игре самый дорогой вопрос будет 2500!
Вы пишете что 5000000-нереально!!!

Эдди_Д · 29.12.2009, 19:02

Цитата:

Сообщение от Сергей Ильвовский

Тогда я не понимаю - как можно учесть что-то при таком рехком разбросе стоимости очков между первым и третьим раундами.

Вся система подсчёта полетела к чёрту. Эти результаты уже в одни статистические рассчёты вносить нельзя просто.

Тут же не простое изменение масштаба чисел произошло - это можно было бы коэффициент какой-то внести - а сейчас как считать?

Теперь любой подсчёт будет обязательно оспариваться недовольными.

А Вы не усложняйте! Очков больше набрал Алексей - он и выиграл эту игру, 4-я его победа подряд!

Цитата:

Сообщение от поклонник

Ответьте я всё-таки не понял: вторая игра начнётся с нуля или с сумм первой игры?

С учётом должна, как я понял...

Сергей Ильвовский · 29.12.2009, 20:12

Цитата:

Сообщение от Эдди_Д

А Вы не усложняйте! Очков больше набрал Алексей - он и выиграл эту игру, 4-я его победа подряд!

Я и не усложняю - для такой статистики этого вполне достаточно. Но может же быть и другая и вот тут все результаты просто обрываются

Цитата:

Сообщение от Эдди_Д

С учётом должна, как я понял...

Опять же - стоимость вопросов во второй игре должна вырасти на непропорционально большую величину, на итоговые цифры эти результаты могут повлиять очень мало и - что тогда?

Какой был тогда смысл играть первую игру и набирать какие-то очки?

В общем - перемудрили со всем этим, по-моему и сильно. Всегда останутся недовольные - при любом раскладе.

Зачем это?

Эдди_Д · 29.12.2009, 22:48

Цитата:

Сообщение от Сергей Ильвовский

Какой был тогда смысл играть первую игру и набирать какие-то очки?

В общем - перемудрили со всем этим, по-моему и сильно. Всегда останутся недовольные - при любом раскладе.

Зачем это?

Да, разминку провели - игроки присмотрелись друг к другу...

Сергей Ильвовский · 29.12.2009, 23:05

Цитата:

Сообщение от Эдди_Д

Да, разминку провели - игроки присмотрелись друг к другу...

Нууу... посмотрим.

Undertaker · 29.12.2009, 23:14

Цитата:

Сообщение от Эдди_Д

Да, разминку провели - игроки присмотрелись друг к другу...

Надеюсь, что хорошо разминулись

Жду интересной и захватывающей игры

Юрич · 30.12.2009, 11:03

Да, завтра финальная игра будет зрелищной!

Сергей Ильвовский · 30.12.2009, 11:20

Цитата:

Сообщение от Undertaker

Надеюсь, что хорошо разминулись

Неужели так и не встретились?

Никогда?

Ужас какой!

petr8 · 30.12.2009, 20:19

Цитата:

Сообщение от Баранов А. В.

После этого Друзь дал ещё несколько правильных ответов. Так что ставка в финале явно меньше 20000.

Охотно верю. Давно это было, и я помню плохо.

Цитата:

Сообщение от Баранов А. В.

Шагин молчаливым свидетелем истории в той игре не был. Шагин пошёл ва-банк, имея 12300 против 30600 у Друзя, поэтому Друзь и перебил своим.

Спасибо за напоминание. Я забыл об этом.

29.12.2009, 06:40	#2541
поклонник Senior Member Регистрация: 01.03.2009 Адрес: г. Чайковский Сообщения: 360 Поблагодарил(а): 102 Поблагодарили 96 раз(а) в 64 сообщениях	Ответьте я всё-таки не понял: вторая игра начнётся с нуля или с сумм первой игры?

30.12.2009, 11:03	#2548
Юрич Member Регистрация: 10.04.2006 Сообщения: 51 Поблагодарил(а): 1 Поблагодарили 1 раз в 1 сообщении	Да, завтра финальная игра будет зрелищной!