СИ-2013

[Raykoffff]

ПЕРВЫЙ РАУНД
АА: 12/3
РК: 8/5
БФ: 3/0
БПО: 0
Количество вопросов в 1-м раунде: 29
ВТОРОЙ РАУНД
АА: 5/7
РК: 7/4
БФ: 7/3
БПО: 2
Количество вопросов в 2-м раунде: 28
ТРЕТИЙ РАУНД
АА: 8/6
РК: 6/3
БФ: 1/2
БПО: 0
Количество вопросов в 3-м раунде: 23
ВСЕГО
АА: 25/16
РК: 21/12
БФ: 11/5
БПО: 2
Количество вопросов: 80

[Raykoffff]

Сообщение от Raykoffff

АА: 25/16
РК: 21/12
БФ: 10/5
БПО: 2
Количество вопросов: 80

Я думаю, квалифицировать игру Алексея (и Романа) как "бубубу" после этого невозможно. Столько правильных ответов за игру иногда и победители с приличными суммами не выдают.

[Лариса]

Сообщение от Raykoffff

Но Пётр Борисович просто искренне любит помогать игрокам, не имея в виду каких-либо (анти)спортивных раскладов.

Далеко не всегда. Нашу игру в далеком 2004 году он назвал "Бой в грязи" (вполне заслуженно), и прибавил, что ему надоело самому давать правильные ответы

[Каа]

Сообщение от Raykoffff

2-400 перед въездом У.Тафта, в Белом доме пришлось сменить на более вместительный – предмет – ванну. РК-
/ПК (комментируя ответ Романа Кузикова): «В прежнее кресло он умещался»/

Это только по мнению Петра.

Сообщение от Raykoffff

5-800 лавка «Бутик Петра» работает в городе Ярославской области – Переславле-Залесском. АА-
АА: «Воронеж, но это неправильно!»
ПК: «Воронеж в Ярославской области…»
АА: «Да-да!»
ПК: «Ну, нет, я понимаю, погорячились… В городе Переяславле-Залесском. А почему, знаете? Там стоит знаменитый ботик Петра»
Ботик «Святой Николай» - в Петербурге. На Плещеевом озере, как я выяснил в Интернетах, стоит корабль потешной флотилии «Фортуна»

Тоже ботик, и тоже Петра... «Бабушка» русского флота.

Сообщение от Raykoffff

3-1000 аукцион.
+1700 / +2100 / +700
РК: «Ва-банк»
ПК: «Ва-банк. Молодец Вы, молодец, Роман»
После победы на первом первенстве Европы в 1960 году, всем советским футболистам выдали ордера на покупку автомобиля, но на этом условии – за свои деньги. РК-
/РК: «Что это будут только отечественные автомобили»
ПК: «А какие ещё были в Советском Союзе автомобили?! Футболисты в те времена зарабатывали мнооого денег, по советским временам. Их абсолютно некуда было девать. Они получили ордера на покупку автомобилей – но за свои деньги. Простой человек, даже имея деньги, не мог тогда купить автомобиль»/
Ну очереди на авто были – правда. Ну новые модели – видимо, да, проблематично доставаить. Но чтобы савсэм нельзя купить при наличии денег – ИМХО, явное преувеличение. За неимением лучшего я бы тоже озвучил версию Романа – ездил же потом Карпов на самом крутом «Мерседесе» - может, и футболисты могли заполучить иномарку
+1700 / 0 / +700

Я так понимаю, редакция делает покупки исключительно на чужие деньги.

Сообщение от Raykoffff

2-200 «Манифест коммунистической партии» заканчивается призывом – «Пролетарии всех стран, соединяйтесь!». БФ+
/БФ: «Пролетарии всех стран, объединяйтесь!»/
ПК: «От человека Вашего возраста принимаю»
Если честно, реплики Петра Борисовича в адрес более молодых игроков, которые не должны ничего знать про Советский Союз, но просто обязаны помнить назубок «Гарри Поттера», уже порядком надоели

«Производители детей всех стран, соединяйтесь!»

Сообщение от Raykoffff

1-1200 аукцион.
-1300 / +5600 / +800
АА: («Номинал»)
РК: «Ва-банк»
В античности на Кипре таким людям запрещалось посещать храм Афродиты и даже смотреть на него – женщинам. РК-
/РК: «Тем… которые… участвовали… во время… во время Олимпийских игр которые участвовали в войне»/
Гречанкам вообще не особо вольготно жилось. Первый аукцион за игру, который понравился
-1300 / +5600 / +800

Кипр изначально не был греческим, а храм, по-видимому, был ещё хтонической Афродите, ибо во времена Страбона Афродита была преимущественно женской Богиней.

[Сергей Заикин]

Сообщение от Raykoffff

3-400 знак добить поверженного гладиатора – опущенный вниз большой палец. АА+
/ПК: «Алексей, покажите»/
Был когда-нибудь ещё случай, чтобы ответ целиком давался в жестовой форме?)

По-моему, было в одной игре с участием А.В. Жданова. И еще один раз вроде бы когда-то давно, когда требовалось показать, какой жест должен сделать баскетбольный судья в конкретной ситуации

2-200 Дж.Вашингтон лично проверял, почищены ли все зубы – у – его лошади. АА+
Смутно помнил, что у Вашингтона был жеребец с громким именем, и женский род в тексте вопроса несколько смущал. Пошёл проверять – да, коня звали Нельсон, но всего лошадей имелось шесть – и зубы проверяли у каждой!

Уже было, причем попало в "Записки Вестингауза", оттуда и помню факт: http://svoigra.tripod.com/west.htm (предпоследняя история в конце страницы)

Если честно, реплики Петра Борисовича в адрес более молодых игроков, которые не должны ничего знать про Советский Союз, но просто обязаны помнить назубок «Гарри Поттера», уже порядком надоели

+1

Я ответил «колесной пароход». Отсылку к ковчегу можно понять по-разному, в том числе как и создание нового типа корабля. И Георг III как раз был современником Фултона

Была такая же версия и практически такой же ход рассуждений, только про Фултона не вспомнил.

P.S. У суммы третьего места которую передачу "воруют" 1 рубль.

[Raykoffff]

Сообщение от Каа

Тоже ботик, и тоже Петра... «Бабушка» русского флота.Я так понимаю.

Но без пояснений-то под "ботиком Петра" понимают "Святого Николая".

[Каа]

Сообщение от Raykoffff

Но без пояснений-то под "ботиком Петра" понимают "Святого Николая".

Только не в Переславле-Залесском!

[veteran]

Кстати, жест для гладиаторов - наоборот: палец вверх - символ
меча и смерти.
Если не согласны - претензии к Бурде и его книге "Происхождение тютельки"

[Raykoffff]

Сообщение от veteran

Кстати, жест для гладиаторов - наоборот: палец вверх - символ
меча и смерти.
Если не согласны - претензии к Бурде и его книге "Происхождение тютельки"

Не наоборот. Любой оттопыренный палец - смерть. Жизнь - палец упрятанный.

[Raykoffff]

Сообщение от академик Петров

3)В целом впечатления такие: игроки Узбекистана и ЦФО показали себя эрудированными людьми, умеющими владеть кнопкой. Но из-за давления низких командных результатов не смогли реализовать себя в полной мере.
Один, имея некоторое преимущество в первой половине игры, во второй, стараясь отыграться за всех, пошёл вразнос и чередовал верные ответы с неоправданным риском на дорогих вопросах, а второй, хоть и мазал поменьше и создавал к концу игры небольшое преимущество, достаточное для личной победы, всё же был вынужден банковать, исходя из командной стратегии, но неудачно.
Вот и всё. Будь игра индивидуальной, всё могло бы быть намного лучше.

И соглашусь, и не соглашусь. Мы оцениваем игру, в которой риск участников из-за невыгодного командного положения привёл к плачевным результатам. А вот допустим одно-единственное сослагательное наклонение - если бы Роман взял аукцион в третьем раунде.
Тем самым задача отыграть 20 с лишним тысяч становится выполнимой, хотя по-прежнему трудной. Отквитает/не отквитает - интрига реальна до последних минут. В то же время Булат, набравший многократно меньше, всё же способен к противодействию Роману: всякие заработанные им очки - это дополнительное усложнение задачи. Любая скромная сумма и даже отдельно взятый вопрос могут оказаться как раз решающей прибавкой, которая выводит Татарстан из "зоны выстрела".
Таким образом, "отягощённость" игроков командными результатами делает осмысленной борьбу разных "весовых категорий". А что было бы, если игра индивидуальна? Роман бы просто сделал маленькую отсекающую ставку, и, независимо от его ответа, досрочная победа почти обеспечена.

[veteran]

Все-таки, надо в качестве определяющего фактора брать победу в игре! Количество баллов - дополнительный параметр. Если бы в футбола были такие правила, центральным матчем тура был бы ЦСКА - Мордовия (например), и лидеры бы изо всех сил старались наколотить мячей аутсайдерам, а между собой - в нулевую ничью сгонять.

[Raykoffff]

Сообщение от veteran

Все-таки, надо в качестве определяющего фактора брать победу в игре! Количество баллов - дополнительный параметр. Если бы в футбола были такие правила, центральным матчем тура был бы ЦСКА - Мордовия (например), и лидеры бы изо всех сил старались наколотить мячей аутсайдерам, а между собой - в нулевую ничью сгонять.

Футбол - это состязание, а телеСИ - игровое шоу. Выявление объективного сильнейшего для программы никогда не будет на первом месте - иначе нужно перво-наперво отменять финальный раунд, способный одним вопросом аннулировать результат предыдущих 90. Но тогда практически любая победа одерживалась бы в той или иной степени досрочно - часто ли бывает, что лидеры подходят ноздря в ноздрю к сАмому финишу?
Точно так же и суммирование мест вместо суммирования очков сделало бы коллективный результат более объективным, но превратило бы в формальность третий поединок, если два раза уже побеждала одна команда. А более проигрышного для рейтинга сценария, чем целая игра, которая ни на что не влияет, - и придумать трудно.

Сообщение от академик Петров

Я тоже с Вами могу согласиться лишь частично.
Да, безусловно, возьми Роман довольно простой аукцион про женщин -и интрига возрастает моментально, и результат игры сразу выше.
Да, просто игра так сложилась, что риск игроков оказался неудачным, был бы хоть один из аукционов взят-может, было бы по-другому. Тут с Вами не поспоришь.
-----------------------------------------------------------------------------------------
Но в той части, которая касается оценки вклада командной стратегии в низкие результаты, я всё же убеждён в своей правоте, и могу аргументировать своё мнение.
Думаю, Алексей прокомментирует протокол, и многое ещё более прояснится, но давайте немножко поразмышляем, что было бы, будь игра индивидуальной.
Во-первых, думаю, Алексей не стал бы так разбазаривать своё преимущество во втором раунде. Во-вторых, если бы он не допустил хотя бы один из трёх промахов подряд, включая ляп про Воронеж, то смог бы бороться за аукцион во втором раунде, и возьми он его-Роману уже в третьем раунде пришлось бы несладко, и такого преимущества к концу игры он себе уже бы не обеспечил. В этом случае Алексей смог бы и в третьем раунде за аукционы побороться.
Я понимаю, что всё это из разряда "если бы", и история сослагательного наклонения не терпит... Но я продолжаю придерживаться точки зрения, что командная стратегия в целом сильно уменьшила результаты, что будь эта игра индивидуальной, всё вылилось бы в интересную борьбу Романа и Алексея, и эта борьба проходила бы при более высоких результатах, хоть и при меньшем риске, ну а предсказать исход такой борьбы однозначно в пользу кого-то из них я бы не рискнул.

Откровенно вразнос Алексей пошёл, ИМХО, только в третьем раунде, и именно потому, что уже залез в минус. А вот его ошибки во втором раунде полагаю не такими вынужденными. Например, с "бутиком Петра" - явно от увлечённости игрой и своей версией, а не от командной стратегии. Понятно, что при какой угодно необходимости риска называть Воронеж городом Ярославской области никто не будет. Просто Алексей всегда очень азартен, за что регулярно страдает - но когда заходит, так "настреляет" уйму очков.
А вот что Роман на индивидуальной игре не ходил бы ва-банк при счёте -1300 / +5600 / +800 - можно говорить с полной уверенностью.

[veteran]

Сообщение от Raykoffff

суммирование мест вместо суммирования очков сделало бы коллективный результат более объективным, но превратило бы в формальность третий поединок, если два раза уже побеждала одна команда.

Если 2 место проходное - напротив, за победу в третьей игре проигравшие в первых двух играх команды будут биться насмерть.

[Raykoffff]

Сообщение от veteran

Если 2 место проходное - напротив, за победу в третьей игре проигравшие в первых двух играх команды будут биться насмерть.

Если и второе место проходное - ОК, когда одни и те же команды брали два первых места.

[poluprofi]

А если так: 1 место 3 балла, 2 - 1, 3 - 0. И потом определять победителей по общей итоговой таблице. То есть составить общий рейтинг. С разницей "забитых и пропущенных мячей" справа - как в футбольной турнирной таблице.