Вопросы о вопросах - Страница 12

mika · 20.10.2007, 12:25

Цитата:

Сообщение от aLLa

Это надо понимать так, что потом перестали подсказывать

Это надо понимать так, что я вела речь вообще не о диктантах

Цитата:

Сообщение от aLLa

Кроме того - специалисты, у которых я консультировалась, сказали мне, что звуковая аппаратура частенько ещё и искажает звук так, что даже человек с абсолютным слухом может промахнуться. Не всегда - но бывает и так

Да, это так, потому я однажды и не угадала ноту в той игре

Но опять же я не о себе, а о других игравших, которые тоже зачастую узнавали (угадывали) не имея никаких исходных данных. Т.е. к тому, что вопрос имел право на жизнь и меня он не возмутил, ничего страшного в нём нет. Не знаешь, можно попытаться угадать. В других темах угадайки тоже встречаются (для меня по крайней мере) и иногда бывает, что когда прозвучит ответ, понимаешь, что ты такого слова вообще не помнишь...

А в музыкально-географической теме - такие страсти...
Вариантов всего-то семь и все они известны каждому

VVK · 20.10.2007, 12:51

mika и aLLa

Дорогие дамы!
Мне кажется, вы зря пытаетесь спорить: нет предмета для спора (кроме,
может, нюансов музыкальных упражнений, о которых Вы, mika, согласитесь,
могли что-то и подзабыть, как забываем какие-то детали и все мы).
В остальном же вы говорите о разных вещах: aLLa об общих свойствах и статистических
данных о распространённости абсолютного слуха, а mika о своём личном
опыте в муз. школе и на радио. Личный опыт любого из нас, вообще говоря,
не может быть основой статистических оценок (нет ни достаточной выборки,
ни исследоватеской методики, нам свойственно забывать и путать). А об исследовательских оценках
распространённости можно прочесть в источнике, на который я ссылался ранее.
Там, правда, результаты исследований среди музыкантов, а для распространённости
среди всего населения точных данных нет, даётся лишь оценка, что она дожна
быть гораздо ниже, чем среди музыкантов, а потому явно не превышает 1%.
И этим данным не противоречат Ваши, mika, наблюдения. Даже если оставить в стороне
обычное угадывание, возможное подыгрывание и т.п., вспомним - в Москве около
10 млн. человек. Пусть 0,1% из них имеет абс. слух - это 10 тыс. человек.
Вполне вероятно, что хотя бы человек 10 (в том числе и Вы) из этих 10 тысяч
слушали в определённое время ту самую передачу. Замечательно, но не аргумент за
распространённость абс. слуха.
А аргументированно Вы, mika, доказываете лишь наличие абс. слуха у Вас.
Так с этим-то никто не спорит.

mika · 20.10.2007, 13:07

Уважаемый VVK, я доказываю лишь право на существование подобного вопроса в СИ и ничего более

...

Кому-то он нравится, кому-то нет, но это не значит, что такого не должно быть в принципе, ИМХО

шАмАн · 20.10.2007, 17:01

Финальный вопрос финальной игры IV цикла ЗД увы оказался не без изъянца. Может, конечно, дело в переводе с армянского на русский: "Первое яблоко - тому, кто рассказал, второе - тому, кто слушал, третье - тому, кто верил"
По счастливой случайности так никто нее ответил. Видимо, авторская верСИя тоже имеет место (ведь не с потолка же это взято), но какой-никакой, а дуализьм просматривается...

vulpes · 20.10.2007, 20:33

А мне кажется, что я слышал вариант "тому, кто слышал" (пардон за каламбур

)

anatbel · 20.10.2007, 22:45

Цитата:

Сообщение от vulpes

А мне кажется, что я слышал вариант "тому, кто слышал" (пардон за каламбур

)

В том и прелес-сть вопроса, что правильных ответов на него - много.
А что сочтет правильным редакция - бог весть.

Анатолий · 21.10.2007, 19:03

В первой игре нового цикла несколько удивила несоразмерность стоимости ряда вопросов с их сложностью. И про третий рейх и про нильских крокодилов - элементарные вопросы были почему-то самыми дорогими!?
Да, ещё про подарок от Никсона Брежневу "Линкольна" - кто ж не знает о любви Брежнева к быстрой езде и к автомобилям?
Ну, и маленькая поправочка. Всё-таки Никита Сергеевич (Хрущёв, а не Михалков!) включил Фурцеву не в Политбюро, а в кандидаты в члены Президиума ЦК КПСС (Политбюро упразднил 19-й съезд ВКП (б), переименовавший к тому же партию, а восстановил при Брежневе 23-й).

vulpes · 21.10.2007, 19:21

Цитата:

Сообщение от Анатолий

В первой игре нового цикла несколько удивила несоразмерность стоимости ряда вопросов с их сложностью.

А это время от времени случается постоянно

ОСа · 29.10.2007, 07:39

Эфир 28.10.2007

Вопрос: Храм «Спас на крови» не был взорван, потому что там находился филиал этого музея.
Извините за возможную неточность формулировки, но в любом случае
вопрос некорректен.
Власти задумали снести Храм Воскресения Христова (Спас на крови) в 1956 году под предлогом спрямления автомобильной трассы вдоль канала Грибоедова. В это время там был склад декораций Малого оперного театра.
Но благодаря протестам интеллигенции города храм удалось спасти, и в 1968 году году собор был взят под охрану Государственной инспекцией по охране памятников при Главном архитектурно-планировочном управлении. Решение об организации филиала музея «Исаакиевский собор» в здании бывшего храма Спаса на крови было принято лишь 20 июля 1970 года.

mika · 29.10.2007, 15:03

Когда мой муж учился в средине 80-гг. во ВМОЛКА, мы жили у Летнего сада на Фурманова, так всё это время храм стоял в лесах и каким-либо музеем и не пахло

...

ОСа · 29.10.2007, 15:46

Цитата:

Сообщение от mika

Когда мой муж учился в средине 80-гг. во ВМОЛКА, мы жили у Летнего сада на Фурманова, так всё это время храм стоял в лесах и каким-либо музеем и не пахло

...

Реставрационные работы были закончены в августе 1997 года.

aristarch · 29.10.2007, 18:30

Цитата:

Сообщение от ОСа

Извините за возможную неточность формулировки, но в любом случае вопрос некорректен.

Особенно, если учесть, что история не началась с 1956 года. В 30-годы храм принадлежал Обществу политкаторжан и в нем планировалось открыть Музей "Народной воли".

vulpes · 29.10.2007, 21:45

А кто-нибудь знает, чем каяк отличается от байдарки?

Эдди_Д · 29.10.2007, 22:05

vulpes, процитирую из Википедии:

Цитата:

Различия между каяком и байдаркой не существует, в русском языке устоялось слово «байдарка» для разборных каркасных, карскаснонадувных и надувных байдарок, а слово «каяк» для неразборных и сборных пластиковых байдарок (туринговый тип). В английском языке подобных различий не существует.

Ну, и от себя добавлю, что в англоязычной терминологии на соревнованиях по гребле на байдарках и каноэ "сanoe" - понятно, что

; а "kayak" - и есть байдарка.

Леонид · 29.10.2007, 23:22

Цитата:

Сообщение от vulpes

А кто-нибудь знает, чем каяк отличается от байдарки?

Сколько мне помнится, каяк - это каное. Во всяком случае, пару раз слышал это от комментаторов гребли.

20.10.2007, 13:07	#168
mika Senior Member Регистрация: 06.04.2006 Сообщения: 991 Поблагодарил(а): 0 Поблагодарили 3 раз(а) в 3 сообщениях	Уважаемый VVK, я доказываю лишь право на существование подобного вопроса в СИ и ничего более... Кому-то он нравится, кому-то нет, но это не значит, что такого не должно быть в принципе, ИМХО

20.10.2007, 17:01	#169
шАмАн Крещённый огнём Регистрация: 29.07.2007 Адрес: Лобня (Московская область) Сообщения: 671 Поблагодарил(а): 138 Поблагодарили 250 раз(а) в 114 сообщениях	Финальный вопрос финальной игры IV цикла ЗД увы оказался не без изъянца. Может, конечно, дело в переводе с армянского на русский: "Первое яблоко - тому, кто рассказал, второе - тому, кто слушал, третье - тому, кто верил" По счастливой случайности так никто нее ответил. Видимо, авторская верСИя тоже имеет место (ведь не с потолка же это взято), но какой-никакой, а дуализьм просматривается... __________________ "Не страшно, если ты один. Страшно если ты ноль..."

20.10.2007, 20:33	#170
vulpes мимо шел - вот зашел Регистрация: 06.04.2006 Адрес: Москва Сообщения: 1,223 Поблагодарил(а): 155 Поблагодарили 281 раз(а) в 160 сообщениях	А мне кажется, что я слышал вариант "тому, кто слышал" (пардон за каламбур ) __________________ Кто сказал, что противогаз служит для предохранения? Он служит для защиты, а для предохранения есть другие средства.

21.10.2007, 19:03	#172
Анатолий Senior Member Регистрация: 04.05.2007 Адрес: Иркутск Сообщения: 299 Поблагодарил(а): 178 Поблагодарили 55 раз(а) в 28 сообщениях	В первой игре нового цикла несколько удивила несоразмерность стоимости ряда вопросов с их сложностью. И про третий рейх и про нильских крокодилов - элементарные вопросы были почему-то самыми дорогими!? Да, ещё про подарок от Никсона Брежневу "Линкольна" - кто ж не знает о любви Брежнева к быстрой езде и к автомобилям? Ну, и маленькая поправочка. Всё-таки Никита Сергеевич (Хрущёв, а не Михалков!) включил Фурцеву не в Политбюро, а в кандидаты в члены Президиума ЦК КПСС (Политбюро упразднил 19-й съезд ВКП (б), переименовавший к тому же партию, а восстановил при Брежневе 23-й). Последний раз редактировалось Анатолий, 22.10.2007 в 07:01

29.10.2007, 15:03	#175
mika Senior Member Регистрация: 06.04.2006 Сообщения: 991 Поблагодарил(а): 0 Поблагодарили 3 раз(а) в 3 сообщениях	Когда мой муж учился в средине 80-гг. во ВМОЛКА, мы жили у Летнего сада на Фурманова, так всё это время храм стоял в лесах и каким-либо музеем и не пахло...

20.10.2007, 12:51	#167
VVK Junior Member Регистрация: 08.09.2007 Сообщения: 18 Поблагодарил(а): 0 Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях	mika и aLLa Дорогие дамы! Мне кажется, вы зря пытаетесь спорить: нет предмета для спора (кроме, может, нюансов музыкальных упражнений, о которых Вы, mika, согласитесь, могли что-то и подзабыть, как забываем какие-то детали и все мы). В остальном же вы говорите о разных вещах: aLLa об общих свойствах и статистических данных о распространённости абсолютного слуха, а mika о своём личном опыте в муз. школе и на радио. Личный опыт любого из нас, вообще говоря, не может быть основой статистических оценок (нет ни достаточной выборки, ни исследоватеской методики, нам свойственно забывать и путать). А об исследовательских оценках распространённости можно прочесть в источнике, на который я ссылался ранее. Там, правда, результаты исследований среди музыкантов, а для распространённости среди всего населения точных данных нет, даётся лишь оценка, что она дожна быть гораздо ниже, чем среди музыкантов, а потому явно не превышает 1%. И этим данным не противоречат Ваши, mika, наблюдения. Даже если оставить в стороне обычное угадывание, возможное подыгрывание и т.п., вспомним - в Москве около 10 млн. человек. Пусть 0,1% из них имеет абс. слух - это 10 тыс. человек. Вполне вероятно, что хотя бы человек 10 (в том числе и Вы) из этих 10 тысяч слушали в определённое время ту самую передачу. Замечательно, но не аргумент за распространённость абс. слуха. А аргументированно Вы, mika, доказываете лишь наличие абс. слуха у Вас. Так с этим-то никто не спорит.

29.10.2007, 07:39	#174
ОСа Member Регистрация: 07.04.2006 Адрес: Санкт-Петербург Сообщения: 71 Поблагодарил(а): 5 Поблагодарили 12 раз(а) в 6 сообщениях	Эфир 28.10.2007 Вопрос: Храм «Спас на крови» не был взорван, потому что там находился филиал этого музея. Извините за возможную неточность формулировки, но в любом случае вопрос некорректен. Власти задумали снести Храм Воскресения Христова (Спас на крови) в 1956 году под предлогом спрямления автомобильной трассы вдоль канала Грибоедова. В это время там был склад декораций Малого оперного театра. Но благодаря протестам интеллигенции города храм удалось спасти, и в 1968 году году собор был взят под охрану Государственной инспекцией по охране памятников при Главном архитектурно-планировочном управлении. Решение об организации филиала музея «Исаакиевский собор» в здании бывшего храма Спаса на крови было принято лишь 20 июля 1970 года.

29.10.2007, 21:45	#178
vulpes мимо шел - вот зашел Регистрация: 06.04.2006 Адрес: Москва Сообщения: 1,223 Поблагодарил(а): 155 Поблагодарили 281 раз(а) в 160 сообщениях	А кто-нибудь знает, чем каяк отличается от байдарки? __________________ Кто сказал, что противогаз служит для предохранения? Он служит для защиты, а для предохранения есть другие средства.