СИ-2022

[Сергей Заикин]

Игровой путь Валерия Овчинникова в нынешнем розыгрыше оказался коротким. Став первым участником «Золотой девятки», приглашённым в отборочный этап два сезона подряд, он пришёл на место вчерашнего дебютанта Максима Дегтярёва, который, в свою очередь, выбил из розыгрыша вчерашнего же дебютанта Алексея Родикова. И насколько хорошо Алексей смотрелся в поединке с Сергеем Ильиным, между прочим, действующим чемпионом цикла на тот момент, настолько проблемной была его игра против Максима.

И, собственно, Максим и держал в руках нить отборочной игры 6-го цикла большую часть времени, что позволяло ему вовремя открывать и, главное, успешно справляться с довольно лёгкими аукционами. Лишь в 3-м раунде гроссмейстер показал свою силу, но этого, а также аукциона об ордене святой Екатерины, хватило только на то, чтобы войти в зону досягаемости. А финальный раунд всё и перевернул. Или расставил всё по местам, ведь «должен» был побеждать Валерий Валерьевич? Сам же Максим, несмотря на то, что потерпел поражение, на мой взгляд, подтвердил свой высокий потенциал. Что касается финального вопроса, то у меня и было два варианта – Копейкин и Плюшкин – вот только как отобрать верный?

Во втором поединке было нечто похожее – сначала привыкание к соперникам-дебютантам, которые оказались весьма бойкими и смелыми, затем медленный перехват инициативы. И в третьем раунде Валерию Валерьевичу благодаря мощному рывку на кнопке и удачному аукциону удалось выйти в лидеры. Вот только самый последний аукцион в игре выпал не вовремя – рисковать довольно крупной суммой практически в самом конце смысл вряд ли был. В финальном раунде выпал вопрос, который, на мой взгляд, можно было взять только чистым знанием, которого у «золотомантийца» не оказалось.

И всё-таки нельзя сказать, что гроссмейстер подошёл к «Золотой девятке» в этом году не в форме. Хотя, конечно, именно что преимущества, причём уверенного, солидного, над соперниками он не продемонстрировал. Оба поединка получились равными.

А Анастасии – просто браво, но… Или не но? На самом деле пришлось поразмышлять над тем, что стало главным слагаемым её успеха. Кнопка? Безусловно, конкуренцию гроссмейстеру и второму претенденту Анастасия составила достойную, однако во 2-м и первой половине 3-го раунда её явно опережали. Точность в ответах? В целом – да, по ощущениям она была аккуратнее, чем тот же Валерий Овчинников. Но две подряд ошибки во 2-м раунде, которые пришлось отыгрывать на теме «Вокруг футбола»… Точность в принятии решений? Пойти ва-банк на том самом аукционе об «Алых парусах» - очевидное дело, как и отсечка в 3 200 на вопросе-аукционе в раунде втором. Но, например, в 1-м раунде можно было отсечь сразу обоих соперников, а не только «золотомантийца»… Довольно сложно это сформулировать, но я бы сказал, что она выиграла благодаря сочетанию уверенности, обоснованных сомнений и эрудиции. Специально пересмотрел дважды финальный раунд – Анастасия, похоже, знала ответ, но проверяла себя, прежде чем вывести его на экран. Это было красиво! А до этого нужно было заставить себя поверить и в женский «Тур де Франс», и в «Алые паруса». Достойная и громкая победа, но при этом не идеальная, значит, Анастасии есть куда развиваться и расти.

[прохожий]

Сообщение от Сергей Заикин

А Анастасии – просто браво, но… Или не но? На самом деле пришлось поразмышлять над тем, что стало главным слагаемым её успеха. Кнопка? Безусловно, конкуренцию гроссмейстеру и второму претенденту Анастасия составила достойную, однако во 2-м и первой половине 3-го раунда её явно опережали. Точность в ответах? В целом – да, по ощущениям она была аккуратнее, чем тот же Валерий Овчинников. Но две подряд ошибки во 2-м раунде, которые пришлось отыгрывать на теме «Вокруг футбола»… Точность в принятии решений? Пойти ва-банк на том самом аукционе об «Алых парусах» - очевидное дело, как и отсечка в 3 200 на вопросе-аукционе в раунде втором. Но, например, в 1-м раунде можно было отсечь сразу обоих соперников, а не только «золотомантийца»… Довольно сложно это сформулировать, но я бы сказал, что она выиграла благодаря сочетанию уверенности, обоснованных сомнений и эрудиции. Специально пересмотрел дважды финальный раунд – Анастасия, похоже, знала ответ, но проверяла себя, прежде чем вывести его на экран. Это было красиво! А до этого нужно было заставить себя поверить и в женский «Тур де Франс», и в «Алые паруса». Достойная и громкая победа, но при этом не идеальная, значит, Анастасии есть куда развиваться и расти.

В одном категорически не согласен. Реакция после финала говорила сама за себя: этот вопрос Анастасия тоже раскрутила, уверенности не было. Собственно, было видно, что Анастасия берёт "моновопросы" раскруткой всю игру. Это очень редкий талант, который способен, что называется, "делать разницу". Более того, если формула сезона-2022 не отличается от прошлогодней, то головокружительный взлёт Анастасии вот-вот станет фактом для нас.

Вообще, давно хотел высказаться об этом неочевидном моменте, но ожидал конца цикла. Раз уж тема поднята, напишу сейчас.

Дело в том, что сейчас у неё все шансы на финал цикла (математическая вероятность пролёта пока есть, но для этого победители всех трёх игр должны набрать больше, чем у неё). А этот финал, в соответствии с формулой сезона, должен идти в комплекте с путёвкой сразу в третьфинал последнего цикла года, а затем в новый созыв ЗД - если, опять-таки, ЗД продлится на 2023 год.
Таким же образом, если помните, Андрей Потёмкин, победив Вадима Ходоровского в конце октября 2021 года, получил автоматически сразу три игры: финал цикла против Игоря Мокина и Юрия Хашимова, третьфинал следующего цикла против Алексея Прохина и Евгения Калюкова, "линейную" игру против Марины Терентьевой и Рустема Юсупова. Причём в этих играх он больше не выигрывал. Однако, как мне кажется, тех трёх выступлений с лихвой хватило Андрею, чтобы приобрести определённое "лицо" - а это очень важная точка в "карьерном росте" игрока теле-СИ. Хотя за всех телезрителей говорить сложно, узнаваемость всегда была весомым аргументом: есть наблюдения, что редакция вовсю мониторит соцсети, приглашая участников (например, Виктор Абдураманов в 2021 году был выбран в ЗД из-за интернет-мема "Самый хитрый участник Своей Игры"; а в конце нулевых телезрители очень любили Людмилу Августовну Ёлшину, и в итоге она сыграла в ЮИ-2009, хотя побед у неё за плечами не было). Вот такую значимость в телеСИ Андрей в 2021 году, безусловно, прокачал - победив при этом лишь один раз.
Таким образом, Анастасию, если удастся залететь во все эти финалы (что очень и очень вероятно), ждёт то же самое. Делаем скидку на то, что Андрей Потёмкин неплохо играл и до своего появления в 2021 году, тогда как Анастасия сейчас абсолютный дебютант. Тем не менее, и Анастасии до узнаваемости останется совсем немного: просто подождать эфиров. Понятно, что она сыграет во всех играх, в которых предписано формулой - это было делом времени. Но уже эти будущие игры сами по себе способны обеспечить ей лицо. Ну а если ещё и играть чуть лучше Потёмкина и в одной из тех игр даже победить (почему нет?) - то удастся заработать себе, во-первых, ещё один телеэфир помимо этих, а во-вторых, поднять свой статус до небес. А с таким умением крутить некнопочные вопросы, какое показала Анастасия, у неё есть все шансы сыграть эффектно и полюбиться зрителям - даже если не удастся победить.

В общем, победа над Валерием Овчинниковым не просто была красивой и результативной, а ещё и случилась очень своевременно. Вероятно, это была одна из таких игр, которые сразу возносят до небес (как было с победой Ольги Ивенской над Анатолием Белкиным в 2003 году, с победой в том же году Ольги Прокофьевой над Белявским и Сахаровым в "круге реваншей", с победой Павла Королёва над Вассерманом в 2001 году...) Мы это поймём постфактум. Но в этот раз это произойдёт исключительно из-за формулы сезона.