Об орфографии и пунктуации

[Avtor]

Сообщение от aLLa

Г-н Рыжов, имея диплом врача, Вы смеётесь над всеми психическими больными или только над отдельно взятыми?
Если лично для Вас это - странно, то мне Вас искренне жаль.
Подобные приёмы поучения уместны, когда Вы публикуете шибко научные труды в журнале для младших школьников.

Над «норвежцем» я не смеялся, а просто привел случай по «теме». А вообще, бывает и смеюсь: над теми, которые на передаче у Малахова, в «Битве экстрасенсов и так далее. И над теми, кто их смотрит и слушает. Был случай интересный у того же Малахова – известный психиатр в Калугу приезжал и рассказал: там какой-то придурок описывал свои полеты на летающих тарелках. А он у них буквально на днях выписался. Звонит психиатр лично на ТВ и говорит все это, а ему отвечают: так он же выписался? Значит здоровый.

Есть для младших школьников, а есть – для учителей средних школ. Награждались именно работы для учителей. В газете «История», например, (если Вас именно история интересует) – разработка урока по теме «Николай II. Личность и эпоха». Написал об этом недоумке правду, чем очень горжусь.

[alter_ego]

Сообщение от Сергей Ильвовский

Я считаю, что дела каких-то религий имеют право обсуждать только приверженцы данных религий, а всем посторонним нечего совать туда свой нос!
Это относится ко всем религиям без исключения, если они не нарушают других законов государства - например Уголовный кодекс.

За точность цитаты на этот раз ручаюсь.

[Каа]

Американская инквизиция в действии.

[Alv]

Извините, а что, есть люди, которые не в курсе? По-моему, ничего засекреченного в деле Николая Кровавого нет. Документов - выше крыши. И любой адекватный человек на основании этих документов способен сделать вывод, что как семьянин и обыватель Николай II был, может быть, еще и ничего, но правитель - никакой. Я лично именно его, а не большевиков считаю ответственым за революцию. Надо было очень постараться, чтобы насквозь монархическую крестьянскую патриархальную страну до революции довести. А его канонизация - лишнее свидетельство старческого слабоумия нашей РПЦ. Кто-то где-то уже писал: надо было еще и Распутина канонизировать. Может к 400-летию дома Романовых еще и додумаются? Если человек смог В НАШЕ смутное ВРЕМЯ опубликовать правдивую статью о Николае II, да еще и как разработку школьного урока - сниамю шляпу. Сделали большое дело.

[Лариса]

Сообщение от Alv

Извините, а что, есть люди, которые не в курсе? По-моему, ничего засекреченного в деле Николая Кровавого нет. Документов - выше крыши. И любой адекватный человек на основании этих документов способен сделать вывод, что как семьянин и обыватель Николай II был, может быть, еще и ничего, но правитель - никакой. Я лично именно его, а не большевиков считаю ответственым за революцию. Надо было очень постараться, чтобы насквозь монархическую крестьянскую патриархальную страну до революции довести. А его канонизация - лишнее свидетельство старческого слабоумия нашей РПЦ. Кто-то где-то уже писал: надо было еще и Распутина канонизировать. Может к 400-летию дома Романовых еще и додумаются? Если человек смог В НАШЕ смутное ВРЕМЯ опубликовать правдивую статью о Николае II, да еще и как разработку школьного урока - сниамю шляпу. Сделали большое дело.

Ни в коем случае не подвергаю сомнению то, что Николай Второй был слабым правителем, но у него и у Вас, с примкнувшим к Вам Олегом, есть общая черта - Вы и Николай Второй всегда считаете себя большинством.
"Полный титул императора Николая II как императора с 1894 по 1917: «Божьей поспешествующей милостью, Мы, Николай Второй, Император и Самодержец Всероссийский, Московский, Киевский, Владимирский, Новгородский; Царь Казанский, Царь Астраханский, Царь..."
– Маяковский, вы считаете себя пролетарским поэтом, коллективистом , а всюду пишете: я, я, я.
– А как вы думаете, Николай Второй был коллективист ?

[Raykoffff]

Сообщение от Лариса

"Полный титул императора Николая II как императора с 1894 по 1917: «Божьей поспешествующей милостью, Мы, Николай Второй, Император и Самодержец Всероссийский, Московский, Киевский, Владимирский, Новгородский; Царь Казанский, Царь Астраханский, Царь..."

Лариса, это неполный. В полном слов 100... И Там много ещё подобного...

[Лариса]

Сообщение от Raykoffff

Лариса, это неполный. В полном слов 100... И Там много ещё подобного...

Александр, я знаю, просто не хотела загромождать пост, а сосредоточить внимание на МЫ.

[alter_ego]

Уважаемые господа, открывая эту тему, я вовсе не стремилась кого бы то ни было обидеть или унизить. Разумеется, уровень грамотности зависит от очень многих факторов: по моим наблюдениям, обычно женщины пишут грамотнее мужчин, а военные разбираются в тонкостях пунктуации хуже филологов. Но можно же хоть чуть-чуть постараться. Вот, например, Olg – новичок на ФорумСИ, мужчина, милиционер, в прошлом простой участковый, а ошибок делает ничуть не больше, чем Svet – один из самых активных авторов Форума, женщина, профессиональный филолог. Странно, правда, что ошибки те же самые: некстати употребляет прописное «в» и забывает выделять обращение запятыми. Должно быть, тоже пишет всегда в спешке, между делом, и не на ту клавишу нажимает.

[Raykoffff]

Сообщение от alter_ego

Вот, например, Olg – новичок на ФорумСИ, мужчина, милиционер, в прошлом простой участковый, а ошибок делает ничуть не больше, чем Svet – один из самых активных авторов Форума, женщина, профессиональный филолог.

Гм... Мужчины и женщины от природы имеют разные способности к усвоению орфографических правил?! Мужчине простительно больше ошибок, чем женщине?!!! К чему Вы сюда пол приплели???!!!!

[alter_ego]

Сообщение от Raykoffff

Мужчины и женщины от природы имеют разные способности к усвоению орфографических правил?!

Уважаемый Александр, сам Ваш пост доказывает, что я не так уж неправа - вполне очевидно, что Вы прочитали мое сообщение недостаточно внимательно: там сказано "по моим наблюдениям". Это означает, что я встречала в жизни много грамотных женщин и практически не встречала идеально грамотных мужчин. Возможно, мне не повезло. Но сказать такую вещь я имею полное право.
Тем не менее если бы Вы чуть-чуть поискали в Сети, то удостоверились бы, что с моим мнением согласны многие источники, в том числе медицинские: "... Вообще женщины более сильны в грамматике и языках. Причина - более развитое левое полушарие мозга, которое, в частности, "заведует" речью..."

[Alv]

Честно говоря, любые сообщения в этой теме уже неприятны. Лучше ее похоронить и начать общение в других темах заново.

[alter_ego]

Уважаемый Alv, сожалею, что сообщения в этой теме Вам неприятны, и даже, пожалуй, отчасти понимаю Вас. Но ведь Вы можете просто игнорировать эту тему, не посещать ее. А хоронить открытую мной тему или нет - позвольте, пожалуйста, мне решить самой.

[Лариса]

Сообщение от Svet

PS Обнаружила опечатку, пришлось снова входить, исправлять, сама не знаю зачем. Alter_Ego, может быть, Вы, все-таки, оставите нас в покое со своей орфографией?

Это говорит ФИЛОЛОГ! Светлана, не поверю, чтобы выпускница филологического факультета Калужского педагогического института допускала подобные выражения. Если преподаватель русского языка позволяет себе с пренебрежением относиться к орфографии, да еще и открыто говорить об этом, то что же требовать от учеников!

[Svet]

Господи, да я же не с учениками здесь общаюсь, и не с членами аттестационной комиссии. Я пишу, что называется, с листа, а поскольку навыки печатания у меня не очень, то букву пропущу, то не на ту клавишу нажму, то еще чего-нибудь. И постоянно проверять свои записи - напрягает. А заранее писать свои сообщения как школьное сочинение - это уже шизофрения какая-то. Здесь ведь не специализированный Форум грамотности, поэтому я снисходительно отношусь к ошибкам других, и сама хочу иметь право иногда ошибиться без того, чтобы в мою сторону кто-нибудь ткнул пальцем.

[Лариса]

Сообщение от Svet

Господи, да я же не с учениками здесь общаюсь, и не с членами аттестационной комиссии. Я пишу, что называется, с листа, а поскольку навыки печатания у меня не очень, то букву пропущу, то не на ту клавишу нажму, то еще чего-нибудь. И постоянно проверять свои записи - напрягает. А заранее писать свои сообщения как школьное сочинение - это уже шизофрения какая-то. Здесь ведь не специализированный Форум грамотности, поэтому я снисходительно отношусь к ошибкам других, и сама хочу иметь право иногда ошибиться без того, чтобы в мою сторону кто-нибудь ткнул пальцем.

Светлана, если Вас "напрягает" перечитывать то, что Вы написали, то как же Вы можете проверять, будучи преподавателем, школьные сочинения и диктанты. Ошибайтесь, сколько угодно в своем блоге, заведите страничку в Живом журнале. Но здесь все-таки Форум Интеллектуальных игр, участие в котором, в том числе подразумевает и грамотность, и умение формулировать свои мысли (в частности, не "чего-нибудь", а "что-нибудь").