А.Друзь в КХСМ

Svet · 14.04.2009, 17:03

11 апреля вышла в эфир телепередача «Кто хочет стать миллионером», в которой принял участие Александр Друзь. Я данную передачу почти никогда не смотрю, но тут не успела щелкнуть кнопкой на пульте после Радзинского. Лавров он себе не сыскал, быстро растратил все подсказки и проиграл на вопросе за 100 000, выиграв, таким образам, всего 5000 рублей. Я вот думаю: что же заставило его встать в один ряд с разными там безголосыми «фабрикантами» и развязными политиканами типа Жириновского, который не очень давно, вальяжно развалившись в кресле, поливал грязью Пушкина? Деньги что ли кончились? Все-таки мне кажется, что магистры «ЧГК» не должны светиться в развлекательных шоу, назвать которые интеллектуальными программами язык просто не поворачивается. Никакие миллионы не стоят потерянной репутации.

В Молчанов · 14.04.2009, 18:07

Эк вы его, сердешного, сурово приложили. А вот такая мысль в голову не приходила: программа 1 канала для повышения рейтинга "арендует" у коллег с того же канала известную персону. Персоне может хотеться, может не хотеться, но отказ будет воспринят не так уж по-добренькому. Вы вот с этой точки гляньте, может пафоса и поубавится.

zfatima · 14.04.2009, 19:21

А я вот с удовольствием посмотрела! И ничуть Друзя репутация в моих глазах не пострадала - ответы, достойные знатока он давал, и очень развёрнутые. А то, на каких вопросах он срезался - большая часть СИ-шников тоже бы на них не ответила (включая меня, скромную). Про обувь из к/ф "Секс в большом городе" я ответила, потому что вспомнила слова Лили Брик о хорошей обуви. . .
Мне, напротив, интересно, когда в КХСМ играют знающие люди - трёпа меньше.

anatbel · 14.04.2009, 20:11

Цитата:

Сообщение от Svet

Все-таки мне кажется, что магистры «ЧГК» не должны светиться в развлекательных шоу, назвать которые интеллектуальными программами язык просто не поворачивается. Никакие миллионы не стоят потерянной репутации.

Спорно, мэм.
Я тоже в этом деле некогда участвовал, и даже удовольствие получил.
И до сих пор знакомые об этом вспоминают.

Правда, Галкин по тем временам был всяко культурнее и приятнее м-ра Диброва-нынешнего.

Лариса · 14.04.2009, 20:51

Да и я, будучи на дне рождения у брата, щелкнула кнопкой - и получила большое удовольствие. Мне, к примеру, как и Фатиме, очень приятно видеть в этой передаче умные лица!

vulpes · 14.04.2009, 21:15

А меня покоробил вопрос про верховодку: отчетливо помню фразу из книги про рыбалку, где в числе рыбок, использующихся в качестве насадки при ловли на живца упоминается "верховка (иногда неправильно называют верховодкой)". Дуаль 100%.

шАмАн · 14.04.2009, 22:04

Цитата:

Правда, Галкин по тем временам был всяко культурнее и приятнее м-ра Диброва-нынешнего.

Слава Богу, лично не знаком ни с тем, ни с другим, но могу сказать, что по телевизору Галкин в отличие от Диброва просто омерзителен.

Цитата:

А меня покоробил вопрос про верховодку: отчетливо помню фразу из книги про рыбалку, где в числе рыбок, использующихся в качестве насадки при ловли на живца упоминается "верховка (иногда неправильно называют верховодкой)". Дуаль 100%.

Конечно. Сам ловил на верховку (она же верхоплавка).
А в чём вопрос-то был?

vulpes · 14.04.2009, 22:27

Не ручаюсь за дословность, что-то вроде "Что такое верховодка?" с вариантами рыба, морская водоросль, грунтовые воды, последний не помню

поклонник · 15.04.2009, 08:56

я считаю, что не пристало александру абрамовичу играть в подобные игры. лучше бы в своей игре показался. пошло четыре года и четыре месяца уже. искренне желаю ему оказаться в числе участников кубка 15-летия и победить!!!

anatbel · 15.04.2009, 09:20

Цитата:

Сообщение от шАмАн

Слава Богу, лично не знаком ни с тем, ни с другим, но могу сказать, что по телевизору Галкин в отличие от Диброва просто омерзителен.

Разные бывают поросята.

песенка

В роли ведущего, да еще и восемь лет назад, Галкин был просто бесподобен. И общаться с ним было одно удовольствие.

George · 15.04.2009, 10:00

Цитата:

Сообщение от шАмАн

Слава Богу, лично не знаком ни с тем, ни с другим, но могу сказать, что по телевизору Галкин в отличие от Диброва просто омерзителен.

Мое мнение: они оба крайне противны.

Лариса · 15.04.2009, 11:37

Цитата:

Сообщение от anatbel

В роли ведущего, да еще и восемь лет назад, Галкин был просто бесподобен. И общаться с ним было одно удовольствие.

Хоть я и сидела всего-навсего в десятке - и у Диброва и у Галкина (не хватила скорости на кнопках, мямля я известная) я видела, как и тот и другой по-добромоу относятся к игрокам. Конечно, очень жаль, что ААД не ответил на вопрос про подписи, но люди лишний раз поняли, что это -ИГРА

Nikolaev N. · 15.04.2009, 12:12

ПМСМ, разница между Галкиным и Дибровым существенная: если первый, как правило, слегка помогал игрокам (намеками "а не взять ли Вам подсказку", "может быть, лучше деньги заберете"), то Дибров, напротив, сбивает даже в тех случаях, когда игрок уже предварительно озвучил правильную версию, но еще сомневается в ответе.

Yury · 15.04.2009, 16:25

Сначала хотел процитировать, но потом подумал, что ни к чему. Впервые возникло ощущение шариковщины при посещении форума СИ. Обычно такими оценками и комментариями развлекает себя часть комментаторов в форумах "Московского комсомольца".
К Галкину и Диброву отношусь по разному, со вторым просто не общался, по-моему, передача проиграла со сменой ведущего, но не уверен, что так считает большинство. Галкин был искренне (это не сыграть) доброжелателен к игрокам, чего я не могу сказать о новом ведущем.
А Александр Друзь отлично играл, и если и потерял что-то в чьих-то глазах, то это проблема владельца глаз.

Alv · 15.04.2009, 16:45

Мне также ни Галкин, ни Дибров категорически не нравятся в качестве ведущих. Впрочем, здесь, возможно, законы жанра таковы, что как ни пытайся, все равно будешь вызывать у телезрителей раздражение: затягивание времени, бесконечные «а может быть возьмете подсказку» или «давайте порассуждаем вслух» – господи, ну кому из участников КХСМ удавалось хоть кого-то поразить глубиной своих рассуждений? Вот почти клиническим идиотизмом – это случалось. Я видел игру Друзя, и должен сказать, что вопросы, которые ему задавались, несколько отличались от вопросов, которые сразу после него задавались Тишману. На тех вопросах Друзь бы точно так скоропостижно не вылетел. Но, согласен, что, «положение обязывает», «мы держались слишком гордо, мы платим вдвойне» и так далее – ситуация с именно его результатом весьма двусмысленная. Учитывая комментарий В.Молчанова насчет добровольно-принудительной аренды, Александру хочется посочувствовать. А что касается «шариковщины», то, извините, у нас еще пока относительно свободная страна и уж по такому-то поводу, как игра Друзя и манера поведения телеведущих каждый свое мнение имеет право высказать. А то что же получается: вот это человек никому не известен, про него пишите и говорите что угодно, а вот про этих (список прилагается) – как про мертвых: или хорошо, или ничего? Так мы с Вами скоро очень далеко зайдем.

14.04.2009, 17:03	#1
Svet Наблюдатель Регистрация: 06.04.2006 Адрес: Калуга Сообщения: 269 Поблагодарил(а): 5 Поблагодарили 37 раз(а) в 24 сообщениях	А.Друзь в КХСМ 11 апреля вышла в эфир телепередача «Кто хочет стать миллионером», в которой принял участие Александр Друзь. Я данную передачу почти никогда не смотрю, но тут не успела щелкнуть кнопкой на пульте после Радзинского. Лавров он себе не сыскал, быстро растратил все подсказки и проиграл на вопросе за 100 000, выиграв, таким образам, всего 5000 рублей. Я вот думаю: что же заставило его встать в один ряд с разными там безголосыми «фабрикантами» и развязными политиканами типа Жириновского, который не очень давно, вальяжно развалившись в кресле, поливал грязью Пушкина? Деньги что ли кончились? Все-таки мне кажется, что магистры «ЧГК» не должны светиться в развлекательных шоу, назвать которые интеллектуальными программами язык просто не поворачивается. Никакие миллионы не стоят потерянной репутации.

14.04.2009, 18:07	#2
В Молчанов редактор Регистрация: 07.04.2006 Сообщения: 576 Поблагодарил(а): 4 Поблагодарили 88 раз(а) в 21 сообщениях	Эк вы его, сердешного, сурово приложили. А вот такая мысль в голову не приходила: программа 1 канала для повышения рейтинга "арендует" у коллег с того же канала известную персону. Персоне может хотеться, может не хотеться, но отказ будет воспринят не так уж по-добренькому. Вы вот с этой точки гляньте, может пафоса и поубавится. __________________ С уважением, Владимир

14.04.2009, 20:51	#5
Лариса Добрейшей души существо Регистрация: 07.04.2006 Адрес: Москва Сообщения: 863 Поблагодарил(а): 2,295 Поблагодарили 523 раз(а) в 236 сообщениях	Да и я, будучи на дне рождения у брата, щелкнула кнопкой - и получила большое удовольствие. Мне, к примеру, как и Фатиме, очень приятно видеть в этой передаче умные лица! __________________ Кобра - мягкая, белая и пушистая

14.04.2009, 21:15	#6
vulpes мимо шел - вот зашел Регистрация: 06.04.2006 Адрес: Москва Сообщения: 1,223 Поблагодарил(а): 155 Поблагодарили 281 раз(а) в 160 сообщениях	А меня покоробил вопрос про верховодку: отчетливо помню фразу из книги про рыбалку, где в числе рыбок, использующихся в качестве насадки при ловли на живца упоминается "верховка (иногда неправильно называют верховодкой)". Дуаль 100%. __________________ Кто сказал, что противогаз служит для предохранения? Он служит для защиты, а для предохранения есть другие средства.

14.04.2009, 22:27	#8
vulpes мимо шел - вот зашел Регистрация: 06.04.2006 Адрес: Москва Сообщения: 1,223 Поблагодарил(а): 155 Поблагодарили 281 раз(а) в 160 сообщениях	Не ручаюсь за дословность, что-то вроде "Что такое верховодка?" с вариантами рыба, морская водоросль, грунтовые воды, последний не помню __________________ Кто сказал, что противогаз служит для предохранения? Он служит для защиты, а для предохранения есть другие средства.

14.04.2009, 19:21	#3
zfatima любитель Регистрация: 08.04.2006 Сообщения: 2,335 Поблагодарил(а): 1,319 Поблагодарили 6,673 раз(а) в 1,539 сообщениях	А я вот с удовольствием посмотрела! И ничуть Друзя репутация в моих глазах не пострадала - ответы, достойные знатока он давал, и очень развёрнутые. А то, на каких вопросах он срезался - большая часть СИ-шников тоже бы на них не ответила (включая меня, скромную). Про обувь из к/ф "Секс в большом городе" я ответила, потому что вспомнила слова Лили Брик о хорошей обуви. . . Мне, напротив, интересно, когда в КХСМ играют знающие люди - трёпа меньше.

15.04.2009, 08:56	#9
поклонник Senior Member Регистрация: 01.03.2009 Адрес: г. Чайковский Сообщения: 360 Поблагодарил(а): 102 Поблагодарили 96 раз(а) в 64 сообщениях	я считаю, что не пристало александру абрамовичу играть в подобные игры. лучше бы в своей игре показался. пошло четыре года и четыре месяца уже. искренне желаю ему оказаться в числе участников кубка 15-летия и победить!!!

15.04.2009, 12:12	#13
Nikolaev N. Любитель Регистрация: 06.04.2006 Адрес: Брянск Сообщения: 1,541 Поблагодарил(а): 2,947 Поблагодарили 517 раз(а) в 277 сообщениях	ПМСМ, разница между Галкиным и Дибровым существенная: если первый, как правило, слегка помогал игрокам (намеками "а не взять ли Вам подсказку", "может быть, лучше деньги заберете"), то Дибров, напротив, сбивает даже в тех случаях, когда игрок уже предварительно озвучил правильную версию, но еще сомневается в ответе. __________________ Всё, что не делается - не делается к лучшему.

15.04.2009, 16:25	#14
Yury Junior Member Регистрация: 15.04.2009 Адрес: Вятка Сообщения: 3 Поблагодарил(а): 20 Поблагодарили 4 раз(а) в 1 сообщении	Сначала хотел процитировать, но потом подумал, что ни к чему. Впервые возникло ощущение шариковщины при посещении форума СИ. Обычно такими оценками и комментариями развлекает себя часть комментаторов в форумах "Московского комсомольца". К Галкину и Диброву отношусь по разному, со вторым просто не общался, по-моему, передача проиграла со сменой ведущего, но не уверен, что так считает большинство. Галкин был искренне (это не сыграть) доброжелателен к игрокам, чего я не могу сказать о новом ведущем. А Александр Друзь отлично играл, и если и потерял что-то в чьих-то глазах, то это проблема владельца глаз. Последний раз редактировалось Yury, 15.04.2009 в 16:44

15.04.2009, 16:45	#15
Alv Senior Member Регистрация: 24.09.2006 Адрес: Рязань Сообщения: 263 Поблагодарил(а): 27 Поблагодарили 106 раз(а) в 52 сообщениях	Мне также ни Галкин, ни Дибров категорически не нравятся в качестве ведущих. Впрочем, здесь, возможно, законы жанра таковы, что как ни пытайся, все равно будешь вызывать у телезрителей раздражение: затягивание времени, бесконечные «а может быть возьмете подсказку» или «давайте порассуждаем вслух» – господи, ну кому из участников КХСМ удавалось хоть кого-то поразить глубиной своих рассуждений? Вот почти клиническим идиотизмом – это случалось. Я видел игру Друзя, и должен сказать, что вопросы, которые ему задавались, несколько отличались от вопросов, которые сразу после него задавались Тишману. На тех вопросах Друзь бы точно так скоропостижно не вылетел. Но, согласен, что, «положение обязывает», «мы держались слишком гордо, мы платим вдвойне» и так далее – ситуация с именно его результатом весьма двусмысленная. Учитывая комментарий В.Молчанова насчет добровольно-принудительной аренды, Александру хочется посочувствовать. А что касается «шариковщины», то, извините, у нас еще пока относительно свободная страна и уж по такому-то поводу, как игра Друзя и манера поведения телеведущих каждый свое мнение имеет право высказать. А то что же получается: вот это человек никому не известен, про него пишите и говорите что угодно, а вот про этих (список прилагается) – как про мертвых: или хорошо, или ничего? Так мы с Вами скоро очень далеко зайдем.