Обсуждение Кубка Пятнадцатилетия

[Raykoffff]

Сообщение от Эдди_Д

А вот в прошедших АвтоИграх, как раз, старались избавиться от этих недостатков: 1-е 2-3 игры СИльный игрок встречался со скромными игроками, а если уж авто не выигрывал, то в 3-й - 4-й получал в соперники СИлача! Так что убивали!

Эдди, я имел ввиду, что при встрече двух СИльных соперниокв в каждой третьей-четвёртой игре была большая вероятность (если считать шансы игроков равными - 50%), что превосходный игрок мог вылететь из розыгрыша, даже ни разу не подойдя к подиуму с брелками. Разве это справедливо?
Кроме того, 3-4 игры с участием "гросса" - разве это много? Мне бы хотелось наблюдать за интересными игроками подольше... Серия Вассермана из 6 игр - это, пожалуй, минимум...

[methos]

Уважаемые форумляне, яростно борющиеся с двух сторон за честь гг. Клейна, Вассермана и многих других.
А вам не приходило в голову, что то, что вы называете "манерой игры" или даже "стилем" упомянутых игроков - всего лишь проявление их очень слабой кнопки? ОЧЕНЬ-ОЧЕНЬ слабой.
И что эти "танки" - многознающие и медленные, встречаясь с уступающим в классе, но тотально превосходящим соперником, ему все эти кнопки отдают. А если соперник еще и на аукционах удачлив, то что им остается делать? Только поддавливать, брать свои и банковать снизу, в расчете на то, что какой-нибудь из перебитых соперником ва-банков станет для него фатальным.
Увы, слишком хорошо знаю это по себе - из 6 моих игр перевес на кнопке у меня был только в первой - против Штефана. Знаете, как легко выигрывается с перевесом на кнопке? - Можно вообще не рисковать. Никогда. А можно поиграть спокойно в угадайку - все равно большая часть простых вопросов - твоя.
А теперь представьте - каково играть, когда тебе достаются только крохи с барского стола? У Еловенко я по-моему вообще ни одной кнопки за игру не выиграл, а против Данько и Резниковой за один только третий раунд проиграл 17!!!!! кнопок. А я даже близко не Вассерман по знаниям и не Клейн.
Ладно. отвлекся - не судите нас, медленных игроков строго - нам и так тяжело приходится. И, кстати, подумайте - мы как раз самые рисковые - у нас кроме ва-банка сзади зачастую просто никакого оружия нет. (Это у меня нет. а у Вассермана и Клейна - найдутся)

[swa]

Сообщение от methos

Уважаемые форумляне, яростно борющиеся с двух сторон за честь гг. Клейна, Вассермана и многих других.
А вам не приходило в голову, что то, что вы называете "манерой игры" или даже "стилем" упомянутых игроков - всего лишь проявление их очень слабой кнопки? ОЧЕНЬ-ОЧЕНЬ слабой.
И что эти "танки" - многознающие и медленные, встречаясь с уступающим в классе, но тотально превосходящим соперником, ему все эти кнопки отдают. А если соперник еще и на аукционах удачлив, то что им остается делать? Только поддавливать, брать свои и банковать снизу, в расчете на то, что какой-нибудь из перебитых соперником ва-банков станет для него фатальным.
Увы, слишком хорошо знаю это по себе - из 6 моих игр перевес на кнопке у меня был только в первой - против Штефана. Знаете, как легко выигрывается с перевесом на кнопке? - Можно вообще не рисковать. Никогда. А можно поиграть спокойно в угадайку - все равно большая часть простых вопросов - твоя.
А теперь представьте - каково играть, когда тебе достаются только крохи с барского стола? У Еловенко я по-моему вообще ни одной кнопки за игру не выиграл, а против Данько и Резницкой за один только третий раунд проиграл 17!!!!! кнопок. А я даже близко не Вассерман по знаниям и не Клейн.
Ладно. отвлекся - не судите нас, медленных игроков строго - нам и так тяжело приходится. И, кстати, подумайте - мы как раз самые рисковые - у нас кроме ва-банка сзади зачастую просто никакого оружия нет. (Это у меня нет. а у Вассермана и Клейна - найдутся)

Может вы и правы...

[Nikolaev N.]

Сообщение от methos

... всего лишь проявление их очень слабой кнопки? ОЧЕНЬ-ОЧЕНЬ слабой.

Роман, у меня есть предположение, что дело не только в скоростных способностях игроков, но еще и в особенностях устройства электроники кнопок. Есть у меня ощущение, что фиксация первого нажатия сделана не на тривиальных триггерах, что было бы правильно, а основана на последовательном опросе через порты ПК, что приводит к тому, что один из игроков может получить некоторую фору по времени. Причем за счет случайных начальных условий в одной игре преимущество получает один стол, а в следующей уже другой. В среднем преимущества нет ни у одного стола, но в каждой отдельно взятой игре кнопки одного из них могут получить фору за счет того, что с них начинается опрос.
Еще раз повторю, это только личное ощущение, основанное, в частности на том, что в 2003 году я легко "отобрал кнопку" у отличного кнопочника Хашимова, а в 2005 и 2008 проиграл кнопку менее реактивным, на мой взгляд, игрокам.

[Эдди_Д]

Сообщение от Raykoffff

Кроме того, 3-4 игры с участием "гросса" - разве это много? Мне бы хотелось наблюдать за интересными игроками подольше... Серия Вассермана из 6 игр - это, пожалуй, минимум...

Пожалели бы СИгроков! Вы хотите заставить их стоять по 8-10 игр подряд?! Это же марафон такой!!!

[Raykoffff]

Сообщение от Эдди_Д

Пожалели бы СИгроков! Вы хотите заставить их стоять по 8-10 игр подряд?! Это же марафон такой!!!

А вот тем и хороши Кубки Вызова и Золотая Дюжина, что там не заставляют победителя вновь и вновь стновится за игровой стол без передышки. Да и зрителям, наверное, интереснее - с одной стороны знаешь, что любимый гросс продолжает участие, с другой - игроки за центральным столом всё время меняются и не успевают "надоесть".