Этот "подлый" Гэллап

Сергей Ильвовский · 05.01.2010, 14:36

Цитата:

Сообщение от Raykoffff

Помнится, когда приходил на этот форум, слова о том, что Юбилейные Игры имеют низковатый рейтинг, для меня прозвучали очень неожиданно - как так, участвуют самые лучшие, харизматичные и полюбившиеся зрителям игроки, а поклонникам СИ неинтересно

И как совершенно верно заметили в другой ветке форума, почему-то в любом виде спорта аншлаг наблюдается, когда участвуют звёзды. Кстати, есть данные, что наша игра - не исключение.

Увы, но это полностью соответствует действительности - можете убедиться сами:

http://www.tns-global.ru/rus/data/ratings/tv/

Цитата:

Сообщение от Raykoffff

Я неоднократно читал, что именно суперсерия Вассермана подняла интерес к телеСИ на невиданную высоту (о чём Сергей Ильвовский, конечно, упорно молчит).

А вот это - неправда, мягко говоря.

Писал именно про это, и неоднократно и не только здесь!

Да - тогда, это великолепная победная серия резко подняла рейтинг СИ, а вот сейчас игры с участием Анатолия Александровича, увы, имеют популярность намного ниже, чем игры с новыми, не примелькавшимися участниками.

Сами можете проверить по приведённому выше адресу.

Стал ли за эти годы Вассерман как-то "хуже"? Ни в коем случае! Лучше стал, больше прочёл, больше узнал...

Кстати, лично я с удовольствием смотрю его телевыступления Да вовсе и не в нём дело - это явление общего порядка

Цитата:

Сообщение от Raykoffff

Сергей, а Вы сами-то своим словам не противоречите?! То Вам подавай новых участников, чтобы лица всё время сменялись, то "не делайте мальчиками для битья, дайте разыграться".

Ничуть!

Все эти "одноразовые мальчики для битья" и позволяют достаточно ограниченному кругу лиц держаться и держаться на экране уже второе десятилетие.

По 10 раз и более сыграли 65 человек, из них по 20 раз и более - 27, а по 30 раз и более - 13.

Вот именно это зрителям и надоело - постоянное мелькание на экране одних и тех же лиц более чем 10 лет и это прекрасно видно по рейтингу передачи уже с 2005 года.

Именно поэтому вы все так увиливаете от обсуждения вполне конкретных цифр уже 4-й год под любыми предлогами.

Raykoffff · 05.01.2010, 15:22

Цитата:

Сообщение от Сергей Ильвовский

Все эти "одноразовые мальчики для битья" и позволяют достаточно ограниченному кругу лиц держаться и держаться на экране уже второе десятилетие.

По 10 раз и более сыграли 65 человек, из них по 20 раз и более - 27, а по 30 раз и более - 13.

Вот на это отвечу, поскольку, слава богу. не о рейтинге!

Вы утверждаете, что неубедительная игра в 1-2 играх - это не повод отстранять игрока от съёмок. Нужно дать ему третий, четвёртый шанс... Спрашивается, чем тогда ситуация отличается от критикуемой Вами - опять-таки один и тот же игрок появляется вновь и вновь на экране... Только когда этот игрок - супергросс и он показывает мощную и зрелищную игру - это неинтересно и должно быть искоренено, а когда игрок еле сводит дебет с кредитом, т.е. минус с плюсои и еле обозначает своё присутствие в игре - это нормально и должно быть интересно зрителям. Все они прилипнут к экрану и будут с нетерпением ждать, когда в один прекрасный день игрок, на которого никто не ставил, неожиданно произведёт фурор... Увы, жизнь - не всегда голливудский фильм....

Сергей Ильвовский · 05.01.2010, 15:55

Цитата:

Сообщение от Raykoffff

Вот на это отвечу, поскольку, слава богу. не о рейтинге!

Вы утверждаете, что неубедительная игра в 1-2 играх - это не повод отстранять игрока от съёмок. Нужно дать ему третий, четвёртый шанс... Спрашивается, чем тогда ситуация отличается от критикуемой Вами - опять-таки один и тот же игрок появляется вновь и вновь на экране... Только когда этот игрок - супергросс и он показывает мощную и зрелищную игру - это неинтересно и должно быть искоренено, а когда игрок еле сводит дебет с кредитом, т.е. минус с плюсои и еле обозначает своё присутствие в игре - это нормально и должно быть интересно зрителям. Все они прилипнут к экрану и будут с нетерпением ждать, когда в один прекрасный день игрок, на которого никто не ставил, неожиданно произведёт фурор... Увы, жизнь - не всегда голливудский фильм....

Нет, именно о рейтинге, являющимся важнейшим показателем популярности телепрограммы у телезрителей!

Причём, в отличие от Вас у меня-то есть подтверждение своим словам из совершенно независимого источника - данные рейтинга телепрограмм, еженедельно и много лет публикуемые компанией "TNS Gallup media"

http://www.tns-global.ru/rus/data/ratings/tv/

http://www.advertology.ru/index.php?...gories&catid=6

Можете сами полюбоваться на данные по 2007 году. Тогда весь год, почти не сменяясь в составе "Золотой дюжины" всё время присутствовали те. кого Вы называете "гроссами", а в третьфиналы и финалы всех 5-ти циклов попадали практически одни и те же люди.

Если следовать Вашей логике, то именно передачи с их участием должны были бы привлечь максимальное количество зрителей, правильно? Они же показывали интересную и мощную игру ( с чем. кстати, я вовсе и не спорю - показывали)

Вот только зрители в целом почему-то Вашу точку зрения - не разделяли!

Начиная уже с ЗД-2 рейтинг не просто снизился - он катастрофически обвалился и оставался в крайне низком положении до самого конца года.

И как Вы можете объяснить сей феномен? Ведь это не одна или две игры, попавшие, скажем, по времени трансляции на какой-нибудь важный футбольный матч, к примеру - та продолжалось почти год и только Автокубок смог исправить это весьма и весьма неприятное положение.

Интересно было бы узнать: чем Вы можете это объяснить?