Обсуждение Автомобильного кубка-2010 - Страница 26

amigo · 01.02.2010, 17:49

Цитата:

Сообщение от Сергей Ильвовский

Глупые они в этих своих футболах, хоккеях, баскетболах...

Нужно же победу присуждать тому, кто понравился, ну и ещё по количеству "ударов в сторону ворот" или там "бросков по кольцу" а они, почему-то, на счёт матча только смотрят.

И в футболах, хоккеях (в баскетболах вряд ли) может победить команда, не заслуживающая победы, а проиграть та команда, что играла много лучше. Кроме того, есть забивающие команды, а есть сугубо оборонительные. И мне, приятнее смотреть результативную игру - я имею право на свое мнение. Согласен с вами, что решает все итоговый счет, это единственный критерий победы в игровых видах спорта.
Но ещё есть такая вещь как статистика (вам ли не знать) и никто не будет спорить, что Роман сыграл результативнее чем Иван, следовательно, больше заслуживал победы, не так ли?

Сергей Ильвовский · 01.02.2010, 18:28

Цитата:

Сообщение от amigo

Но ещё есть такая вещь как статистика (вам ли не знать) и никто не будет спорить, что Роман сыграл результативнее чем Иван, следовательно, больше заслуживал победы, не так ли?

Извините - но за всем этим словомудрием Вы пытаетесь скрыть тот очевидный факт, что победу-то Иван одержал.

Хотя Роман мне очень понравился - залез в такой глубочайший минус в первом раунде и показал отличные способности - не просто вылезши из него, но и почти вырвав победу.

Однако - не вырвал. А все остальные словеса насчёт "заслуживал - не заслуживал" - они словеса и есть.

Так и вообще можно и не играть совсем - давайте по предыдущим результатам "назначим победителей" и на этом успокоимся - зачем продолжаь все эти манипуляции, ибо наиболее заслужившие победу уже определены (на основе статистических данных их предыдущих побед) и нечего там больше чикаться.

Эдди_Д · 01.02.2010, 18:43

Цитата:

Сообщение от Undertaker

Интересно будет посмотреть на игру Олега Ковалевского

Это почему же???

Носовицкий В.Б. · 01.02.2010, 19:16

Цитата:

Сообщение от Raykoffff

Не возьму в толк, причём тут 32

32 - ответ Григория Кегелеса. При формальном прочтении вопроса верным ответом является любое число от 2 до 37, так как псалмы с номером ниже не исполняются.

sindelar · 01.02.2010, 19:36

Цитата:

Сообщение от Носовицкий В.Б.

32 - ответ Григория Кегелеса. При формальном прочтении вопроса верным ответом является любое число от 2 до 37, так как псалмы с номером ниже не исполняются.

Не понял логики. По-моему ответ вполне однозначен.

Носовицкий В.Б. · 01.02.2010, 19:56

Вопрос: "В Монако шутят, что в местной англиканской церкви давно перестали петь псалмы, порядковый номер которых ниже этого. От греха людей уберегают"

Ответ: 32

Псалмы с номером ниже 32 петь перестали? Перестали. Значит ответ верный

Каа · 01.02.2010, 20:00

Но в Монако так не шутят.

Носовицкий В.Б. · 01.02.2010, 20:02

Это понятно

Белозёров А.Н. · 01.02.2010, 20:09

Цитата:

Сообщение от Носовицкий В.Б.

Вопрос: "В Монако шутят, что в местной англиканской церкви давно перестали петь псалмы, порядковый номер которых ниже этого. От греха людей уберегают"

Ответ: 32

Псалмы с номером ниже 32 петь перестали? Перестали. Значит ответ верный

Видимо вопрос нужно было сформулировать так: "В Монако шутят, что в местной англиканской церкви поют только псалмы, порядковый номер которых выше этого. От греха людей уберегают"?

И тогда верный ответ: 36?

Носовицкий В.Б. · 01.02.2010, 20:24

Нет, на самом деле тут надо не только выполнить условия неравенства, но и пошутить как в Монако

. Так что ответ в любом случае 37. Просто мне показалось интересным, что условие было сформулировано таким образом.

Ну а для точной формулировки условия надо было "поют только псалмы, порядковый номер которых не ниже этого". Только такая формулировка, боюсь, не для игры

шАмАн · 01.02.2010, 20:57

Цитата:

Сообщение от Rafael_Nadal

Грамотный зритель зайдёт на форумси.орг...

Ну да, конечно.

Axon · 01.02.2010, 21:10

Несколько удивляет мнение некоторых форумчан, что Ивану стоило прекратить игру после третьей победы. Это зачем, простите? По старым правилам (2004-05 гг.) в случае поражения сгорал выигрыш за все предыдущие игры. Тогда, да, имело смысл забрать выигрыш после третьей, а иногда и второй победы. Но теперь-то выигрыш выплачивается в любом случае, а шанс поиграть снова - когда он ещё представится... Не прекращать же игру ради 6 шансов из 22 вытянуть брелок - этого слишком мало. Игрок, продолжающий игру, ничего не теряет. Тем более, что первые две игры Иван сыграл в предыдущий съёмочный день, то есть отдохнул перед продолжением.

Финальный вопрос в воскресной игре, конечно, жесть. Версия "гелий" возникла, но была тут же отброшена - как же его на карикатуре изображать? И вообще, мне не казалось, что открытие гелия на Земле было таким уж известным событием, чтобы на него карикатуры рисовать. В общем, не представляю себе, как можно в такой ответ поверить.

Что касается споров о том, кто больше заслуживал победы - Роман играл активнее, чем Иван, и дал больше правильных ответов. Но почему это он "больше заслуживал победы"? Можно говорить о том, что его победа была бы менее неожиданной, или что у него было больше шансов (хотя есть ли смысл в измерении шансов того или иного игрока на победу после того, как игра-то уже сыграна?). Но рассуждения о большей или меньшей заслуженности, мягко говоря, некорректны.

Raykoffff · 01.02.2010, 21:54

Цитата:

Сообщение от Axon

Несколько удивляет мнение некоторых форумчан, что Ивану стоило прекратить игру после третьей победы. Это зачем, простите? По старым правилам (2004-05 гг.) в случае поражения сгорал выигрыш за все предыдущие игры. Тогда, да, имело смысл забрать выигрыш после третьей, а иногда и второй победы. Но теперь-то выигрыш выплачивается в любом случае, а шанс поиграть снова - когда он ещё представится... Не прекращать же игру ради 6 шансов из 22 вытянуть брелок - этого слишком мало. Игрок, продолжающий игру, ничего не теряет.

Ну не скажите... Ничего не теряли игроки только в розыгрыше 2008-2009 г.,а по нынешним правилам человек рискует-самой возможностью когда-либо подойти к подиуму с брелоками. 6 из 22 может и не самые великие шансы,но уж явно побольше 0.В принципе,если игрок понимает,что даже одну победу ему вряд ли удастся повторить,имеет смысл даже 1 из 22 попытаться вытащить...

Undertaker · 01.02.2010, 23:35

Цитата:

Сообщение от Эдди_Д

Это почему же???

Новички которые играли в предыдущих играх очень хорошо смотрелись, вот и хочется посмотреть, как сыграет следующий новичок

Эдди_Д · 01.02.2010, 23:47

Цитата:

Сообщение от Undertaker

Новички которые играли в предыдущих играх очень хорошо смотрелись, вот и хочется посмотреть, как сыграет следующий новичок

Ааа, а я уж подумал, что Вы чуть ли не знакомы с ним!

Да, согласен, почти все новички понравились!

01.02.2010, 20:00	#382
Каа the Rock Snake Регистрация: 06.04.2006 Адрес: Зеленоград Сообщения: 1,146 Поблагодарил(а): 7 Поблагодарили 346 раз(а) в 222 сообщениях	Но в Монако так не шутят. __________________ Homines proponunt, sed Dii disponunt – «Не долго музыка играла» © Опять перебрасывает на это дурацкое кранодарское ChGK!

01.02.2010, 19:56	#381
Носовицкий В.Б. Телезритель Регистрация: 07.04.2006 Сообщения: 90 Поблагодарил(а): 4 Поблагодарили 127 раз(а) в 33 сообщениях	Вопрос: "В Монако шутят, что в местной англиканской церкви давно перестали петь псалмы, порядковый номер которых ниже этого. От греха людей уберегают" Ответ: 32 Псалмы с номером ниже 32 петь перестали? Перестали. Значит ответ верный

01.02.2010, 20:02	#383
Носовицкий В.Б. Телезритель Регистрация: 07.04.2006 Сообщения: 90 Поблагодарил(а): 4 Поблагодарили 127 раз(а) в 33 сообщениях	Это понятно

01.02.2010, 20:24	#385
Носовицкий В.Б. Телезритель Регистрация: 07.04.2006 Сообщения: 90 Поблагодарил(а): 4 Поблагодарили 127 раз(а) в 33 сообщениях	Нет, на самом деле тут надо не только выполнить условия неравенства, но и пошутить как в Монако . Так что ответ в любом случае 37. Просто мне показалось интересным, что условие было сформулировано таким образом. Ну а для точной формулировки условия надо было "поют только псалмы, порядковый номер которых не ниже этого". Только такая формулировка, боюсь, не для игры

01.02.2010, 21:10	#387
Axon только вперёд! Регистрация: 06.04.2006 Адрес: Екатеринбург Сообщения: 209 Поблагодарил(а): 8 Поблагодарили 132 раз(а) в 50 сообщениях	Несколько удивляет мнение некоторых форумчан, что Ивану стоило прекратить игру после третьей победы. Это зачем, простите? По старым правилам (2004-05 гг.) в случае поражения сгорал выигрыш за все предыдущие игры. Тогда, да, имело смысл забрать выигрыш после третьей, а иногда и второй победы. Но теперь-то выигрыш выплачивается в любом случае, а шанс поиграть снова - когда он ещё представится... Не прекращать же игру ради 6 шансов из 22 вытянуть брелок - этого слишком мало. Игрок, продолжающий игру, ничего не теряет. Тем более, что первые две игры Иван сыграл в предыдущий съёмочный день, то есть отдохнул перед продолжением. Финальный вопрос в воскресной игре, конечно, жесть. Версия "гелий" возникла, но была тут же отброшена - как же его на карикатуре изображать? И вообще, мне не казалось, что открытие гелия на Земле было таким уж известным событием, чтобы на него карикатуры рисовать. В общем, не представляю себе, как можно в такой ответ поверить. Что касается споров о том, кто больше заслуживал победы - Роман играл активнее, чем Иван, и дал больше правильных ответов. Но почему это он "больше заслуживал победы"? Можно говорить о том, что его победа была бы менее неожиданной, или что у него было больше шансов (хотя есть ли смысл в измерении шансов того или иного игрока на победу после того, как игра-то уже сыграна?). Но рассуждения о большей или меньшей заслуженности, мягко говоря, некорректны.