Вопросы о вопросах

[Molotov©]

Сообщение от В Молчанов

Не зря тему затеял, как минимум. Глядишь и ещё подтянутся.

Хитрец, везде выгоду ищет:-))

[В Молчанов]

Слушали: вопросы о вопросах
Постановили: Пока Молотов не напишет 10 полноценных тем - не пускать оного на съёмки.
Слушали ещё раз и допостановили: Пока всяка тварь дрожащя в руце 10 тем не принесёт, гнева боярского боясь - на съёмку всяко не пускать. В знак былых заслуг один раз без предъявления вопросов пропустить Фёдорова, Штефана, Карпову и Орехову. Бартаунду тож. Остальным - полный отлуп

[Анка]

Ну вот...

[Пенелопа]

Анка, нет нам щастья на этом свете....

[Сергей Ильвовский]

Сообщение от В Молчанов

В знак былых заслуг один раз без предъявления вопросов пропустить Фёдорова, Штефана, Карпову и Орехову.

Ну, с Карповой понятно...

[Maria]

А чего со мной понятно?
*волнуюсь*

[Сергей Ильвовский]

Сообщение от Maria

А чего со мной понятно?

Переход на личности не я начал. Можете посмотреть все мои посты - никогда первым на личности не переходил.
Все вопросы к Молчанову.

[Maria]

Однако, именно Вы из всего списка (Фёдоров-Штефан-Карпова-Орехова-Бартаунда) выделили Карпову, сказав, что с ней "всё понятно".
Хочется знать, что же именно.

[Сергей Ильвовский]

Машенька.
См. тему "А как видят Вас?" Посты с №112 по №119
Видит Бог - не я начал.

[Maria]

Да, я видела. Извините, Сергей, это я неудачно шучу после напряженного рабочего дня.

[Сергей Ильвовский]

Сообщение от Maria

это я неудачно шучу после напряженного рабочего дня.

Завидую.
Я, вот, сижу пока без работы. Потому и развлекаюсь. Удастся найти заказ - только меня и видели. Если и заскочу - раз в неделю. Так, ляпну чего нибудь, и опять за настоящее дело

[Nikolaev N.]

Сообщение от В Молчанов

Николай, спасибо. Практически всё точно описано. Что-то подобное писал и я, увы, не нашёл. Добавлю только одно. .

А можно я еще добавлю?
Что касается вопросов от сторонних авторов, то времени на обработку их вопросов может уходить не меньше, а то и больше, по сравнению со своими.
У редакции как юридического лица и у редакторов как физических лиц имеется огромное количество самой разной литературы, откуда они, по большей части, и берут информацию для написания и проверки вопросов. Огромным подспорьем стали в последнее время интернет и компьютерные энциклопедии. Но сторонний автор, как было справедливо указано, читает немного другие книги (ну и журналы, газеты). И указывает он зачастую источники информации, отсутствующие у редакторов. Стало быть, надо, собрав некоторое количество таких вопросов, ехать в библиотеку, рыться в каталоге, выписывать литературу, ждать, пока ее принесут, проверять верность не только конкретной цитаты, но и общего контекста, потому что автор вопроса мог что-то не совсем точно понять.
А часики-то тикают.
Да и свои вопросы мало придумать, надо еще "обкатать" их на других редакторах, в результате чего, смею предположить, процентов 10-20 уходит в брак. А на перекрестную проверку время тоже уходит.

[mika]

Сообщение от Nikolaev N.

Но сторонний автор, как было справедливо указано, читает немного другие книги (ну и журналы, газеты). И указывает он зачастую источники информации, отсутствующие у редакторов

Я, например, стараюсь дать не только бумажный источник, но и найти надёжную интернет-ссылку

[Svet]

Сообщение от В Молчанов

второй - две темы, но пальчики оближешь.

Ну теперь-то к нам, наверное, никаких претензий, отработали?

[Пенелопа]

Владимир, а Вы не вели переговоров с администрацией "Умного Казино" по поводу использования их базы вопросов? Не в существующей формулировке, а просто с точки зрения нетривиальных фактов, неожиданных ракурсов?