СИ-2011

Severus Snape · 29.01.2011, 09:40

Мне новая схема кажется достаточно непростой, во всяком случае количество "счастливых" брелоков при разных раскладах не запомнишь без шпаргалки.

В связи с этим вспоминаются прошлые посты Владимира Молчанова, суть которых в том, что сложные схемы не пройдут по причине недоступности для простого зрителя, а также что два по сути победителя - неудачная структура для телеСИ. Может, с тех пор мнение редакции на этот счёт изменилось и она решилась на эксперимент? Во всяком случае, новизна в игре также необходима.

Лично я смотрю игру в первую очередь из-за вопросов, интересных игроков и интриги в каждой конкретной игре. Но схема с одним заведомо проигравшим из трёх слегка сбавляет интригу.
Также мне кажется, что 10 потенциальных игр подряд для одного игрока - это перебор. Вряд ли кто продержится столько. Да и большей ротации игроков хочется.
Ну посмотрим, что дальше будет.

29.01.2011, 09:40	#11
Severus Snape Junior Member Регистрация: 15.12.2009 Сообщения: 4 Поблагодарил(а): 4 Поблагодарили 6 раз(а) в 4 сообщениях	Мне новая схема кажется достаточно непростой, во всяком случае количество "счастливых" брелоков при разных раскладах не запомнишь без шпаргалки. В связи с этим вспоминаются прошлые посты Владимира Молчанова, суть которых в том, что сложные схемы не пройдут по причине недоступности для простого зрителя, а также что два по сути победителя - неудачная структура для телеСИ. Может, с тех пор мнение редакции на этот счёт изменилось и она решилась на эксперимент? Во всяком случае, новизна в игре также необходима. Лично я смотрю игру в первую очередь из-за вопросов, интересных игроков и интриги в каждой конкретной игре. Но схема с одним заведомо проигравшим из трёх слегка сбавляет интригу. Также мне кажется, что 10 потенциальных игр подряд для одного игрока - это перебор. Вряд ли кто продержится столько. Да и большей ротации игроков хочется. Ну посмотрим, что дальше будет.