А в чём конкретно виноват Каддафи?

[Сергей Ильвовский]

Сообщение от Nikolaev N.

0,3 р/час в 40 км? Ну-ну...
Откуда дровишки-то?

http://community.livejournal.com/gp_...l?format=light

[Nikolaev N.]

Сообщение от Сергей Ильвовский

http://community.livejournal.com/gp_...l?format=light

Извините, но это чушь собачья. Самопиар гринписовцев.

[Сергей Ильвовский]

Сообщение от Nikolaev N.

Извините, но это чушь собачья. Самопиар гринписовцев.

А (по сообщениям самих японцев) заражение в 400 Ки на кв. километр (это за пределами уже 30-ти километровой зоны) - это тоже самопиар?

[Nikolaev N.]

Сообщение от Сергей Ильвовский

А (по сообщениям самих японцев) заражение в 400 Ки на кв. километр (это за пределами уже 30-ти километровой зоны) - это тоже самопиар?

Сергей Алексеевич!
Не надо передергивать и уходить в сторону.
Я не собираюсь доказывать, что 400 Ки на кв. километр за пределами 30-километровой зоны тоже не соответствует действительности. Я не собираюсь искать Ваших безымянных японцев.
Я еще раз повторяю: 0,3 р/час в 40 км от станции - чушь собачья.

И еще так, на всякий случай: 400 Ки на кв. километр примерно соответствуют 4 мР/час. Все это грубо ориентировочно, без учета состава радионуклидов и прочих факторов.

[Сергей Ильвовский]

Сообщение от Nikolaev N.

Сергей Алексеевич!
Не надо передергивать и уходить в сторону.
Я не собираюсь доказывать, что 400 Ки на кв. километр за пределами 30-километровой зоны тоже не соответствует действительности. Я не собираюсь искать Ваших безымянных японцев.

Вообще-то - он профессор. Попробую разыскать ссылку на него.

Вот она:

http://forum.atominfo.ru/index.php?s...ndpost&p=17607

Я еще раз повторяю: 0,3 р/час в 40 км от станции - чушь собачья.

И еще так, на всякий случай: 400 Ки на кв. километр примерно соответствуют 4 мР/час. Все это грубо ориентировочно, без учета состава радионуклидов и прочих факторов.

А теперь попробую разыскать ссылку на Гугловскую карту, где отмечены некоторые точки, в которых делали замеры гринписовцы, пока их не задержала и не выдворила японская полиция.

Вот. Кликайте на синие капельки и смотрите сами

http://maps.google.com/maps/ms?ie=UT...9&source=embed

А вообще очень интересную информацию с подробными разборами специалистов можно посмотреть вот тут.

http://forum.atominfo.ru/index.php?showtopic=575

Вот тоже отличная (но очень большая!) статья.

http://atominfo.ru/news/air6399.htm

[Nikolaev N.]

Сообщение от Сергей Ильвовский

Вот. Кликайте на синие капельки и смотрите сами

Кликнул, посмотрел... От 2 до 20 мкЗв/час, с пиками в одном месте до 100 мкЗв/час. Это вполне вероятные значения, а не мифические 3 мЗв/час.

А на указанном Вами форуме атомных специалистов http://forum.atominfo.ru/index.php?s...ndpost&p=17607 прямо сказано: "невероятно то что 400 кюри в 40 км от ФАЭС".

http://atominfo.ru/news/air6399.htm - действительно очень интересная статья, правда, к Фукусиме никакого отношения не имеющая. Единственно, что по ней получается, в отличие от расчетов по моему предыдущему источнику, что загрязнение 400 Ки на кв. километр дает облучение примерно 1 мР/час.

Возможно, имеются отдельные пятна с таким загрязнением, но это, тем не менее, в 300 раз меньше 3 мЗв/час.

[Сергей Ильвовский]

Сообщение от Nikolaev N.

Кликнул, посмотрел... От 2 до 20 мкЗв/час, с пиками в одном месте до 100 мкЗв/час. Это вполне вероятные значения, а не мифические 3 мЗв/час.
.................................................. ......................

Возможно, имеются отдельные пятна с таким загрязнением, но это, тем не менее, в 300 раз меньше 3 мЗв/час.

Вот гринписовская фотография.

Прибор отградуирован в CPS (Бк/сек) и он зашкален.



Вы можете пересчитать это в Зиверты или Рентгены? Я не нашёл и поверил на слово специалистам.