СИ-2012

[Raykoffff]

Сообщение от Evpatiy

Пришел Либер и досрочно выиграл уже во втором раунде. Хорошо? Нет, плохо.

Кому как. Лично мне нравятся такие игры, особенно по сравнению с битвами троих "нос к носу", где все трое, однако, не хватают звёзд. И матч "Ливерпуль" - "Бешикташ" в ЛЧ 2007/2008, который закончился с рекордным счётом 8:0, - тоже великая игра!

[poluprofi]

Сообщение от Raykoffff

Кому как. Лично мне нравятся такие игры, особенно по сравнению с битвами троих "нос к носу", где все трое, однако, не хватают звёзд. И матч "Ливерпуль" - "Бешикташ" в ЛЧ 2007/2008, который закончился с рекордным счётом 8:0, - тоже великая игра!

Странная логика. Трое, которые не хватают звезд, конечно, зрелище унылое. И мы к сожалению в играх за автомобили с проходным вторым местом таких игр насмотрелись на несколько лет вперед. И ждали, когда же придет, наконец, какой-нибудь Либер и разгонит их к чертовой матери. Но и игра Либера (условно) с двумя слабыми игроками тоже не лучший вариант. Зачем Либеру вообще с такими играть? Чтобы лишний раз самоутвердиться? Он всем и самому себе уже доказал, что сильный игрок. Таких игроков надо использовать с умом и по особым случаям, чтобы могли проявить себя в игре с достойными соперниками. Кстати, все росс.победы при Екатерине 2 оценивались в Европе весьма скептически и иронически. Мол, нашли кого бить, турок каждый обидеть может. А со слабенькой и маленькой Швецией м-м Потемкина вничью сгоняла. А вот когда при Павле 1 надавали по шее французам, в Англии дамы стали носить прически а-ля Суворофф.

[Raykoffff]

Сообщение от poluprofi

Странная логика. Трое, которые не хватают звезд, конечно, зрелище унылое. И мы к сожалению в играх за автомобили с проходным вторым местом таких игр насмотрелись на несколько лет вперед. И ждали, когда же придет, наконец, какой-нибудь Либер и разгонит их к чертовой матери. Но и игра Либера (условно) с двумя слабыми игроками тоже не лучший вариант. Зачем Либеру вообще с такими играть? Чтобы лишний раз самоутвердиться? Он всем и самому себе уже доказал, что сильный игрок. Таких игроков надо использовать с умом и по особым случаям, чтобы могли проявить себя в игре с достойными соперниками.

Простите, а из чего следует, что Либер, играя с двумя резко уступающими в классе соперниками, самоутверждается?! По-вашему, у Александра Витальевича патологическое самолюбие?! Причём не удовлетворённое до сих пор, после всех-то побед?!!!!
Он выходит к столу играть в "Свою игру" так, как он умеет, брать все те вопросы, что может взять. И в некотором смысле игра в свояк ведётся вообще без оглядки на соперников, поскольку число ответов в пакете, берущихся Либером, остаётся приблизительно постоянным (за исключением совсем небольших флуктуаций, вызванных эмоциональным настроем). Это в футболе или боксе можно по-разному выкладываться против разных соперников - одного и так завалишь, а другого - только всем арсеналом приёмов. И вот там относительно уместно попрекать безоговорочного фаворита, закатывающего в чужие ворота 11-й безответный мяч - ну ты что, ещё недостаточно самоутвердился за счёт слабого?! Но как можно подстраиваться под соперников в СИ - категорически не представляю. Точно знаешь крутой ответ, но молчишь, чтоб не ронять чужого достоинства??!!!
Так что обвинять своячника за соответствие своему уровню эммм... странно, мягко говоря.

[poluprofi]

Сообщение от Raykoffff

Простите, а из чего следует, что Либер, играя с двумя резко уступающими в классе соперниками, самоутверждается?! По-вашему, у Александра Витальевича патологическое самолюбие?! Причём не удовлетворённое до сих пор, после всех-то побед?!!!!
Он выходит к столу играть в "Свою игру" так, как он умеет,

Я же пишу именно, что Либер всем и себе в том числе доказал, что великий игрок. И, конечно, как великий игрок, не откажется от новой игры - с любыми соперниками. Но на месте редакторов я бы ставил его играть именно с сильными игроками в каком-нибудь значимом турнире. Потому что так интересней.

[Raykoffff]

Сообщение от poluprofi

Я же пишу именно, что Либер всем и себе в том числе доказал, что великий игрок. И, конечно, как великий игрок, не откажется от новой игры - с любыми соперниками. Но на месте редакторов я бы ставил его играть именно с сильными игроками в каком-нибудь значимом турнире. Потому что так интересней.

Ну, а что делать Либеру, если его всё же поставили на двух "необстрелянных воробушков"? Как ему в этом случае играть, чтобы не получилось "самоутверждения"?! А ведь Вы именно такой глагол употребили.

[Raykoffff]

Сообщение от poluprofi

Кстати, все росс.победы при Екатерине 2 оценивались в Европе весьма скептически и иронически. Мол, нашли кого бить, турок каждый обидеть может. А со слабенькой и маленькой Швецией м-м Потемкина вничью сгоняла. А вот когда при Павле 1 надавали по шее французам, в Англии дамы стали носить прически а-ля Суворофф.

А то, что к 1805 г. российская армия имела статус непобедимой на протяжении века, и туда входили Северная и Семилетняя война, - уже не считается?!

[poluprofi]

Сообщение от Raykoffff

А то, что к 1805 г. российская армия имела статус непобедимой на протяжении века, и туда входили Северная и Семилетняя война, - уже не считается?!

Непобедимая, это, все-таки, слишком сильно сказано. И не только вами. Очень и очень многими. Из большой любви к отчизне, вероятно. Это вообще очень большая тема, коротко ответить по которой практически невозможно. В общем, не все так однозначно. В копилку мировой стратегической мысли вошли, пожалуй, каре Румянцева, новая морская тактика Ушакова и, конечно, идеи Суворова, которые, правда, с развитием огнестрельного оружия, очень быстро устарели. К сожалению, другие русские полководцы часто просто заваливали поле боя трупами своих солдат и побеждали только имея подавляющее численное преимущество. В Бородинской битве, например, треть русской армии полегла просто тупо стоя в парадном строе под французскими ядрами. И к Вильно "победоносный" Кутузов привел ровно столько же солдат, сколько и отступающий Наполеон. Причем в том же самом состоянии. Жизгь русских солдат в русской же армии вообще ничего не стоила. Со времен Петра 1 действовало правило: 10 запори, одного вымуштруй. Александр 1 выгодно торговал русскими солдатами: за каждые 10 000 выставленные против Наполеона англичане платили 25000 фунтов стерлингов. Это, ктсати, главная причина участия России в антифранц.коалициях. Ну и плюс постоянный страх, что британцы пришьют, как папеньку. Но здесь просто невозможно развернуто ответить.

[Raykoffff]

Сообщение от poluprofi

Непобедимая, это, все-таки, слишком сильно сказано. И не только вами. Очень и очень многими. Из большой любви к отчизне, вероятно.

Угу, особенно у меня квасной патриотизм через края льётся. Вы ведь смотрели ЭКП и, думаю, помните, под флагом какой страны я выступаю?!

Сообщение от poluprofi

Это вообще очень большая тема, коротко ответить по которой практически невозможно. В общем, не все так однозначно. В копилку мировой стратегической мысли вошли, пожалуй, каре Румянцева, новая морская тактика Ушакова и, конечно, идеи Суворова, которые, правда, с развитием огнестрельного оружия, очень быстро устарели. К сожалению, другие русские полководцы часто просто заваливали поле боя трупами своих солдат и побеждали только имея подавляющее численное преимущество. В Бородинской битве, например, треть русской армии полегла просто тупо стоя в парадном строе под французскими ядрами. И к Вильно "победоносный" Кутузов привел ровно столько же солдат, сколько и отступающий Наполеон. Причем в том же самом состоянии. Жизгь русских солдат в русской же армии вообще ничего не стоила. Со времен Петра 1 действовало правило: 10 запори, одного вымуштруй. Александр 1 выгодно торговал русскими солдатами: за каждые 10 000 выставленные против Наполеона англичане платили 25000 фунтов стерлингов. Это, ктсати, главная причина участия России в антифранц.коалициях. Ну и плюс постоянный страх, что британцы пришьют, как папеньку. Но здесь просто невозможно развернуто ответить.

Правильно, напишите лучше об этом диссертацию. А сюда не надо. Различных неклассических трактовок истории с умалением талантов одного или другого великого полководца на просторах интернета и без того достаточно. Удивительно, как с таким скопом бездарностей на командных должностях Россия/СССР вообще что-то выигрывали...