СИ-2014

[anatbel]

Сообщение от Евгений Машеров

Но вот отчего-то вспоминается какая-то из "Неспростых...", вопрос про студента-математика, в подшефном пионерлагере управляющегося с постелями младшей группы, и называющего этот процесс математической операцией, заменив букву. И нашу, "16 тонн" попытку обосновать, что "обращение матрацев" не менее удовлетворяет условиям вопроса, чем авторское "транспонирование матрацев".

Женя, ты необъективен. Там было указание, под которое обращение не подходит.

В студенческие годы автор вопроса летом подрабатывал в пионерском лагере. По утрам некоторые матрацы порой приходилось подвергать определенной процедуре. Забавно, что замена одной буквы превращает матрацы в совсем другие объекты, с которыми автору вопроса на первом курсе на семинарах приходилось не раз выполнять другую процедуру, по сути, являющуюся разновидностью первой. Назовите эту другую процедуру.

Транспонирование - это разновидность переворачивания. Но обращение матрицы - операция много более сложная, она вовсе не сводится к переворачиванию и не является его разновидностью. Не говоря уж о том, что обращение возможно только с квадратными матрицами - много ли ты видел квадратных матрацев?
Все это тебе было сказано еще тогда, но слушать ты не хотел.

Что до конкретно ответа "судно" - пожалуй, можно бы написать отказное решение по апелляции, никак не менее обоснованное, чем множество подобных решений.

И думать нечего. Вопрос корректен, ибо содержит неубиенную метку на Векслера. Нечего и апеллировать.
Но я и не говорю, что он некорректен, я говорю, что он плох.
Это не то же самое.