СИ-2014

[veteran]

Сообщение от Тоок

Так с удовольствием бы. Но пока не зовут...

То есть, только теоретические рассуждения? Стратегия на диване? Что касается тактики на игру, можете поверить, все планы и рассчеты ничего не стоят. Как-то раз решил: а, оторвусь, сыграю авантюрно. И чувствую: кнопка у меня. И на фиг мне рисковать, когда я могу спокойно брать свои вопросы? Спокойно выиграл 2 (тогда еще 2) раунда, но проиграл финальный вопрос. В другой раз думаю: соперники серьезные, надо бы не терять очки, поосторожнее. И пошла "гармонь": Чуть набрал - рухнул, надо рисковать и догонять. Догнал - опять вниз, и снова жать все подряд.

[Тоок]

Сообщение от veteran

То есть, только теоретические рассуждения? Стратегия на диване?

Разумеется. Десятки тысяч телезрителей, не играющих за тумбами, но следящих за игрой других, рассуждают именно сидя на диване. А как ещё им рассуждать? "Своя игра" - это всё-таки и прежде всего теле-шоу. И главное в ней - чтобы зрителям было интересно. А интерес - он не только и не столько в самих вопросах, сколько в игроках. Все знают и любят тех же Жданова, Хашимова, Белкина не потому, что они много всего знают и правильно отвечают, а потому что они играют ярко, зрелищно и непредсказуемо. А просто так стоять и просто так отвечать на вопросы... Ну так Гугл и Яндекс знают много больше любого игрока - что же, теперь вместо живых людей ставить за тумбу компьютеры?

Сообщение от Evpatiy

Я думаю: а от чего эта зрелищность, все-таки, зависит?

Вот как раз вопрос в тему. На мой взгляд - только и исключительно от личности игрока. И от того, как он себя подает во время игры. Не случайно же есть игроки, которые сыграли по восемь-десять игр, а их никто не помнит, ни в лицо, ни по фамилии. А есть игроки, сыгравшие две-три игры и запомнившиеся всем надолго.