СИ-2014

yui · 19.04.2014, 20:48

В случае отсутствия ответа - не смог, без "бы". В условиях текущего турнира занимать третье место с нулём либо третье же (или, в случае большого везения, второе) с десятью тысячами - разницы нет.

Кстати, теперь появилась версия о пасе Васильева. Если Богловский действительно что-то там съел, он просто перебьёт вабанк, не оставив шансов к финалу, примерно так.

Тоок · 19.04.2014, 21:23

Цитата:

Сообщение от yui

либо третье же (или, в случае большого везения, второе) с десятью тысячами - разницы нет.

Как это нет? А чемоданчик?!

Сергей Заикин · 19.04.2014, 22:09

Формально Юрий Михайлович, наверное, считался фаворитом - у него и титулов больше, и сыграл он столько же игр, сколько оба его соперника вместе взятые. Но по силе игроков в этом противостоянии победителей АК-2004 и АК-2009 разных лет и звезды АК-2011 ожидалась равная и яркая борьба, что мы и видели - лидер менялся с каждым раундом, правда, Евгений Леонидович все-таки в третьем раунде стал выпадать из темпа игры. Кирилл Леонардович, простояв практически весь второй раунд, в третьем резко ускорился и за свою волю к победе заслужил выигрыш. За финальный вопрос самому было обидно - читал и книгу афоризмов Раневской, и воспоминания о ней, но точную цитату ни придумать, ни вспомнить не смог, видимо, действительно на финал лучше не задавать вопросов типа "пошути / скажи / будь умным как NN". Действительно странно выглядела торговля Евгения Леонидовича на последнем аукционе, но ответ на назревший не только у меня вопрос мы уже получили. Кстати, вопрос из 1-го раунда про офицеров, отвечавших за сбор стрелянных гильз, уже был, правда, в несколько иной формулировке в игре ЗД-2007 Арцыбашев-Мереминский-Ивченко.

Примерно такие мысли были у меня до прочтения ЖЖ Юрия Михайловича. А после его прочтения и комментария Евгения Леонидовича такие размышления: действительно, ситуация странная, и есть вопрос о компетенции - имеет ли право редактор отменить решение ведущего о зачете ответа и, как следствие, итоги уже состоявшегося и, что немаловажно, отснятого финального раунда?

Мы много раз видели, что после совещания редакторской группы ответы игроков признавались правильными либо неправильными, добавлялись и отнимались очки, но это в рамках 1-3 раундов, а не финала, по крайней мере, на моей памяти.

19.04.2014, 20:48	#1
yui Senior Member Регистрация: 06.10.2010 Сообщения: 221 Поблагодарил(а): 18 Поблагодарили 85 раз(а) в 52 сообщениях	В случае отсутствия ответа - не смог, без "бы". В условиях текущего турнира занимать третье место с нулём либо третье же (или, в случае большого везения, второе) с десятью тысячами - разницы нет. Кстати, теперь появилась версия о пасе Васильева. Если Богловский действительно что-то там съел, он просто перебьёт вабанк, не оставив шансов к финалу, примерно так.

19.04.2014, 22:09	#3
Сергей Заикин Senior Member Регистрация: 02.06.2012 Адрес: Москва Сообщения: 856 Поблагодарил(а): 1,222 Поблагодарили 2,095 раз(а) в 640 сообщениях	Формально Юрий Михайлович, наверное, считался фаворитом - у него и титулов больше, и сыграл он столько же игр, сколько оба его соперника вместе взятые. Но по силе игроков в этом противостоянии победителей АК-2004 и АК-2009 разных лет и звезды АК-2011 ожидалась равная и яркая борьба, что мы и видели - лидер менялся с каждым раундом, правда, Евгений Леонидович все-таки в третьем раунде стал выпадать из темпа игры. Кирилл Леонардович, простояв практически весь второй раунд, в третьем резко ускорился и за свою волю к победе заслужил выигрыш. За финальный вопрос самому было обидно - читал и книгу афоризмов Раневской, и воспоминания о ней, но точную цитату ни придумать, ни вспомнить не смог, видимо, действительно на финал лучше не задавать вопросов типа "пошути / скажи / будь умным как NN". Действительно странно выглядела торговля Евгения Леонидовича на последнем аукционе, но ответ на назревший не только у меня вопрос мы уже получили. Кстати, вопрос из 1-го раунда про офицеров, отвечавших за сбор стрелянных гильз, уже был, правда, в несколько иной формулировке в игре ЗД-2007 Арцыбашев-Мереминский-Ивченко. Примерно такие мысли были у меня до прочтения ЖЖ Юрия Михайловича. А после его прочтения и комментария Евгения Леонидовича такие размышления: действительно, ситуация странная, и есть вопрос о компетенции - имеет ли право редактор отменить решение ведущего о зачете ответа и, как следствие, итоги уже состоявшегося и, что немаловажно, отснятого финального раунда? Мы много раз видели, что после совещания редакторской группы ответы игроков признавались правильными либо неправильными, добавлялись и отнимались очки, но это в рамках 1-3 раундов, а не финала, по крайней мере, на моей памяти.