СИ-2015

[Ел.Светлова]

Сообщение от прохожий

До чего же нравится мне игра Алексея Соловьёва! Мой любимый игрок в современной СИ. Жаль, что не вышло в этот раз.

А на финальный вопрос прекрасная версия - "Мы". Правильная ничем не лучше.

Правильная лучше тем, что она правильная. Я где только про это название не слышала - и по телевизору, и в каком-то журнале, и в Инете...

[Raykoffff]

Сообщение от Ел.Светлова

Правильная лучше тем, что она правильная. Я где только про это название не слышала - и по телевизору, и в каком-то журнале, и в Инете...

Версия этим лучше, а вопрос, тем самым - хуже. Во всяком случае, вопрос на ставку, которые традиционно делаются в раскруточном стиле. А учитывая, что для этого вопроса вероятно взятие прямым знанием факта, но не за счёт глубокой эрудиции, а за счёт памяти на относительно свежие новости - это ещё хуже. Где-то в игре его задать вполне нормально и интересно. Но решать исход игры то ли везением в угадайке, то ли обстоятельством, кто смотрел, а кто не смотрел те новости - откровенно разочаровывает.

[Ел.Светлова]

Сообщение от Raykoffff

Версия этим лучше, а вопрос, тем самым - хуже. Во всяком случае, вопрос на ставку, которые традиционно делаются в раскруточном стиле. А учитывая, что для этого вопроса вероятно взятие прямым знанием факта, но не за счёт глубокой эрудиции, а за счёт памяти на относительно свежие новости - это ещё хуже. Где-то в игре его задать вполне нормально и интересно. Но решать исход игры то ли везением в угадайке, то ли обстоятельством, кто смотрел, а кто не смотрел те новости - откровенно разочаровывает.

Можно говорить о том, какие вопросы ставить на финальный раунд, а какие - нет. Но странно говорить, что неправильная версия "интереснее". Конечно, "воспоминания" Мюнхаузена о России кому-то покажутся интереснее мемуаров... ну, хоть Кюстина. Но правильная версия - только одна. И она лучше самых интересных неправильных.

[Nikolaev N.]

Сообщение от Raykoffff

А учитывая, что для этого вопроса вероятно взятие прямым знанием факта ... - это ещё хуже.

Вы, случайно, с ЧГК не перепутали?

[Raykoffff]

Сообщение от Nikolaev N.

Вы, случайно, с ЧГК не перепутали?

Если не вырывать из контекста - не перепутал. Я написал, что этот вопрос можно взять прямым знанием не за счёт глубокой эрудиции, а за счёт просмотра недавних новостей. И с высокой вероятностью можно взять именно так. Т.е. этот вопрос сродни вопросу "С кем вчера играл "Спартак", проиграв со счётом 2:0?". Которых редакция старается избегать, как минимум, на ставку.

[Nikolaev N.]

Сообщение от Raykoffff

Если не вырывать из контекста - не перепутал. Я написал, что этот вопрос можно взять прямым знанием не за счёт глубокой эрудиции, а за счёт просмотра недавних новостей. Т.е. этот вопрос сродни вопросу "С кем вчера играл "Спартак", проиграв со счётом 2:0?".

Стало быть, то, что было год назад - "недавние новости". Ну, тогда ни про Олимпийские игры 2014 года, ни про последний ЧМ по футболу никак нельзя спрашивать: они-то ещё позже были.
Да, и почему Вы считаете, что СИ - это игра на проверку " глубокой эрудиции", а не то, чем она является на самом деле - телешоу?

[Raykoffff]

Сообщение от Nikolaev N.

Стало быть, то, что было год назад - "недавние новости". Ну, тогда ни про Олимпийские игры 2014 года, ни про последний ЧМ по футболу никак нельзя спрашивать: они-то ещё позже были.

Это события принципиально другого масштаба, которые тем самым получают достаточную известность и актуальность, чтобы оценить их как важный пласт знаний общеосведомлённого человека. Чемпионат России по футболу или Английскую премьер-лигу в таком порядке не спрашивают.