СИ-2019

[Сергей Заикин]

Первая игра 2-го полуцикла 2-го цикла (сколько приходится писать цифр!) ознаменовалась соперничеством двух весьма симпатичных и довольно сильных игроков – Анны Денисовой и Александра Салиты. Их этого не следует, что третий участник – Сергей Жуков – мне несимпатичен. Он отвечал на непростые вопросы, однако был гораздо менее заметен и не успел пока себя ярко проявить. Возможно, что у Анны во втором раунде стала «уплывать» кнопка, поэтому она не удержалась от того, чтобы жать на всё, что движется, и в результате допустила слишком много невынужденных ошибок. Но и в третьем раунде она сохраняла шансы на успех, хотя преимущество Александра и росло.
Вторая игра полуцикла по коэффициенту Вестингауза, конечно, получает меньше баллов. Будущий победитель – Олег – играл периодами, давая серию точных ответов, и его преимущество было заметно, пожалуй, только в первом раунде. Несмотря на ошибки, Руслан смотрелся в целом даже лучше. Жаль, что Дмитрий подтянулся только в самом конце, и у него не хватило времени для того, чтобы организовать борьбу в финале.

2-600. Аукцион.
+5100 / +1500 / -2500
ОО: "Ва-банк"
РП: "Ва-банк"
логично, самое начало раунда, очков у Олега очень мало
В XIV веке благочестивая и красноречивая Екатерина Сиенская делала это вопреки запрету апостола Павла --> проповедовала. РП- (молилась)
очень сложный вопрос и всё начинается сначала

Снова довольно специальный вопрос не только на знание Первого послания апостола Павла к Тимофею, но и на общую (общую ли?) эрудицию относительно разницы подходов к служению женщин у православных и католиков с одной стороны (женское служение не допускается) и протестантов (в целом) с другой стороны (женщины могут быть, например, пасторами). Подробная статья из англоязычной Википедии относительно толкования данного положения: https://en.wikipedia.org/wiki/1_Timothy_2:12
В финале полуцикла борьба больше шла между дебютантами, более того, до аукциона о Ганеше Олег оставлял более сильное впечатление, чем Александр. И здесь нужно отметить – возьми Татьяна этот аукцион, возможно, картина борьбы бы поменялась, и к финальному раунду лидировал бы кто-то другой. Ответы на довольно сложные вопросы пока чередуются у Татьяны с необязательными ошибками. В финале удивила ставка Олега – с 1 рублём он не дотягивался до Александра, у которого в случае неудачи оставалось бы 7 900.
В финале цикла произошло формальное признание Ивана Беляева гроссмейстером. Теперь, похоже, данная традиция возрождается спустя 16 лет. И Ваня оправдал это «повышение в статусе», одержав победу в довольно упорном поединке. В первом раунде и Андрей, и Александр смотрелись лучше, но когда гроссмейстер добрался до темы «Наше старое кино» и блестяще её разыграл, мало что могло его остановить. Если Андрея хватило на 1-й и 2-й раунды, а Александра – на 1-й и 3-й, то Ивана, пожалуй, и не на все три, но на 2,5 точно. Аукционы 3-го раунда для меня распределились так: не придумал про бороды, придумал про швабру, но не от созвучия слов «махать» и «машка», а как-то сообразил, опираясь на книги и фильмы, что уборка палубы корабля довольно частое явление.
В целом, по моим ощущениям, 2-й цикл получился менее ярким, несмотря на победы со 2-го и с 3-го места. То ли финальная игра оказалась не такая яркая, как в первом цикле, то ли не было дебютанта или дебютантов, к кому мои симпатии были бы такими же или большими, чем симпатии к Анне Карпелевич.