СИ-2020

[Сергей Заикин]

Кроме всего перечисленного, в этой игре хотелось бы отметить три интереснейших момента:
1) появление Глубоцкого как таковое. По моим представлениям, игрок такого уровня вообще не может участвовать в текущем турнире, ему там нет места. Для "лиги победителей" он слишком крут, для гроссмейстера - слишком хил. Собственно говоря, именно таких среднесильных игроков и призвана отсечь данная формула розыгрыша, нет? Ещё большее недоумение вызвало появление Майка Иванова в качестве гроссмейстера. У него на момент игры было 19/6, при всём уважении к Майку - показатель не гроссмейстерский. У Алексея перед сегодняшней игрой - 18/6. Чудны дела твои, редакция.

Думаю, что здесь сработал принцип: «Кто был готов принять участие в съёмках в период самоизоляции, тот и играл». Вполне возможно, что у редакции как раз был довольно небольшой выбор, поэтому мы и увидели 14 июня самого опытного на данный момент «экзаменатора». Кроме того, в текущем 9-м цикле, а также в гипотетически снятом «про запас» 10-м цикле, чтобы было, что показать в начале осени после традиционного перерыва, скорее всего, из-за ограничительных мер мы увидим только представителей Москвы и Московской области, а то и вовсе Москвы.

Что же касается Михаила Иванова, то, во-первых, в 6-м цикле мы увидели двух дебютантов из Саратовской области, следовательно, можно было ожидать, что в ближайших циклах примет участие ещё кто-то из этого субъекта Российской Федерации – вместе приезжать на съёмки логичнее. Во-вторых, после ухода Александра Коробейникова на пост редактора вопросов «Своей игры» из числа саратовцев можно теперь выделить двух игроков, которые являются претендентами на звание гроссмейстера – Михаил Иванов и Евгений Быстров. Наконец, с моей точки зрения, у Михаила Андреевича действительно очень приличная игра, хотя, соглашусь, статистика этого не подтверждает – в среднем у него 1 победа в 3,33 играх. Так что, безусловно, можно аргументированно спорить относительно того, достиг ли Михаил Иванов уровня гроссмейстера, но для меня он вполне ожидаемо занял место за центральным игровым столом в финальной игре 8-го цикла. Хотя, конечно, теперь получилась довольного парадоксальная ситуация, когда у представителя «лиги победителей» - Алексея Глубоцкого – статистика формально несколько лучше, чем у гроссмейстера-саратовца – 7 побед в 19 поединках против 6 в 20.

По примерно тем же причинам было ожидаемо увидеть Татьяну Медведеву в качестве представителя «лиги победителей» во 2-й игре 8-го цикла. В Играх 25-летия приняли участие игроки, которые, с одной стороны, не достигли ещё уровня гроссмейстеров, с другой стороны, претендуют на статус «тяжеловесов» либо уже являются таковыми. Помимо Татьяны Медведевой, это, на мой взгляд, Алексей Середа, Павел Королёв, Лев Орлов, Виктория Штратникова, Чимит Дармаев, Константин Шелагин, Виктор Абдураманов, Никита Сапрыкин и Дмитрий Богданов. И, если ничего не путаю, в ряды «лиги победителей» от Саратовской области, помимо Татьяны Медведевой, можно включить только Алексея Королёва, у которого 1 победа в 4 играх.

Хотелось написать всё это в обзоре на 8-й цикл, который пока никак не удаётся закончить, поэтому, раз представилась возможность, размещаю комментарий сейчас.

3) презабавнейший финал - не в смысле ставок, а в смысле вопроса. Предположить, что крайне не простой вопрос (не надо только говорить, что это кнопка за минус сто, имейте совесть) в теме МОЯ МОСКВА, причём вопрос именно прямой, возьмёт не просто человек с третьего места, а ещё и единственный немосквич - это дааа, это сильно.

Всё время обсуждения гнал от себя мысль о Большом театре, потому что он никак не подходит под реалии вопроса. Мысль-то прогнать более-менее удалось, но верной версии не было. Так что именно за «взятие» финального культурного, как принято говорить, вопроса Евгению Леонидовичу браво!