Смешные вопросы с серьёзными ответами

Евгений Машеров · 12.06.2007, 13:22

Avtor,
Ну, конечно, очень выигрышно рассказать, как паниковали американцы. Либо для того, чтобы этим ограничиться, либо, напротив, рассказав о том, как сразу после собрались и...
Но стоит ли так всерьёз воспринимать журналистские преувеличения? Скажем, говорить, что зенитные снаряды падали на город из-за плохой подготвоки зенитчиков - да из-за всемирного тяготения они падали! Всегда падают. Просто в ходе войны жителей обучают прятаться в убежища. Не столько от вражьих бомб, сколько от своих осколков... А тут не успели.
Что до конкретно предлагаемого варианта (авианосцы в гавани, а линкоры вне видимости), то вдвое бОльшая авиагруппа, при том, что и взлётных дорожек больше, означала бы, что и в воздухе было бы поболее. И потери японские несколько выросли бы. А на линкорах успели бы не только пробить тревогу, но и сколько-то разобраться в обстановке. И шанс догнать авианосцы и раздолбать - был.

12.06.2007, 13:22	#31
Евгений Машеров Senior Member Регистрация: 06.04.2006 Сообщения: 1,063 Поблагодарил(а): 1,876 Поблагодарили 1,011 раз(а) в 398 сообщениях	Avtor, Ну, конечно, очень выигрышно рассказать, как паниковали американцы. Либо для того, чтобы этим ограничиться, либо, напротив, рассказав о том, как сразу после собрались и... Но стоит ли так всерьёз воспринимать журналистские преувеличения? Скажем, говорить, что зенитные снаряды падали на город из-за плохой подготвоки зенитчиков - да из-за всемирного тяготения они падали! Всегда падают. Просто в ходе войны жителей обучают прятаться в убежища. Не столько от вражьих бомб, сколько от своих осколков... А тут не успели. Что до конкретно предлагаемого варианта (авианосцы в гавани, а линкоры вне видимости), то вдвое бОльшая авиагруппа, при том, что и взлётных дорожек больше, означала бы, что и в воздухе было бы поболее. И потери японские несколько выросли бы. А на линкорах успели бы не только пробить тревогу, но и сколько-то разобраться в обстановке. И шанс догнать авианосцы и раздолбать - был.