Обсуждение игр весенней серии

[Sasha]

А я вот не считаю, что в теле-чгк можно говорить о победе команды А над командой Б. Просто потому, что эти команды играют на разных вопросах. При чём иногда(и в данном случае это именно так), на принципиально разных.
Что касается субъективного мнения: мне кажется, что такие вопросы - это воровство права единолично сыграть в финале у команды Белова(к которой, как я уже говорил, у меня далеко не положительное отношение - в их игре я болел за телезрителей).

[vkarl]

Здраствуйте!

Сообщение от Пенелопа

Победу над питерской командой Белова . Потому что играли они лучше.

Кто играл лучше (и можно ли это вообще тут измерить) - вопрос, как минимум, спорный. Но совсем непонятно, почему команда Белова оказалась питерской. Я чего-то не догнал?

[Пенелопа]

Не знаю, может и не так. Но у меня такое вот сложилось ощущение. То ли потому что выступал их питерский наставник - вообще небывалый случай, чтобы тренера команды, не члена элитного клуба представляли на игре. То ли потому что из представленных четверо было из города на Неве. Вот показалось мне так. А может и совсем не питерская...

А насчет того, кто как играл - вопрос и вправду спорный. Начиная с вопроса про силу, которая оказывается равна массе умноженной на скорость. Сначала пропустили такой вопрос, потом приняли неавторский ответ.... И к тренеру из элитного клуба прислушались...

[Strel]

Сообщение от mika

Крючкотворчество ведущего утомляет...

Крюкотворчество.

Сообщение от Пенелопа

AvtorГосподин Друзь мог хлопать, мог не хлопать - это тоже ни на что не влияло. Он мог чихнуть, например, в самый неподходящий момент и это тоже расценили бы, как намек. Игра не могла закончиться так рано и так... спокойно. Ни скандала, ни иинтриги. Если их не было - их надо было создать. "Шоу маст гоу он"

Шоу маст дай.

Всё верно, но как можно считать интригой более чем предсказуемое поведение ведущего? Когда стало 5:0, стало очевидно, что сейчас начнут валить. Как только показали хлопающего Друзя, стало очевидно, кто выиграл это очко. Причём самому Крюку это стало очевидно только секунд через пять...

Сообщение от Nikolaev N.

Причем существует элементарно простой способ придать программе прогнозируемое время. Меняют все правила, придумывая самые вычурные, но никто не покушается на "священную корову" - игру до 6 очков.
Просто надо играть игру из 10 или 11 раундов. И всё.
Одна команда победит (при 11 раундах) со счетом 8:3, другая 6:5, а третья - проиграет 4:7. Соответственно, в финал выходит первая.
Как поступили в волейболе, чтобы подогнать его под телевизионный формат? Изменили правила, причем гораздо более серьезно. А почему нельзя сделать этого в телеЧГК? Может, я чего не понимаю, но рационального обоснования этому я не вижу.

БРАВО!!! Действительно гениально.

Раньше играли до 6 очков, а не фиксированное количество вопросов потому, что было важно, кто победит: знатоки или телезрители. А с тех пор, как команды сравнивают ещё и между собой...

По поводу возражения, что исчезнет интрига. Да, можно будет в середине игры узнать, знатоки выиграли или телезрители. Но интрига "кто из команд лучше", останется. Фактически будет такая же игра, как раньше, а после неё (когда будет ясен ответ на вопрос: знатоки или телезрители?) - ещё и доигрывание оставшихся вопросов (с целью узнать ответ на второй вопрос: эта команда или другая?). Даже если команда потеряет шансы нагнать соперников по очкам, правило решающего раунда при таком подходе отменять совершенно необязательно.

Сообщение от Пенелопа

То ли потому что из представленных четверо было из города на Неве.

Трое.

[mika]

Сообщение от Strel

Крюкотворчество.

Крюком ему ещё нужно стать, а пока так, крючочек

[vkarl]

Добрый день!

Сообщение от Пенелопа

Не знаю, может и не так. Но у меня такое вот сложилось ощущение. То ли потому что выступал их питерский наставник - вообще небывалый случай, чтобы тренера команды, не члена элитного клуба представляли на игре. То ли потому что из представленных четверо было из города на Неве. Вот показалось мне так. А может и совсем не питерская...

Трое. Т.е. половина. Количественно. Качественно же... Не хочу сталкивать ребят между собой; но даже если взять чисто по количеству принесенных команде очков...

А насчет того, кто как играл - вопрос и вправду спорный. Начиная с вопроса про силу, которая оказывается равна массе умноженной на скорость. Сначала пропустили такой вопрос, потом приняли неавторский ответ.... И к тренеру из элитного клуба прислушались...

Про силу там была мутноватая формулировка; но если в нее вглядеться - то вовсе и не утверждалось, что сила равна массе на скорость.

[гробовщик Безенчукъ]

Сказал бы про последнюю игру несколько слов, только тут все ж ругаться будут. Так что только сильно в общем.
Тут эйфория, что мол 5:0 вели, но 6:5 все-таки выиграли. Приехали, называется. Любой уважающий себя капитан так бы по башке настучал игрокам за такую "победу", что мало бы не показалось. Тем паче в проигранных были две "свечки" огромной величины, да и сами вопросы ну не были из разряда неберущихся.
Скоро будем радоваться, что 4:0 вели, но в итоге проиграли всего 4:6. Однако, это уже перебор.

Состав- из "звезд" только Мария. Оччень пикантное декольте, хорошая версия про картину.
Просто обалденно играла и другая дама (фамилии не запомнил), выдававшая кучу правильных версий. Прирожденный игрок.
Мужчины- ну мужчины... Просто не запомнились.

Вопросы- редакторы, очевидно поначалу перепутали игру с "Брэйн-рингом". Как только вопросы стали чууть посложнее, все, впрочем, вернулось на круги своя.

Обсуждение- плохое, капитан минуту перетирает одну понравившуюся ему версию и в упор не слышит других.

В итоге:
Естественно, поздравляю команду в целом и Марию в частности с победой, какой бы она не была.

Но грустно, что ИГРА с больших букв превратилось в ТАКОЕ.........
20 минут интервью, 10 минут МТС, 15 БИН-Банку, 5 минут на паузы и реклама-реклама-реклама-реклама. Много и везде, разве что только в минуту обсуждения не втыкают "Спонсор минуты обсуждения 8 раунда- Фиготдамбанк". Ах да, чуть не забыл- 15 минут игры. Из всего шоу- только 15 минут. Имели бы совесть, в "Поле чудес" и то больше.
Не сумели удержать игру "на уровне" после Ворошилова. Или не захотели. И то и другое очень плохо.

Прогноз на финал: отрицательный, если будут соответствующие для финала вопросы. Впрочем, это вряд ли кого-то удивит.

[Maria]

Андрей, а не припомните, какие свечки были?

[гробовщик Безенчукъ]

Легко.
Вопрос про баржу и буксир задавался уже по-моему во всех интеллектуальных играх, включая "Самого умного" для детей. Правда, там спрашивалось, кому принадлежит высказывание, но тем не менее.
Разве что в "Поле чудес" и "Угадай мелодию" его не было. В "Своей игре" он тоже звучал то ли дважды, то ли трижды в разных ипостасиях, достаточно давно, но звучал. Кстати, когда я несколько лет назад писал вопросы для першой лыги, в которой в свое время поигрывал, написал почти аналогичный вопрос- вернули с комментариями "свечка огромного размера".
Вопрос о телефоне- досрочно на первой секунде. Никаких обсуждений. Факт многократно спрошен и перетерт всеми, кем только можно. Команда заблудилась в трех с половиной соснах, хотя даже в спорт-СИ этот вопрос идет за 30, но не за 50. И не было бы дальнейшей ругани- подсказал-не подсказал. На столе должно было быть минимум четыре пальца.
Версия на вопрос про фамилию не лежала на поверхности, но если нашелся гений и заорал "фамилия", всем надо было просто сказать дааа.
Затоптали ответ на хороший вопрос.

Мария
Я не представляю, за счет чего команда может выиграть финал. За счет детских вопросов типа "Между кем и кем была русско-японская война?", но на финал их вряд ли дадут.

Получит свою хрустальную сову Коля Басков, после чего споет свою никогда ранее не звучавшую "Шарманку" и передача наконец скончается
Но к этому все и идет.

[Maria]

За подробный ответ про свечки - спасибо.
Четыре довольно опытных игрока за столом и многие из смотревших игроков их не вспомнили. Ну, да Б-г с ними.
А вот про то, сколько пальцев должно было быть и на какой секунде что надо было отвечать я Вами поговорю, когда Вы окажетесь за столом в Охотничьем Домике.
Засим откланиваюсь.

[гробовщик Безенчукъ]

Оффтопик: Maria
У меня вообще нет привычки кидать палец, я просто говорю правильный ответ капитану- пусть он разбирается

[anatbel]

Оффтопик:

Сообщение от гробовщик Безенчукъ

Maria
У меня вообще нет привычки кидать палец, я просто говорю правильный ответ капитану- пусть он разбирается

Поправлю. Ты говоришь ответ, который считаешь правильным.
Это - да. Бывает. Ценю.
Хоть иногда не говоришь.

[гробовщик Безенчукъ]

Оффтопик: Ну не говорю иногда. Молодой ишо, неопытный
Обещаю исправиться

[Strel]

Оффтопик:

Сообщение от гробовщик Безенчукъ

Состав- из "звезд" только Мария. Оччень пикантное декольте,

Потрясающий показатель звёздности. Это примерно как статья 50-х гг., в которой Мэрилин Монро признавали хорошей актрисой за то, что у неё "очаровательные колени"...

[гробовщик Безенчукъ]

Оффтопик: Strel
Обращаю Ваше светлейшее внимание,что цитируемая Вами моя фраза не одно предложение. В середине стоит точка. Так что все остальные Ваши глубокомысленные выводы комментировать не буду, ибо они просто не соответствуют сказанному мной.
А есть что возразить? Мария не понравилась или декольте не увидели?