Гроссмейстеры "Своей игры".

[Okonx]

Сообщение от Александр Зрячкин

Хорошее предложение.

Да оставим личным делом каждого...

А мне кажется именно отказ от чёткого выделения гроссмейстеров был большой ошибкой редакции, серьёзно поколебавшей рейтинг передачи, взлетевший на большую высоту в начале века.

[Александр Зрячкин]

Сообщение от Okonx

А мне кажется именно отказ от чёткого выделения гроссмейстеров был большой ошибкой редакции, серьёзно поколебавшей рейтинг передачи, взлетевший на большую высоту в начале века.

Так отказ почему случился? Слишком растяжимым стало понятие.
Например, тот же Костя Шлыков на гросса тянет по уровню игры (поставить на аукционе 28200 - шутка ли...). А Азиз Муршудли проходит по статистике, хотя игр у него единицы. А Михаил Сахаров - по стажу и везению. Да больше половины игроков можно причислить к корпусу гроссов по разным основаниям...
Вот, скажем, Вадим Карлинский - чем не гросс? Результаты прекрасные, ответы безошибочны... А Станислав Гусаинов? А Лариса Архипова, если Станислава Мереминского, который младше её (не буду говорить на сколько), мы называем СИ-Терминатором?
Но уровень их игр, их тактика всё равно будут отличаться от показателей Белкина, Вассермана, Мереминского, Подольного, Эдигера, Друзя...

[Raykoffff]

Сообщение от Александр Зрячкин

Но уровень их игр, их тактика всё равно будут отличаться от показателей Белкина, Вассермана, Мереминского, Подольного, Эдигера, Друзя...

А уровень Васюкова, Суэтина или Холмова отличался от уровня их соотечественников и современников Ботвинника, Таля и Смыслова?! Из первых, ЕМНИП, никто не играл даже в турнире претендентов, а вторые были чемпионами мира. Посередине были ещё игроки вроде Геллера и Кереса, которые могли обыграть кого угодно, но сами на вершину иерархии так не забрались. Тем не менее, гордый титул гроссмейстера носили они все. Просто звучное слово не должно обозначать самый высокий класс. Очень высокий - да.